Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový bič na sexuální násilníky. Promlčení se počítá až od osmnáctin oběti

Nový trestní zákoník obsahuje nenápadnou změnu, která se může stát postrachem sexuálních násilníků. Od nového roku se totiž promlčecí doba pro sexuální zločiny nebude počítat od spáchání samotného zločinu, ale až od 18ti let oběti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

duhastrecht

takže si ve 33

znenadání "vzpomenu" a vymyslím, že jsem měl s vámi před pětadvaceti lety sex - to bude legrace, těch falešných obvinění. 

Zlatá inkvisic, zlatý Torquemada - ten na tohle nikdy nepřišlel.

0/0
2.1.2010 12:02

Clara Shot

A proč radši nezrušíme nezákonnost takového jednání..?

Dít se to nepřestane a oběti již nebudou dále stigmatizovány pocitem oběti trestného činnu. Všechny traumata si pěstujeme stejně jen na základě tvrzení, že je něco špatné a nevhodné.

0/0
2.1.2010 11:35

vonDyke

...

obeti si uvedomili? no fuj

0/0
2.1.2010 10:57

sámvelkýmao

no

kdy bude promlčeno,že jsem celý rok 2009,2008,2007,2006,2005,2004,2003,2002,2001,2000,1999,1998,1997,1996,1995,1994,1993,1992,1991,1990,19898,1988,1987,...............byl denně našrot a řídil motorová vozidla?;-D;-D;-D

0/0
1.1.2010 21:13

BingoXX

zde je přesné znění

Promlčení trestního stíhání  § 67

(1) Trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí

a) dvacet let, jde-li o trestný čin, za který tento zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu a trestný čin spáchaný při vypracování nebo při schvalování privatizačního projektu podle zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů,

b) dvanáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let,

c) pět let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně tři léta,

0/0
1.1.2010 16:42

BingoXX

Re: zde je přesné znění

d) tři léta u ostatních trestných činů.

(2) Do promlčecí doby se nezapočítává

a) doba, po kterou nebylo možno pachatele postavit před soud pro zákonnou překážku,

b) doba, po kterou se pachatel zdržoval v cizině,

c) zkušební doba podmíněného zastavení trestního stíhání.

0/0
1.1.2010 16:42

BingoXX

Re: zde je přesné znění

(3) Promlčení trestního stíhání se přerušuje

a) sdělením obvinění pro trestný čin, o jehož promlčení jde, jakož i po něm následujícími úkony policejního orgánu, státního zástupce nebo soudu směřujícími k trestnímu stíhání pachatele, nebo

b) spáchal-li pachatel v promlčecí době trestný čin nový, na který tento zákon stanoví trest stejný nebo přísnější.

(4) Přerušením promlčení počíná nová promlčecí doba.

0/0
1.1.2010 16:43

sámvelkýmao

Re: zde je přesné znění

A M E N .............;-D;-D;-D

0/0
1.1.2010 21:08

BingoXX

pan redaktor Šťastný se uvedl

jako naprostý hlupák, když nechci napsat něco hanlivějšího. To co tady prezentuje bylo v návrhu zákona, ale celkem rozumně to neprošlo, protože by promlčecí doba za zneužití byla delší než za vraždu a to je při trestném činu, který je i po krátké době těžko dokazatelný nepřípustné.

0/0
1.1.2010 16:39

rozhorceny predstavitel 666

a co bič na zlobivé ženy?

:-/řekněme k použití při zlobení ráno v poledne a večer.

0/0
1.1.2010 16:20

sámvelkýmao

Re: a co bič na zlobivé ženy?

bič boží,bič boží,červi se rozlezou.........;-D;-D;-D

0/0
1.1.2010 21:14

231

Neměla by se promlčecí doba

určovat podle znění zákona platného v době spáchání trestného činu?

0/0
1.1.2010 15:22

KarlKubrt

Re: Neměla by se promlčecí doba

.platí  :.......podle toho, co je pro pachatele výhodnější.

0/0
1.1.2010 16:16

WIFI

Promlčecí lhůta

Dle mého názoru by promlčecí lhůta ve většině případů existovat neměla. Maximálně u přestupků, tam bych to pochopil. Ale proč se má zloděj nebo jinej odpad přestat bát po určitý době, po kterou dokázal své skutky utajit.

0/0
1.1.2010 14:09

0100

Jasně budeme je stíhat do důchodu!

Polovina takových oznámení může být vymyšlených jako v případě Kulinského, kde si jen ze zášti některé potvory přisadili. Neříkám, že nebyl vinen, jistě ne, ale takový zákon je na hlavu postavený. Po třiceti letech tahat králíky z klobouku. ;-( 

0/0
1.1.2010 12:13

Satyriana

Re: Jasně budeme je stíhat do důchodu!

A proč ne? Máte ponětí, jací jsou to parchanti?! Vždyť souloží uvnitř rodiny právě s tím pocitem, že se rovnají bohům, že si mohou dovolit víceméně beztrestně leccos, že jsou pány a vládci. A často jim jdou partnerky na ruku, protože se bojí, radši si zakážou vidět a pochopit, někdy dokonce otčímovi holku podstrčí, aby si muže udržely. A živitele.

U dalších typů zločinů je to naprosto bez debat. Kdo něco dělá, musí počítat s riziky svého povolání. Za všechno se přece platí a za zakázané věci tuplem. Pokud dotyční ničitelé životů budou nazírat na věc pouze přes vlastní ziky, dojde jim mizerie počínání pouze přes jasně hrozící ztráty.

Děti jsou skupinou velice ohroženou, protože se sice o nich hezky mluví, ale ve skutečnosti se na ně v praxi všichni zvysoka vykašlou. Máme jich málo, zato sobeckých hajzlíků, co by si leccos rádi vyzkoušeli, těch je na rozdávání v celé populaci. Souvisí to se změnami v rodině, krizí,...

0/0
1.1.2010 12:53

Vedoucí kolotoče

Re: Jasně budeme je stíhat do důchodu!

Vite, jaky je rozdil mezi pedofilem a ucitelem?.... Ten pedofil ma narozdil od ucitele deti opravdu rad...  :-)

0/0
1.1.2010 13:00

EWCZ+

Re: Jasně budeme je stíhat do důchodu!

Az moc.

0/0
1.1.2010 13:49

Guarana12

Re: Jasně budeme je stíhat do důchodu!

Tak zrovna tyhle týpky bych klidně stíhal, dokud si sami nehodí mašli!

Zneužité dítě s tím také bude žít až do důchodu, nemám pro takovéhle chování jedinou omluvu.

0/0
1.1.2010 14:09

rozhorceny predstavitel 666

0100 ahoj kulinský ty pedofile

já myslel,že ještě lepíš pytlýky..nechceme aby ses lepil na malé děti.

0/0
1.1.2010 16:22

Gabriel Svoboda

33 let

Takže muži se musejí jak čert kříži vyhýbat tomu, aby naštvali jakoukoli ženu pod 18+15 = 33 let věku, proti případnému obvinění budou často bezmocní.

0/0
1.1.2010 12:00

Satyriana

Re: 33 let

Cože Vás hned napadla takováhle stránka věci?  Nebojte se, naštvat neznamená být usvědčen. Prokazování by bylo hodně na znalcích a malér by byl pouze tam, kde by skutečně k něčemu došlo a pachatel by byl označen mylně. Jenže i tady se dá hodně zjistit a zajistzit důkazově.

Spíše je tu ohromná výhoda pro oběti. Často dokážou mluvit, až když se vymaní z prostředí. Nezapomínejme, že nejvíc útoků na dítě je uvnitř rodiny. Navenek často docela úctyhodné.Jen si vemte, že ta zmíněná oplodněná dcera měla nejvíc malérů u vlastních dětí a násilník -otec se jí v pohodě mohl vysmát... To je na sebevraždu.

0/0
1.1.2010 12:46

EWCZ+

Re: 33 let

Dobre, a jak se to bude tedy po tech 12 letech prokazovat?

Odhledneme-li od zneuzivani, tak  synek mel zrejme kolem 5-6 roku nejake velmi zive sny o nejake mrtve modre ruce, ktera se mu objevovala na polstari, o kterych mi vypravel  az pozdeji. Vypravel to naprosto vecne a znelo to jako skutecna udalost. Pritom v tu dobu jsem u neho v pokoji spala a v podstate by stacilo mne vzbudit a tu cizi ruku nejak spolecne zaplasit - ale nestalo se... nejspis se mu zdalo, ze je vzhuru, sama nekdy mivam podobne sny.

Modrou ruku je mozne odmavnout jako zlu sen, ale kdo po 12 letech opravdu dokaze, zda se vec podobna zneuziti skutecne stala nebo nestala?

0/0
1.1.2010 13:36

Guarana12

Re: 33 let

Považoval to Váš synek za realitu ještě ve 33?

0/0
1.1.2010 14:16

BingoXX

Re: 33 let

milá paní, možná byste měla rozlišovat mezi znásilněním a "pohlavním zneužitím" se souhlasem nebo i na přání "oběti"!

0/0
1.1.2010 16:46

Guarana12

Re: 33 let

Prosím tě, kolik jsi už v životě potkal naštvaných žen a kolik z nich někoho křivě obvinilo ze znásilnění nebo zneužívání?

Navíc posttraumatická porucha je něco, co se dá velice snadno prokázat.

Mě osobně tedy připadá hnusnější, že nějaké ubohé osmileté holčičce frčí promlčecí doba v době, kdy k soudnímu řízení musí mít poručníka a doma asi zázemí nic moc.

A toho Velkého Sbormistra Kulínského sem prosím raději netahej.

0/0
1.1.2010 14:14

BingoXX

Re: 33 let

a co třeba 14ctka, co se svým milovaným dvacetiletým přítelem každý den souloží, po roce dvou se rozejdou, jak už to bývá, tak by ho mohla  hnát před soud ještě v jeho 39 letech, když se jí bude chtít!!

0/0
1.1.2010 17:17

Guarana12

Re: 33 let

Ano, to je taky ten případ.

Dvacetiletý přítel tedy páchá trestný čin, je to dané zákonem.

Správně by měl dostat pálku hned, promlčené by to po staru bylo v jeho 38 letech, takhle to bude v jeho 39 letech. 

Ovšem normální chlap ve dvaceti sex se 14-letou nemá. 

No a jinak třeba také....když Vy mi ukradnete vůz, poženu Vás také před soud, když se mi bude chtít.

0/0
1.1.2010 18:10

Z-S

Re: 33 let

Normalni chlap ve dvaceti - no to je vazne for roku.

Dyt to je jeste skoropubertak v prvaku na vejsce. Ten ho strci bez vetsiho vahani kamkoli, kde bude prilezitost.

0/0
1.1.2010 18:50

Guarana12

Re: 33 let

Probůh, kolik znáte studentů z prváku na vejšce co chodí s holkou ze základky?

Vám ve dvaceti připadaly holky ze základky přitažlivý ? ;-D

0/0
1.1.2010 19:04

BingoXX

Re: 33 let

zdá se, že jste holky z 8,9 třídy viděla naposledy před 30 lety, dnes tělesný rozdíl mezi 14 - 25 je neznatelný, takže o tom to není, znám několik děvčat co ve 14 s klukem pod 19 ani nepromluvily.

0/0
1.1.2010 19:54

Guarana12

Re: 33 let

Tak za prvě ne "viděla", ale "viděl".

Jestli někomu nezletilý holčičky připadají stejné ve 14 jako v 25, tak to snad jedině, pokud pro něj holka představuje určité centimetry přes prsa.

Bavit se se 14-letým telátkem a s 25-letou fajn holkou je nebetyčný rozdíl.

Pokud ovšem někdo shání, aby měl všehovšudy kam zasunout a tím jeho obzor v oblasti vztahů končí, tak se mu ta 14-letá snáz ukecá, to je věc úrovně a sebevědomí.

Nicméně ať si já nebo ty myslíme cokoli, sex se 14-letou je trestný čin a je naprosto tvoje starost, aby ses do takové situace nedostal.

0/0
1.1.2010 20:14

BingoXX

Re: 33 let

takže , po staru by to bylo promlčeno po 6 letech, tedy v jeho 26. Zákon, který dělá i z líbání mezi dvěma milujícími se lidmi trestný čin, je nejlepší zrušit, nikomu se žádná újma neděje, trestat se má násilí a ne normální lidská činnost jakou je sex

0/0
1.1.2010 20:00

jana.kyticka

Nový rok

"Nový trestní zákoník obsahuje nenápadnou změnu, která se může stát postrachem sexuálních násilníků. Od nového roku se totiž promlčecí doba pro sexuální zločiny nebude počítat od spáchání samotného zločinu, ale až od 18ti let oběti."

.

Dneska je Nový rok (tj. je 1. ledna). A když ten nový zákoník platí ode dneška, tak od jakého NOVÉHO roku? Ano, správně, Nového. Už mě tahle věčně se opakující chyba na iDNES nebaví :-(

0/0
1.1.2010 11:42

jouzi

Re: Nový rok

A co tak: "Oběti si totiž často uvědomili až za několik let..."

 

uf

 

Shoda podmětu s přísudkem a vyjmenovaná slova jsou základ; velká písmena mě tolik nedrtí.

0/0
1.1.2010 11:48

jana.kyticka

Re: Nový rok

Tak to se přiznám, že tohle jsem přehlídla Rv

0/0
1.1.2010 11:52

touring

Re: Nový rok

Bych za kazdou cenu neprudil - ano, od noveho roku a od Noveho roku je sice neco jineho - ale podle me se logicky da pouzit oboji a (shodou okolnosti) to i vecne znamena totez (aspon IMHO teda, ja teda s pochopenim textu problem nemam).

0/0
1.1.2010 11:55

hany1

Re: Nový rok

R^

0/0
1.1.2010 12:09

Augusto Pinochet

Re: Nový rok

a este klasika "18ti"... mam pocit ako keby tie clanky pisali ziaci osobitnej skoly

0/0
1.1.2010 12:19

danny44

Re: Nový rok

Ježišmarjá, lidi čtete ýHnojte, tak co byste po těch pisálkách vůbec chtěli..... ;-) Dyť je to přece nej..... zrpavodajský server na českém Internetu.... ;-D ;-D ;-D

0/0
1.1.2010 14:02





Najdete na iDNES.cz