Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Strašidlům“ v domě pomáhal syn, chtěl uspíšit vyřešení záhady

Některé záhadné jevy ve "strašidelném" domku ve Strašicích způsobil syn rodiny Mračkových, která v domě bydlí. Policii se po rozhovoru s přizvaným odborníkem přiznal, že například zapálil ručník. Podle jeho otce chtěl na případ víc upozornit a popohnat jeho vyřešení, které je i nadále v nedohlednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pepa01

a je to venku

to bylo jasný hned

doufám že si ty srandičky zaplatí

0/0
5.1.2010 15:34

Šerlok Homeless

A kontroloval někdo elektroměr?

Stojí, točí se tam, nebo nazpátek? Točí se i při vypnutých el. spotřebičích?

0/0
4.1.2010 15:53

007karel

Nezapomínejte na výsledky měření!

Zveřejněné výsledky měření ve Strašicích k datu 27.11.2009 :

"Dále je zjištěno, že i při odpojené síti lze indikovat na uzemněných kovových zařízeních budovy elektrickou fázi. Nevysvětlená zůstává i přítomnost bludných proudů v zemi odpovídající III. stupni agresivity na kovová úložná zařízení. Dále bylo zjištěno, že proud detekovaný v zemi má kmitočet 50 Hz, což odpovídá proudu v distribuční síti."

0/0
2.1.2010 10:46

Si0

Re: Nezapomínejte na výsledky měření!

"Vědcům" z ČVUT tak akorát věřím. Každý pokus musí být opakovatelný, aby byl důvěryhodný.

0/0
2.1.2010 13:54

Rendlahopkirk

FAJN CHLAPI !

Fajn chlapi ! Je vás tu fůra, co tvrdíte, že ČEZ naletěl klukovi. Ale  vy  neumíte ani číst ! Čez totiž vyšetřuje jenom to, co viděli pracovníci Čezu !!! A pracovníci Čezu dělali nějaké rošťárny ? A proč podle vás podváděli ? Všichni tu máte plná ústa zdravého rozumu, tak se ho už jednou chytněte! Hezky vezměte ten váš rozum do hrsti a zamyslete se nad tím, co ten Čez vyšetřuje, ju ?;-) Rozhodně nevyšetřuje nějakou "uvařenou želvu", kterou si vymyslel bulvár...R^ Tak V šest v práci ![>-]

0/0
1.1.2010 17:51

modem

Re: FAJN CHLAPI !

Podle mě ČEZ a schopný revizák by byli schopni odhalit odfláknutou elektroinstalaci. Musí přesi existovat nějaké měřidlo,které zjistí,zda zem je skutečně zem a nejde tam bludný proud a pod. Já jsem si dělalt sám hromosvod,přestože nejsem elektrikář,mám strojárnu. Pozval jsem si revizáka,ten řekl musí tam být tolik svodů,jímačů,zemnících desek,rozměry, no všechno. Měl jsem i normu. Všechno jsem udělal dle rady revizáka i dle normy. Pak revizák přišek,nějakým měřákem zjistil,zda hromosvod je dobře udělaný a bylo to.Dokonce hodnoty byly lepší než předepisuje norma. Tím chci říct,že dům této famílie je po elektrotechnické stránce (rozvody) udělaný blbě. Jinak to prostě není možné.

0/0
1.1.2010 18:38

Klement z Prahy

Re: FAJN CHLAPI !

Cez zamestnava spoustu hnupu, asi tam byli nekteri  z nich....:-P

0/0
1.1.2010 22:41

Pitošek

Udělat to můj syneček,

tak by si týden minimálně nesedl a né ho ještě omlouvat. Pak to skončí například tím, že on by vlastně nic neukradl, jen upozornil na vysoké ceny v obchodě (příklad)

0/0
31.12.2009 18:04

-=koloděj=-

Nikdo nedokáže nasimulovat vyhazování jističů???

LOL, to jsou vědátoři ;-D ... vezmu vohnutej drát, pantoflem ho zarazím to zásuvky, po vyhození jističe drát vyndám a je nasimulováno ;-D

0/0
31.12.2009 17:31

onemar

Re: Nikdo nedokáže nasimulovat vyhazování jističů???

;-D

0/0
31.12.2009 17:33

gter

Výchova..

Použít pásek nebo vařečku (radši tu větší)......

0/0
31.12.2009 12:52

Cocotus__Interruptus

Koukam, ze Mrackovic rodina vyrazila na iDnes vylepsovat PR

;-D;-D;-DRvRvRv

0/0
31.12.2009 12:10

modem

.

Podle mě tam bude problém s elektrorozvody. Já bych to všechno vytrhal a udělal znovu.Někde bude zkrat,pak to vyhazuje pojistky. A ještě nějaká neodborná instalace. Vyměnit všechno,vodiče,stykače,HDO. Já měl v části domu také problém,často odcházely žárovky (po týdnu). Nakonec jsem zjistil,že předchozí majitel domu,když dělal novou elektroinstalaci,udělal doslova prasárnu v krabicích ve zdi. Místo věnečků tam nacpal čokoládu.Takže plno přechoďáků.Všechny krabice jsem osadil věnečky a najednou byl klid.Jo ono se nevyplácí šetřit na materiálu.V lepším případě praskaj žárovky,v horším shoří barák. 

0/0
31.12.2009 12:07

renegade

Re: .

za levný bydlení se platí zahořením zásuvek;-) už ten dům samotnej vypadá jako modelovej příklad satelitních rychlostaveb

0/0
31.12.2009 12:14

modem

Re: .

Hmm,přesně.A co smrtící kombinace hliník,měď? Pánovi v baráku někde dali hliník,aby se ušetřilo,teď to dělá problém.

0/0
31.12.2009 12:48

sedmý ze tří

Re: .

až na to že v tom bytě bydlí 10 let a problémy se objevili až nyní ;-D

0/0
31.12.2009 12:55

sedmý ze tří

Re: .

objevilY8-o

0/0
31.12.2009 12:55

Jiří Z Doležral

Re: .

Že by vadné rozvody mohly za půlmetrový oblouk v koupelně ? Jestli Mračkovým věříte, že zahoření zásuvek nezpůsobili oni sami, musíte jim i věřit, že viděli půlmetrový elektrický výboj v koupelně (potřebné napětí 750 000 - 1 000 000 voltů). V tom případě se ptám, jak mohou vadné elektrické rozvody za vznik tak vysokého napětˇového potenciálu ? Podotýkám, že v přenosove soustavě VVN se v ČR používá max. napětí 400 000 V.

0/0
31.12.2009 12:59

Manstein

Re: .

Barak byl od rozvodne site odpojeny, vyhozene jistice, takze pokud bojler nebyl radne jisteny a/nebo uzemneny (mizerny rozvod), lze na nem vytvorit proti zemi libovolny potencial. Na oblouk potrebujes vysoke napeti, ale staci maly proud. Ja osobne bych na takovou show pouzil VF VN zdroj, s jakymi jsme si hrali v laborkach. Na podobnem principu funguji treba paralyzery (jen jsou mensi a slabsi). Po pripojeni neceho takoveho na kterekoliv misto rozvodu, odpojeneho od site, budou letat blesky ze zasuvek i z bojleru. Nekdo je zkratka sikovny kutil,

0/0
31.12.2009 13:08

Jiří Z Doležral

Re: .

I na neuzeměném boileru (dokonce i nezapojeném - pouze zavěšeném na zdi) nemohu udělat proti zemi libovolný potenciál. Odhadem při 10-20kV se začne zeď díky vlhkosti značně zahřívat a na to už je potřeba hodně tvrdý zdroj VN :-P. Než by došlo k přeskoku mezi boilerem a zemí, už by hořel pěkný oblouk po povrchu zdiva. Na oblouk je potřeba velký proud. Při malém dochází pouze k jiskrovému výboji. Co projet nějaký základy a trochu víc používat hlavu ? 8-o

0/0
31.12.2009 13:57

Cocotus__Interruptus

Re: .

Hele, kdyz pudes na sichtu s peti promile, tak uvidis takovou voblouk, ze se ti vo tom ani nesnilo. ;-D

0/0
31.12.2009 14:25

Jiří Z Doležral

Re: .

;-D;-D

0/0
31.12.2009 15:34

Manstein

Re: .

Co takhle lip cist ?  Psal jsem o VF, takze zadny jiskrovy vyboj a hlavne ten blesk si ionizuje cesticku vzduchem snaz, nez po zdi. Ale to je celkem jedno, nikdo z nas to nevidel, udelat se to da mnoha zpusoby.

0/0
31.12.2009 17:31

Jiří Z Doležral

Re: .

Kde by jsi sehnal zdroj VF napětí alespoň těch 700kV, navíc aby nebyl moc nápadný ?  8-o

".. blesk si ionizuje cesticku vzduchem snaz, nez po zdi." To má být (_!_) 8-o

Zdivo (i když může vypadat suché) je mnohonásobňe horší izolant, než vzduch. Předpokládám tedy, že máte domovní rozvody 230V provedené holým drátem, zaházeným ve zdi. ;-D Já tvrdím, že žádný výboj, který rodinka popisovala nebyl.. R^

0/0
31.12.2009 18:36

renegade

Re: .

přesně tak. pro mě je to uzavřená věc. to by byli už všichni dávno mrtví. ale vysvětluj si to ostatním. média potřebujou senzaci a dělat z lidí blbce

0/0
31.12.2009 16:26

renegade

a kontroloval někdo elektroinstalaci?

svody jsou běžným jevem, zvlášť u špatně provedené instalace;-) ale i tak se mi to nezdá, protože dřív než by elektrickým obloukem začala hořet zásuvka, tak by přišli o všechny spotřebiče. nemluvě o tom že z obrázků vyhořelých zásuvek v domě by se muselo jednat o blesk. jednu bych ještě pochopil, ale 8? kluka by měli poslat do léčebny pro žháře

0/0
31.12.2009 12:02

herdekflek

...

Tak jako u té povedené americké rodinky, měli by tito polterggeisti zaplatit ta zbytečná opatření ČEZu, vodáren a pod. Zajímal by mě motiv.

0/0
31.12.2009 11:25

Filipek31

Policii nevznikla žádná škoda...

jenom daňového poplatníka tahle rodinka, která má potřebu na sebe upoutávat pozornost a ždímat z toho prachy, stála jistě nemalý peníz. Ale to policii samozřejmě nebolí...

0/0
31.12.2009 10:57

s(h)arka

a ještě ho táta bude obhajovat...

naflákala bych synáčkovi tlamu, co udělá příště..podřeže je,zapálí barák?;-€

0/0
31.12.2009 10:10

Ranov

Re: a ještě ho táta bude obhajovat...

Tak,tak!!R^

0/0
31.12.2009 10:37

Filipek31

Re: a ještě ho táta bude obhajovat...

bať a zacálovat by to měli, šaškujou kvůli tomu desítky lidí a rodinka se baví

0/0
31.12.2009 11:02

Jiří Z Doležral

Re: a ještě ho táta bude obhajovat...

Řekl bych, že rodinka se už teď moc nebaví, bo právě stojí před problémem, kterak z toho vybruslit s co nejmenší újmou po všech stránkách..

0/0
31.12.2009 11:36

Calinda

Je nutné si přečíst

článek pořádně, klidně několikrát, chlapec způsoboval JEN NĚKTERÉ jevy, rozhodně ne všechny. K těm se také přiznal, zbytek zůstává stále nevyřešen, ale naše policie to prostě smete ze stolu a tečka. To, že něčemu nerozumíme, neumíme si vysvětlit, neznamená, že to neexistuje. Je ale jednodušší chytnout se toho, že se kluk k některým přiznal a případ je vyřešen. Na tomto případu je krásně vidět, jak postupuje a řeší případy policie ČR a to je pro nás myslím hodně alarmující.

0/0
31.12.2009 9:56

sedmý ze tří

Re: Je nutné si přečíst

Jedno je jasné ta rodina prostě LŽE a o tom není sporu a kdo lže jednou lže stále a není radno mu věřit tečka

0/0
31.12.2009 9:58

Calinda

Re: Je nutné si přečíst

No tak policie by se při řešení případů snad tímto řídit neměla, ne? To, že neřeknu o některé věci, ať už z jakéhokoliv důvodu, pravdu, neznamená, že se skutek nestal.

0/0
31.12.2009 10:03

sedmý ze tří

Re: Je nutné si přečíst

policie dokázala že ta rodina si prostě vymýšlí, jsou to lháři. Nechápu jak je možné že jim někdo věří, je to hodně smutné.

0/0
31.12.2009 10:10

Calinda

Re: Je nutné si přečíst

Nikde jsem nepsala nic o tom, že jim věřím nebo nevěřím, pouze že chlapec způsobil jen část jevů (dle článků, jestli je to pravda, to samozřejmě nevím a neví to zatím nikdo), část stále zůstává neobjasněna.

0/0
31.12.2009 10:53

sedmý ze tří

Re: Je nutné si přečíst

1. jevy nyní ustaly

2. to že kluk způsobil jen pár jevů a ne všechny tvrdí jeho otec

0/0
31.12.2009 10:58

Tomasex

Re: Je nutné si přečíst

si to přečti ještě jednou..... čez se tím bude zabývat dál, protože tam něco normálního není,  ty přepětí v síti dělat synáček nemohl, takže máš pořád jenom za 1.

0/0
31.12.2009 11:07

sedmý ze tří

Re: Je nutné si přečíst

to že se tím bude zabývat čez neznamená že to nedělal ten kluk, ty koze a já o voze ;-D

A ČEZ rozhodně nebude vykládat že naletěl klukovi, bude vyšetřovat a vyšetřovat než to vyšumí ;-D

0/0
31.12.2009 11:12

Rendlahopkirk

Re: Je nutné si přečíst

Fajn chlapi ! Ke vás tu fůra, co tvrdíte, že ČEZ naletěl klukovi. Ale vám naletěli všichni, kdo vám věří - vy totiž neumíte ani číst ! Čez totiž vyšetřuje jenom to, co viděli pracpvníci Čezu !!! A pracovníci Čezu dělali nějaké rošťárny ? A proč podle vás podváděli ? Všichbni tu máte plná ústa zdravého rozumu, tak se už jednou chytněte! Hezky vezměte ten váš rozum do hrsti a zamyslete se nad tím, co ten Čez vyšetřuje, ju ?;-) Rozhodně nevyšetřuje nějakou "uvařenou želvu", kterou si vymyslel bulvár...R^ Tak V šest v práci ![>-]

0/0
1.1.2010 17:47

Cocotus__Interruptus

Re: Je nutné si přečíst

Mracek muze bejt rad, ze stihli zbytek dukazu (napr. ty podpalene zasuvky) diky naproste liknavosti policie znehodnotit a ze to policajti odlozili. Ted se jen muze modlit, aby se tech zalob na nahradu skody za jejich mladeho pyromana neseslo tolik, ze by ten barak museli prodat. Kdyz ty naklady na celou jejich "ducharinu" sectu, tak to bude hodne pres milion.

0/0
31.12.2009 10:11

kremsa

Re: Je nutné si přečíst

A jaký je vlastně důvod, aby se tím policie vůbec ještě zabývala? Pokud někdo zapaluje vlastní věci a nikoho jiného tím neohrožuje, tak to přece není nic pro policii. Leda snad proto, aby donutili rodinu zaplatit všechen ten čas a práci, kterou s tím policie a odborníci doposud měli.

0/0
31.12.2009 10:12

MadHawk

Re: Je nutné si přečíst

Nechápu co čekáš od policie? Ta svůj úkol opravdu splnila dobře - našla člověka, který většinu problémů způsoboval. Ostatní by měl řešit někdo jiný - vysvětlovat záhadné jevy nepatří do pravomoci policie - ani se do toho nemusela plést - nevznikla žádná výrazná škoda. Už vidím, jak budeš chtít po policii chytat bezhlavého jezdce na černém koni, co ti každou noc rachotí pod oknama... na to nejsou cajti vybavení... jsem opravdu ráději, když řeší násilné trestní činy a neplýtvají prostředky na praskající akvárka... to můžou dělat jiné ústavy...

0/0
31.12.2009 10:09

Calinda

Re: Je nutné si přečíst

Policie se tím zabývala od samého začátku, kdyby k tomu neměli pravomoce, tak by se tím zabývat nezačali. Pokud mi bude jezdit pod oknama bezhlavej jezdec, tak zavolám policajty taky, neboť to bude narušovat můj klid a pocit bezpečí. ;-)

0/0
31.12.2009 10:56

sedmý ze tří

Re: Je nutné si přečíst

teď mi pod oknama projel bezhlavej jezdec, věříte mi? ;-D

Předpokládám že jo když věřím mráčkům ;-D

0/0
31.12.2009 11:17

kremsa

Re: Je nutné si přečíst

Článek jsem četl pořádně a několikrát, a nechápu, odkud berete jistotu, že chlapec "způsoboval JEN NĚKTERÉ jevy, rozhodně ne všechny". To Vám k tomu stačí, že se ten kluk zatím nepřiznal úplně ke všemu? Já bych naopak vsadil sto k jedné, že je způsobil zcela všechny, možná sám, možná ve spolupráci s rodiči. Když se prokázalo, že za částí jevů stojí podvod, nepovažuji za možné, že by ta část jevů, k níž se kluk zatím nepřiznal, byla skutečně způsobena nějakými záhadnými fyzikálními silami. Navíc argument, že chtěl takto upoutat pozornost a zrychlit vyšetřování těch "záhad", je úplně debilní. Samozřejmě že nyní už nikdo (kromě Vás) nebude té rodině věřit ani slovo a nikdo už nic vyšetřovat nebude. To jsou jenom řečičky, aby "odborníci" mohli z případu tiše vycouvat a všichni se jim nesmáli, že naletěli malému klukovi.

0/0
31.12.2009 10:33

Calinda

Re: Je nutné si přečíst

Jistotu samozřejmě nemám, tu nemají ani policajti, vycházím z toho, co je uvedeno v článku. Já ale nepsala, že té rodině věřím, zda věřím či nevěřím nemůžu říct, neboť k tomu mám málo informací. Musela bych být přímo na místě, mít konkrétní informace, mluvit s rodinou, mít znalosti jako odborníci apod., abych mohla tvvrdit, že mluví pravdou nebo naopak lžou. Jen hlupák dělá rychlé soudy. To, že se to nikdy nestalo Vám, neznamená, že to neexistuje.

0/0
31.12.2009 11:06

sedmý ze tří

Re: Je nutné si přečíst

policajti jistotu mají páč ten kluk se přiznal ;-D

0/0
31.12.2009 11:10

Calinda

Re: Je nutné si přečíst

Policajti mají jistotu akorát v tom, že kluk zapálil kapesník, k tomu se přiznal. Nad ostatním mávli rukou.

0/0
31.12.2009 11:15





Najdete na iDNES.cz