A tu o strašidelném zámku znáte.

 Tihle chazarští pohádkáři,když už nikdo nevěří v pravdivost komunistického manifestu.Přícházejí s novou story,aby masy otroků a lidských ovcích lépe ovládli.Za dvacet let se tomu budou všichni smát,ale příštích deset let se na tom dá skvěle vidělat.

:o)

Položme si otázku : Mělo by lidstvo o všem vědět?

A ve filmech soudruha Gora se dějí

i mnohem horší věci !

Zmiňovaní nejmenovaní vědci by měli psát scénáře katastrofických filmů. Možná by se uživili ještě lépe než přisátím na ekologické granty.

Ubyva drasticky lednich medvedu a tulenu,

zerou je krokodylove a lvi, kteri se za polarnim kruhem premnozili. Take se tam uz objevili nosorozci. Pro nedostate stromu tam jeste nejsou zirafy, ale i to pry brzo prijde

Re: Ubyvají drasticky jen trochu informovaní

 Vážení čtenáři v Chesku

Jací vědci?

To nejsou žadní vědci, jsou to jen další žoldáci najatí nadnárodními elogicko-aktivistickými monopoly, jejiž cílem je vyždímat z lidí další peníze, omezit lidkská práva nesmyslnými ekozákony a následně vydělat ještě víc peněz

Re: Jací vědci?

Ano, souhlasím, jen další a další daně pomohou zachránit planetu. Věřím tomu, že když babička z Horní Dolní Lhoty zaplatí tučnou daň ze svého neekologického komína, zachrání tím pět, slovy PĚT tuleňů.

.

pro hlupáčky a rejpaly:  je to ironie....

Jasně,

venku mrzne až praští a naše politkorektůry mají globální oteplení, v 70.letech zase pro změnu "vědecky dokázali" globální ochlazení, dnes měla být v Evropě jen tundra a ledovec...

Re: Jasně,

všechno je relativní, pokud se změní teplota z -10 na -9, tak je to taky oteplení

dnes se může globálně oteplit, zítra globálně ochladit

bubububu

jakpak asi ty druhy přežily periodická oteplování a ochlazování, kterých už tahle planeta zažila milion? A pokud by pokaždé vymřela třetina druhů, tak už by tady nic nežilo. Někde v té úvaze pánů vědců je asi chyba. Buď druhy stejně rychle přibývají, ale pak je ta televizní masáž "i dnes vymřel jeden druh" pěknou manipulací nebo jsou ty druhy mnohem flexibilnější, než si vědci myslí.

Re: bubububu

Já osobně jsem toho názoru ,že nové druhy vznikají mnohem rychleji než se předpokládá, ale jedná se o druhy s malým areálem výskytu, nedůležité a svým způsobem nezajímavé odnože druhů zastoupených majorině, to samé platí pro vymírání, vymírají tyto "ostrovní" druhy, plus pár druhů, které cíleně vyhlazujeme (nebo nějaký parazit) a prostě mají smůlu, že jejich počet klesne pod určitou hranici. Jinak z dávné historie známe katastrofy, které vyhubily většinu druhů, paradoxně to vedlo k úspěchu druhů jiných a ještě většímu počtu druhů, věřím ,že až časem lidé přestanou dělat na planetě takový bordel, ajkože budeme muset, protože fosilní paliva (apod.) nám dojdou, ustanoví se nová "rovnováha" a druhy budou mít čas opět vznikat.

Owning the weather in 2025

http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf - oficialni dokument US air Force (viz adresa), zadna konspirace.

Je mozne mit za 15 let pod kontrolou cele pocasi aniz by se mezitim musela konat rada tragickych experimentu? Tezko. Takze by se pani novinari meli pri badani po svych propagandistickych clancich vic zabyvat realnymi duvody...

Re: Owning the weather in 2025

Ta údajná US Air Force maj bejt ti ekologové?

Newspeak

MF ma stare vydani newspeaku. Globalni oteplovani uz se nekolik let nepouziva, pouziva se zmena klimatu - ta se hur vyvraci a v ramci boje s ni lze zakazovat skoro cokoliv. Je to mnohem flexibilnejsi.

Tak by i mlada fronta mohla inovoat svou propagandu, ne?

Zamerne odvadeni pozornosti od skutecnych problemu

Ano, ledovce taji, ano morska hladina stoupa, ale toto se tyka jen pobreznich statu v Tichomori, Benatek, Holandska. Ve vyspelych statech se da, a uz se to dela desetileti, chranit pred morem hrazemi. To neni problem. Problemem neni ani narust teplot. V CR bych to jen uvital. Je tu dost chladno i tak. Uvital bych otepleni tak o 3-5 st C. V prumeru. Cili tohle mi nevadi. A myslim, ze zkoumat, do jake miry za tani ledovcu muze clovek, je irelevantni. Zastavovat prumyslovy rozvoj nejde. Proste bych to prijal jako fakt a se s tim smiril (a rad, uz aby se oteplilo :-)) Problemem ekologickym a mnohem zavaznejsim je premira odpadu, intoxikace potravniho retezce, vcetne cloveka polychlorovanymi bifenyly, tezkymi kovy, pesticidy. Taktez premira plastu, zpomalovacu horeni a dalsich chemikalii. Kazdy ctenar toho fora je chemicky znacne zatizen, zvlaste ve stredni Evrope. Dychame to, jime to. Mam to v kostech, vnitrnich organech, krvi, tuku, ale i napr. ve vlasech.

Re: Zamerne odvadeni pozornosti od skutecnych problemu

Toxicka zatez pusobi zhoubne na cloveka v celem jeho zivote. Je pricinou mnoha nemoci, je pricinou snizeni plodnosti muzu (pocet spermii), je pricinou genet. mutaci. CO2 je z tohoto hlediska neskodny plyn, jeho koncentrace v ovzdusi neni toxicka, CO2 je produktem lidskeho metabolismu. Neni to zadny jed. Je to latka telu vlastni, ktere se zbavuje predevsim vydechovanim. CO2 konzumujeme v sycenych vodach mimochodem. Dale mi nevadi redukce rostlinnych a zivzosnych druhu. Je to liceno jako tragedie, ze kazdy den vymira na nasi planete nejaky druh. No a co? Kolik druhu uz vymrelo v dejinach planety? A zasahem zmeny klimatu, vybuchem sopky, ci dopadem meteoritu. Toto me netrapi, je to zbytecna hysterie. Pro zivot cloveka nepodstatna. Adaptabilni druhy vzdycky prezijou. Jak rikam problemem je pouze ta chemicka a v nekterych cystech planety i radiacni zatez (po pokus, jader, vybuscich a unicich z jader, elekraren). Toto by se melo resit jako alfa a omega ekologie. A taky zavalovani odpady.