Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klimatolog: Steaku se nevzdám, i když dobytek produkuje skleníkový plyn

Klimatolog Radim Tolasz se v názorech na změny klimatu s Václavem Klausem neshodne. V jednom ale s prezidentem souhlasí - i jemu vadí "politicko-ekonomická hysterie" kolem globálního oteplování. Sám k němu přistupuje racionálně. V chatu se čtenáři přiznal, že třeba hovězí steak by si vzít nenechal, i když dobytek produkuje skleníkový plyn metan.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

woodward1

zrovna dneska jeden dobytek v autobuse

vyprodukoval plynu, že by na to jela elektrárna tejden. možná by se mělo zakázat pěstování luštěnin:-P

0/0
22.12.2009 16:18

woodward1

to dá rozum

jen kvůli tomu, že nějakej dobytek něco produkuje, přece nebudu o hladu:-P

0/0
22.12.2009 15:00

net.Xtreme

Skeptik

Kdyby se tak to slovo používalo jak má a kdyby každý vědec (i klimatolog) měl v sobě trochu skepticismu, bylo by to fajn a třeba bychom se vyhnuli mediálnímu plašení.

0/0
22.12.2009 14:54

Quantum daemon

proc je na te fotce napis, ze "prvenstvi CSSD padlo"?

modri tovarysci si zaplatili skrytou reklamu? ;-D

0/0
22.12.2009 14:03

Bohata socka

Zamerne odvadeni pozornosti

Ano, ledovce taji, ano morska hladina stoupa, ale toto se tyka jen pobreznich statu v Tichomori, Benatek, Holandska. Ve vyspelych statech se da, a uz se to dela desetileti, chranit pred morem hrazemi. To neni problem. Problemem neni ani narust teplot. V CR bych to jen uvital. Je tu dost chladno i tak. Uvital bych otepleni tak o 3-5 st C. V prumeru. Cili tohle mi nevadi. A myslim, ze zkoumat, do jake miry za tani ledovcu muze clovek, je irelevantni. Zastavovat prumyslovy rozvoj nejde. Proste bych to prijal jako fakt a se s tim smiril (a rad, uz aby se oteplilo :-)) Problemem ekologickym a mnohem zavaznejsim je premira odpadu, intoxikace potravniho retezce, vcetne cloveka polychlorovanymi bifenyly, tezkymi kovy, pesticidy. Taktez premira plastu, zpomalovacu horeni a dalsich chemikalii. Kazdy ctenar toho fora je chemicky znacne zatizen, zvlaste ve stredni Evrope. Dychame to, jime to. Mam to v kostech, vnitrnich organech, krvi, tuku, ale i napr. ve vlasech.

0/0
22.12.2009 13:53

Bohata socka

Re: Zamerne odvadeni pozornosti

Toxicka zatez pusobi zhoubne na cloveka v celem jeho zivote. Je pricinou mnoha nemoci, je pricinou snizeni plodnosti muzu (pocet spermii), je pricinou genet. mutaci. CO2 je z tohoto hlediska neskodny plyn, jeho koncentrace v ovzdusi neni toxicka, CO2 je produktem lidskeho metabolismu. Neni to zadny jed. Je to latka telu vlastni, ktere se zbavuje predevsim vydechovanim. CO2 konzumujeme v sycenych vodach mimochodem. Dale mi nevadi redukce rostlinnych a zivzosnych druhu. Je to liceno jako tragedie, ze kazdy den vymira na nasi planete nejaky druh. No a co? Kolik druhu uz vymrelo v dejinach planety? A zasahem zmeny klimatu, vybuchem sopky, ci dopadem meteoritu. Toto me netrapi, je to zbytecna hysterie. Pro zivot cloveka nepodstatna. Adaptabilni druhy vzdycky prezijou. Jak rikam problemem je pouze ta chemicka a v nekterych cystech planety i radiacni zatez (po pokus, jader, vybuscich a unicich z jader, elekraren). Toto by se melo resit jako alfa a omega ekologie. A taky zavalovani odpady.

0/0
22.12.2009 14:01

net.Xtreme

Re: Zamerne odvadeni pozornosti

Asi tak, problémy s CO2 jsou skutečně jen zástupné a odvádí pozornost, něco jako léčitelé, kteří odvádějí pozornost od rakoviny a snaží se stabilizovat čakr,y my se teď máme snažit stabilizovat klima...

Místo abychom léčili rakovinu, jedy, odpady a další... vymírání druhů je problém, ale jen částečně, skutečně nepotřebujeme na každém osstrově jiný druh ještěrky a papouška,  nicméně třeba v mořích intenzivní rybolov má značné negativní důsledky a změní se celý ekosystém, nic tragického, ale asi bude časem problém pochutnat si na "zdravých" mořských rybách, jednak těch ryb bude minimum, druhak móře zasviníme odpady...

Vůbec celkově bychom neměli pokrok a průmysl brzdit, ale co můžeme jej usměrnit, myslím, že se všichni shodneme, že čím méně odpadů budeme produkovat tím lépe. Takže budoucnost vidím v recyklaci a bezodpadových technologiích, v tom ,že se nebudou používat těžké kovy a organické jedy v běžných výrobcích.

0/0
22.12.2009 15:01

pravice a pravda zvitezi

Milá idnes, Klaus oteplování nepopírá, pouze nesouhlasí

s interpretací jeho příčin a místo zabraňování slunci aby svítilo by se raději soustředil na to jak se na oteplení připravit.

Klaus oteplování nepopírá. Už to pochopili všichni nebo to iDnes musíme ještě tisíckrát zopakovat. ;-O

0/0
22.12.2009 13:43

Bohata socka

Re: Milá idnes, Klaus oteplování nepopírá, pouze nesouhlasí

No, Klaus udelal znacny posun v nazorech, jak ostatne poznamenal i ten odbornik klimatolog. Klaus totiz puvodne popiral i samotny fakt oteplovani, pamatna je jeho veta, ze ledovce taji leda ve filmech Al Gorea. Ted uz Klaus popira jen vliv lidi na oteplovani klimatu. Coz se neda prokazat ani ze ma pravdu, ani ze nema. To jsou jen teorie, nakolik se na tom podili clovek.

0/0
22.12.2009 14:05

net.Xtreme

Re: Milá idnes, Klaus oteplování nepopírá, pouze nesouhlasí

Chyb , jsou to jen hypotézy, nikoli teorie.

0/0
22.12.2009 15:02

Mušlovec

Znám

mnoho dobytků, kteří produkují ještě podstatně hoší věci...:-)

0/0
22.12.2009 12:20

woodward1

Re: Znám

jo, a nikdo kvůli tomu nehladoví;-D

0/0
22.12.2009 15:09

vejcednes

Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

neuškodí, ba môže jej aj pomôcť. :-)

0/0
22.12.2009 11:53

Hagrid

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

lidstvo ji snad může snížit, čímž si možná prodlouží svou existenci na této planetě max. o 1/2 roku, ne víc.

Bláboly na téma "zodpovědnosti člověka" není v tomto směru na místě. Člověk by se měl spíš věnovat jiným, aktuálnějším problémům, jak říká V. Klaus. 

0/0
22.12.2009 12:00

vejcednes

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

Človek robí a určite robiť úplne inú činnosť, takú čo ho uživí. Občas nejaká konferencia nezaškodí.  Bľabotači z oboch táboprov si vyskúšajú muníciu. :-)

0/0
22.12.2009 12:23

tučňák v exilu

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

Kytičkám spíš pomůže vyšší úroveň, kytičky papají zvířátka a zvířátka s kytičkami papáme my.

0/0
22.12.2009 12:01

zdendalbc

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

Ano, a ještě podívejte se, jaká je venku zima, tak jaképak oteplování. Vrchol argumentace. ;-D

0/0
22.12.2009 12:20

3,14ranha

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

málo víte.... v poslední době se množí důkazy, že za zemědělský boom a rekordní  výnosy plodin v posledních 50 letech je do značné míry odpovědný CO2

je tedy otázka zda více lidí zahubí teoretické oteplování, nebo praktická stagnace či dokonce pokles úrody ve světovém měřítku (pokud se podaří snížit CO2) ?

0/0
22.12.2009 12:32

zdendalbc

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

A já myslel, že je to obrovským pokrokem v oblasti chemických prostředků k hnojení a ochraně plodin před škůdci. A on zatím CO2, vida vida. :-)

0/0
22.12.2009 12:34

EWCZ+

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

Zemekoule je zelenejsi nez byla. Neni rec jen o umele pestovanych plodinach.

0/0
22.12.2009 12:40

tučňák v exilu

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

Pro stoupence antropogenní změny klimatu je typické, že vidí vždy jen jednu příčinu. Prostě jen CO2 z komínů otepluje a basta a jen chemie může za nárůst produkce (proč pak tak trpěl SSSR, kde se chemií rozhodně nešetřilo?).

0/0
22.12.2009 12:44

3,14ranha

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

¨to sousloví "do značné míry" jsem tam nepsal jako chyták na zdendu, ale vidíte chytil/a jste se...

samozřejmě ten nárůst se projevuje i na NEHNOJENÝCH A NEOŠETŘOVANÝCH POROSTECH, jen zbývá podotknout že záleží i na metabolismu konkrétní rostliny, některé na zvyšování a snižování CO2 reagují jen velmi málo - viz wiki

0/0
22.12.2009 12:44

tučňák v exilu

Re: Znížiť ľudskú tvorbu skleníkových plynov teda prírode

Nějaký argument proti tomu, že vyšší obsah CO2 v atmosféře vede k tomu, že se rostliny snáze dostávají k uhlíku?

0/0
22.12.2009 12:33

B.D.S

Mám s kamarády velikánský les

Léta tam sbíráme houby, trháme borůvky, sbíráme klestí, občas pár stromů porazíme, ale sazíme další, v poslední době stromů dokonce přibývá. Mám fotky od dědy, kdy v lese zdaleka nebylo tolik stromů. Dohodli jsme se, že v lese nebudeme kadit. Na dodržování dbá pár kluků, co se sami nabídli. Vymysleli, že se postaví kadibudky. Vykáceli jsme na to velkou část lesa. Napadlo mě, že zrovna tu část se vzácnými borůvkami jsme měli nechat a jestli za to ty kadibudky stojí. Ale všichni pořád mluví jen o kadění. Na kadibudky bude sbírka. Známý jednoho z těch dohlížitelů, co dělá pokladníka sbírky, má známého a ten kadibudky prodává. Pak někoho napadlo, že kdo víc jí, ten víc kadí a tlustí musí zaplatit kadibudky dvě, hubení nic. Jako tlusťoch říkám ale kluci, to je nějak celé špatně, v našem lese přece kadí ptáci, zvířata, tleje listí, pořád dokola, co blázníte? Vynadali mi, že chci zničit les. Říkají, že už nebudeme trhat borůvky a hub jen trochu, aby se tak nekadilo. Už to tam nemám rád.

0/0
22.12.2009 11:38

Hagrid

Re: Mám s kamarády velikánský les

v téhle republice se kadí na všechno.

0/0
22.12.2009 11:49

libynn

Re: Mám s kamarády velikánský les

Kadit se musí! Je dobře, že v kadibutkách a né v celém lese. Kde budou kadiboudy stát, je problém tohoto státu ( také obrazně)

0/0
22.12.2009 12:04

libynn

Spousta lidí

řekne cokoliv, když jim objednáte stejka!:-/

0/0
22.12.2009 11:24

libynn

Re: Spousta lidí

Tohodle pána se to asi netýká

0/0
22.12.2009 11:30

Bio Illusion

Pánům klimatologům by neškodila trocha vzdělání

z matematických oborů ... :-) ... ono přece jenom "včera bylo tepleji než před rokem, takže se globálně otepluje" nezní nejlépe :-)

0/0
22.12.2009 11:17

3,14ranha

Re: Pánům klimatologům by neškodila trocha vzdělání

na to právě IPCC zapoměl když si hrál s alarmistickými grafy, to že většina lidí sice není studovaná přímo v meteorologii a klimatologii, jenže tyhle obory jsou jednak syntetické (čerpají z různých dalších oborů, které k tomu tedy mají co říct) a navíc celé slavné oteplování je pouze o interpetaci statistických dat - což jenom v ČR poměrně slušně ovládá několik desítek tisíc lidí

0/0
22.12.2009 11:33

Bio Illusion 2

Re: Pánům klimatologům by neškodila trocha vzdělání

tak tak

0/0
22.12.2009 11:37

keepa

Re: Pánům klimatologům by neškodila trocha vzdělání

vis jaka je uroven matematiky u meterologie? kdyz cele pocasi je jedn velky matematicky modle? kdo jsi clovovece:-D doufam, ze me nekd ochyti, ze tu pisi meteorolog a ne klimatolog:-D

0/0
22.12.2009 12:25

3,14ranha

Re: Pánům klimatologům by neškodila trocha vzdělání

já od mala dělám plastikové modýlky letadel, a určitě nebudu tvrdit že díky tomu rozumím leteckému konstruktérství... asi tak s modely

počasí zkoumáme tisíce let a dá se předpovědět tak na týden s trochou štěstí, kliamatologie je tu 20 let, nerozumíme ani polovině jevů ale IPCC VÍ s 80% přesností jak bude za sto let 8-o:-P

0/0
22.12.2009 12:39

Leporelo z lepenky 666

Re: Pánům klimatologům by neškodila trocha vzdělání

m.j. jsem matematik se specializací na aplikovanou matematickou analýzu, tedy např. na matematické modely, vč. počasí ... m.j. přispívám k vývoji modelu v současné době používaném ECMWF ... stačí? :-)

0/0
22.12.2009 12:44

Léčitel pitomců

Milí pisálci

Klaus má antiekologické názory? To snad nemůžete myslet vážně. Ve skutečnosti je daleko větším ekologem než většina zelených pomatenců. EURv

0/0
22.12.2009 11:15

Hagrid

Vážně?

"Například skleníkové plyny v atmosféře zvyšují globální teplotu o zhruba 30 stupňů Celsia...."

:-)

asi se tu upečeme.

0/0
22.12.2009 10:53

petr_kkk

Re: Vážně?

Samozřejmě, ale když použijete mozek, tak zjistíte, že on neřekl nárůst od do, on řekl přesně to co jste napsal.

Jinak, řečeno, kdyby tu žádný nebyl tak máme o 30 stupňů méně, můžete s tím souhlasit i nesouhlasit, ale vy jste ze sebe udělal hlupáka.

0/0
22.12.2009 10:56

hnedka_zdrapana

Re: Vážně?

Mně trvalo asi 5 sekund, než mi to došlo, ale taky jsem se nad tím výrokem pozastavil.

0/0
22.12.2009 12:02

zdendalbc

Re: Vážně?

Ano, skleníkový efekt takto působí, to je pravda. Je vidět, že nejsi informován ani o naprostých základech problematiky.

0/0
22.12.2009 10:57

Hagrid

Re: Vážně?

jsem dokonale informován. Ale za manipulační informace výše uvedeného typu nedám nic, než opovržení.

Skleníkový efekt je způsoben člověkem pouze 10 %.

0/0
22.12.2009 11:52

yan007

Re: Vážně?

a čo takto: keby nebolo VOBEC ŽIADNYCH skleníkových plynov v atmosfére, tak by bolo na planéte o 30 stupňov menej..., OK????

0/0
22.12.2009 12:07

Leporelo z lepenky

Re: Vážně?

ano a kdyby nebyla atmosféra, bylo by vedro ještě větší

0/0
22.12.2009 12:10

javky

Re: Vážně?

Až se konečně zbavíme skleníkového efektu, tak se tu budeme mít jako na Měsíci. Ve dne +135°C, v noci -180°C. Fakt skvělé místo k životu... :-P

0/0
22.12.2009 13:30

buran1

A kdo je potřebuje

Klimatologové nebo klima? Asi ti první, že. Je to příjemné zpestření zajet si na 14 dnů na placený výlet, dobře se napapat a nabumbat, plácat nesmysly a přijmot závěry, které nikoho  a k ničemu nezavzují a nikoh nezajímají.  A už se těšit na další večírek. Bože ty to vidíš, to je ale stupidita. :-/

0/0
22.12.2009 10:47

Bio Illusion

Re: A kdo je potřebuje

přesně

0/0
22.12.2009 10:49

zdendalbc

Re: A kdo je potřebuje

No jo, lidi, co něčemu rozumí, holt občas konference s rauty a podobnými požitky mívají. Měl ses líp učit.

0/0
22.12.2009 10:51

Bio Illusion

Re: A kdo je potřebuje

aha, tak tomu říkám argument

0/0
22.12.2009 10:52

zdendalbc

Re: A kdo je potřebuje

Jak asi argumentovat lidem, kteří se svojí maturitou na obchodní akádě zpochybňují závěry a dokonce urážejí člověka, který se problému věnuje léta, a to pouze proto, že jeho názor nekoresponduje s dílkem zvaným Global warming swindle?

0/0
22.12.2009 10:55

Bio Illusion

Re: A kdo je potřebuje

má právo na svůj názor a urážíš ho ty ... jak tedy například přesvědčíš mně, kterýžto mám 3 vysokoškolské tituly? argument "měl ses líp učit" doufám padá ...

0/0
22.12.2009 10:58

zdendalbc

Re: A kdo je potřebuje

Já nikoho přesvědčovat nepotřebuju, pokud máš aspoň jeden titul z oboru, o čemž pochybuji, měl ses na něco zeptat a argumentovat.

0/0
22.12.2009 11:04





Najdete na iDNES.cz