Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud zrušil uprchlému Krejčířovi sedmiletý trest za únos

Nejvyšší soud zrušil uprchlému Radovanu Krejčířovi sedmiletý trest za únos a vydírání podnikatele Jakuba Konečného z roku 2002. Důvody rozhodnutí odmítl sdělit. Případem se bude znovu zabývat pražský městský soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chytho.cz

chytho.cz

Kdyz ho soud nedokaze dostat za mrize, zkus te to vy! !www.chytho.cz!

0/0
27.1.2010 15:17

Absurd

A Radovánek se radoval...

0/0
21.12.2009 23:24

vokroj

Je to gauner a nic jiného,

má z nás srandu ....

0/0
21.12.2009 19:03

Wandys1

A ještě tu o Červené karkulce.

   Byla jednou jedna holčička.............

0/0
21.12.2009 14:55

Mufu

Re: A ještě tu o Červené karkulce.

lesbického zaměření.......(další prosím!)

0/0
21.12.2009 16:21

chemba

Ani jsem nic nečekal jiného

Pokud má Krejčíř za zády schopný tým, Vesecká , Salichov, Němec tak nemůže prohrát žádný soud. Kolik miliard odškodnění z našich daní asi pro něj Sokol vysoudí? já myslím, že 2 mld by mu mohly stačit.

0/0
21.12.2009 13:35

Mufu

Re: Ani jsem nic nečekal jiného

Ten Ilja Kubíček ten ja taky dobrej;-D

0/0
21.12.2009 16:13

hurkajan

jo sokol

i jemu už by párkrát slušel mundúr vězeňský jenže kmotr kmotru i cejch jurisdikce to se brány otevírají nejen u vězení a dostat zpět do republiky Krejčíře...

0/0
21.12.2009 13:15

Zebin

sedm let je docela slušný trest

to snad muselo být na základě důkazů jako vrata, ale ne, je v tom nevinně8-o matka Tereza - hadr;-D

0/0
21.12.2009 13:13

barak.obava

oo

socky...vztekejte se jak chcete...treba se stavejte na hlavu-nejvyssi soud nejsou zadni hlupaci...(hlavne prosim nemlatte kvuli tomu ze zurivosti svoje deti) hlad to zazene jen na chvili....;-D;-D;-D

0/0
21.12.2009 13:03

SuperSocka

Časy se mění

Za komančů vládly justici knížky stranické, nyní to jsou zločinecké šekové ...... ;-)

0/0
21.12.2009 13:00

zakladna2

Ráďa

by se rád vrátil domů. Tam se špatně krade ze státního a prachy mu nevydrží věčně a poctivě podnikat to neumí, to je dřina. Vrátí se a bude škodit dál. Vsadím se o malé pivo, že ho Sokol z toho vyseká.:-P

0/0
21.12.2009 12:14

rewolt

Re: Ráďa

je vidět,že o podnikatelských schopnostech páně Krejčíře víš HOUNO;-D

...trochu se pouč a pak se vrať:-/Rv

0/0
21.12.2009 12:33

gaDzin

Re: Ráďa

Vskutku schopny podnikatel, presneji vsehoschopny podnikatel

http://www.financnici.cz/radovan-krejcir

0/0
21.12.2009 12:47

rewolt

Re: Ráďa

média média média média!!!!!!!!!!!! ...křičíš to slovo i ze spaní?;-D

0/0
21.12.2009 14:23

tenisovejloket

Re: Ráďa

podej na něj trestní oznámení, pokud jsi si tak jistý a všechno víš a znáš;-D

0/0
21.12.2009 13:21

NAVSTEVAK

Tohle se v altneraku libit nebude

Jyrka rozfofrovava miliardy co ukradl Krejcirovi za lzive predvolebni kampane a on nakonec ani neskonci v base ci na uteku a bude se moci vratit.

0/0
21.12.2009 12:10

badodmrtvereky

Re: Tohle se v altneraku libit nebude

Nakonec Míra bude mít klid kamarád se vrátí a ještě dostane odškodnění za to,že musel utéct.No na volební kampaň se nějaké peníze hodí.

0/0
21.12.2009 12:42

euromails

Jak nejde?

.....podnikatel ležel na zadních sedadlech osobního auta, ve kterém ale byli

ještě další tři lidé. "To prostě technicky nejde," řekl Sokol.......  Jak nejde? přesně takhle jsme vzadu ve čtyřech lidech jeli, s tím rozdílem, že náš čtvrtý kamarád nebyl unesen ale do bezvědomí ožrán.

0/0
21.12.2009 12:04

SuperSocka

Re: Jak nejde?

No vida a stačí amorální bezskrupulózní advokát s kamarádíčky v nejvyšších (nejen) justičních kruzích, a pořádný balík peněz, a najednou to nejde .... ;-)

0/0
21.12.2009 12:07

euromails

Re: Jak nejde?

No pokud ty kufry plné peněz na uplácení soudců vezli tenkrát sebou, tak ono to nakonec asi opravdu nešlo.

0/0
21.12.2009 12:24

Fiara.L

V týhle zsmi se jeden fakt nenudí

Justice opět zabodovalaRvRv

0/0
21.12.2009 12:03

rewolt

RADOVANE,DRŽ SE!!!!

R^:-)R^

0/0
21.12.2009 11:59

SuperSocka

Re: RADOVANE,DRŽ SE!!!!

No jedna věc je jistá. Do civilizovaného světa nebude smět vystrčit rypák. Tak ať si to v tom horku mezi opičkami v Africe užije.

0/0
21.12.2009 12:05

rewolt

Re: RADOVANE,DRŽ SE!!!!

špatně se tam nemá;-D:-)

0/0
21.12.2009 12:33

barak.obava

Re: RADOVANE,DRŽ SE!!!!

trapko ;-D;-D;-D;-D

0/0
21.12.2009 13:01

vsehochlup

...

vsichni, kdo tu krici o nejake justicni mafii nebo korupci, podivejte se do trestniho radu na duvody, pro nez lze podat dovolani. jsou to v podstate pouze pochybeni procesni. NS se nezabyva dokazovanim. vec posuzuje pouze z hlediska pravniho posuzeni. z toho jasne vyplyva, ze NS zrusenim nerekl, ze je definitvne nevinen a musi tak rozhodnout i MS, jen rekl, ze v predchozim procesu doslo k pochybenim.

mimochodem podivna se mi zda i ta poznamka o pripominkach sokola, nebot to je jednoznacne skutkova okolnost, nikoli pravni.

0/0
21.12.2009 11:51

gaDzin

pan Sokol

Pan Sokol je pekny ptacek, tenhle clovek by mel sedet stejne jako by mel sedet Krejcir. Hodne nebezpecni lide

0/0
21.12.2009 11:47

vsehochlup

Re: pan Sokol

muzete mi vysvetlit, proc by mel jit advokat, ktery odvadi skvelou profesionalni praci, pravidelne je mu udelovana cena pro nejlepsiho advokata atd., sedet?

0/0
21.12.2009 11:56

Si0

Re: pan Sokol

Neříkejte mi, že ty astronomické odměny, co za své případy bere, má jen pro sebe a pro svou kancelář.

0/0
21.12.2009 12:07

vsehochlup

Re: pan Sokol

prosim? nejak vasi myslence nerozumim. co dela sokol s odmenami je jeho vec.

0/0
21.12.2009 12:09

Si0

Re: pan Sokol

No to bych právě neřekl.

0/0
21.12.2009 12:10

vsehochlup

Re: pan Sokol

jako ze by se mel ptat vas nebo nekoho jineho co muze se svym vydelkem udelat?

0/0
21.12.2009 12:11

Si0

Re: pan Sokol

Vaše naivita sahá do oblak.

0/0
21.12.2009 12:12

vsehochlup

Re: pan Sokol

tak mi to osvetlete. jestli mate nejake podezreni na trestnou cinnost sokola, podejte trestni oznameni. jestli ne, tak mlcte.

0/0
21.12.2009 12:14

gaDzin

Re: pan Sokol

Tak to je argument jak noha. Podejte trestni oznameni. Vite tohle neni trestna cinnost jako kdyz nekoho vidite, ze si v obchodu strka susenku do kapsy. Tohle je vysoka hra, tyto lidi dokazou dostat jedine policejni teamy, ktere hromadi dukazy nekolik let, aby je pak politicka garnitura rozprasila a jejich vysetrovani zneverohodnila. Tak to tady chodi.

0/0
21.12.2009 12:32

vsehochlup

Re: pan Sokol

jo aha, tak to jste mi to osvetlil;-D na takovou trestnou cinnost potrebujete budto specialni tym odborniku, nebo jednoho diskutera z idnesu, ze?;-D proc nenabidnete pomoc tomu tymu, nebo mu rovnou nesefujete, kdyz vite o trestne cinnosti sokola tak moc?

0/0
21.12.2009 12:36

gaDzin

Re: pan Sokol

Podivejte, me staci ze tento pan mel co do cineni s Mrazkem, Pitrem a Krejcirem. Pokud se tento clovek s takovymi lidmi stykal a pracoval pro ne (a to uz v dobe kdy jeste nebyli tito lide stihani), nemohl mit a nema ciste svedomi.

Vase radoby vtipne poznamky jsou detinske. Vysetrovani rad prenecham profesionalum, stejne to nema smysl nebot se vse zamete pod koberec. Moc penez je velka, vidte, taky je mate jiste rad

0/0
21.12.2009 12:42

vsehochlup

Re: pan Sokol

no a co ze pro ne delal i po skonceni kauz? sokol nema praxi jen na trestni pravo, ale jiste je schopen zvladnout i obcanskopravni agendu. a kdyz se osvedcil v trestu, klienti ho vyhledaji i v jinych zalezitostech. vy nechodit do autoservisu, kde jste s praci spokojen? nechodite do restaurace, kde jste si uz jednou pochutnal?

ano, mam penize rad, resp. mam rad tu svobodu co prinaseji.

ja mam radobyvtipne detinske poznamky, vy mate poznamky o poznani skodlivejsi - bez dukazu pisete o nekom, ze je zlocinec.

0/0
21.12.2009 12:51

rnadqwert

této větě ...

"ano, mam penize rad, resp. mam rad tu svobodu co prinaseji"

... přisuzuji skrytý význam

0/0
21.12.2009 13:46

vsehochlup

Re: této větě ...

R^ vidite, to me ani nenapadlo;-D v kontextu tohoto clanku opravdu k zamysleni, ze;-D

0/0
21.12.2009 14:20

gaDzin

Re: pan Sokol

Z toho duvodu, ze je soucasti "justicni mafie". Bohuzel v teto zemi neni vule jit po takovych lidech, nebot tito lide maji neuveritelnou moc, sedi na spravnych mistech. Cena pro nej advokata to ma byt argument pro pana Sokola? Profesionalni prace - ano s tim souhlasim, profesional to bezesporu je, skvela jeho prace jiste take je, bohuzel ne pro bezne obcany, ale pro ty nejhorsi zlocince.

Napr. jeho vyjadreni ke Kubiceho zprave je skutecne perla, jeste aby ne, kdyz se tam jedna o lidi, se kterymi je on sam zapleten

0/0
21.12.2009 12:17

vsehochlup

Re: pan Sokol

vzhledem k tomu, ze je to ve svem oboru spicka, je jasne, ze nebude pristupny uplne vsem. zaprve si jej muze dovolit jen nekdo, zadruhe on si jiste vybira jen co ho zajima, protoze uz nemusi brat vsechno. je zrejme, ze ho nebude zajimat sousedska tahanice nebo spor o "drobne", ale prave ty nejvetsi kauzy. proto neni pro bezne obcany.

0/0
21.12.2009 12:21

gaDzin

Re: pan Sokol

No jestli uz nemusi brat vsechno tak ma poradne kachni zaludek, kdyz zastupuje nejvetsi zlocince v tyhle zemi, nemyslite? Jste tak naivni nebo hloupy nebo delate pro pana Sokola?

0/0
21.12.2009 12:28

vsehochlup

Re: pan Sokol

nedelam pro nej, ale mam velmi zivou predstavu o stavu, kdy je advokat unaven kancelarskou praci, zabomysimi spory sousedu, exmanzelu nebo vyhozenych zamestnancu, vymysly permanentnich stezovatelu na vsechny a na vsechno atd. tedy na zakladni sortu kazdeho bezneho advokata, takovy denni chlebicek advokata. proto mam pochopeni, ze si nekdo, jako sokol, ktery je uz za vodou, vybere ty pripady, kterou jsou pro nej skutecnou vyzvou, jsou treba i kontroverzni, protoze takove pripady mu umozni byt videt. a to prospeje jeho praxi, kdy jim zamestnani advokati resi prave ty "prkotiny".

0/0
21.12.2009 12:32

gaDzin

Re: pan Sokol

Jak pisu, na to musi mit clovek kachni zaludek, aby obhajoval mafiana

0/0
21.12.2009 12:34

vsehochlup

Re: pan Sokol

to je jeden z omylu laiku pri pohledu na praci advokata. kazdy clovek si zaslouzi, aby byl profesionalne obhajovan. opravdu kazdy, kouknete se do lzps. prace advokata nespociva jen v tom, vysekat z toho zlocince, ale treba dohlednout na to, aby proces byl veden radne, vsechna prava obzalovaneho byla dodrzena atd. protoze policie by si kolikrat rada usnadnila praci a prisila jednomu cloveku spoustu nedoresenych pripadu.

0/0
21.12.2009 12:39

gaDzin

Re: pan Sokol

Ja netvrdim, ze zlocinec nema mit obhajce, ja tvrdim, ze pan Sokol je s temito zlocinci v prilis blizkem vztahu. A to je problem

0/0
21.12.2009 12:44

vsehochlup

Re: pan Sokol

ale to je nevyhnutelne. kdyz ma nekdo tahanice s poliii nebo soudy, je to neprijemne a je logicke, ze takovy clovek vyhledava jednoho advokata opakovane, protoze s nim ma dobre zkusenosti a ten advokat klienta zna, nemusi si vse vysvetlovat dokola znovu. vysledkem je pak kvalitnejsi obhajoba, nez kdyz clovek advokaty toci.

a tech elitnich je v cr jen par, ale treba tech "mafianu" je taky nekolik. takze kdyz dva "mafiani" spolu valci, jiste si nenajmou stejneho advokata.

co vam na tom nepripada logicke a pochopitelne?

0/0
21.12.2009 12:47

gaDzin

Re: pan Sokol

Neplacejte nesmysli, kdyz by pan Sokol nebyl schopny tak je rychle vymenen a je jedno jestli dotycneho kauzy zna nebo ne a bude nahrazen schopnejsim. Ja zkratka neverim, ze je pan Sokol bezuhonny. Po svete chodi spousta zlocincu a ve veznicich sedi spousty nevinnych diky lidem jako je pan Sokol a jeho klienti. Dekuji vam za pozornost a marne snazeni otocit me mineni.

0/0
21.12.2009 13:12





Najdete na iDNES.cz