Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Články MF DNES o Paroubkově zájmu na zatčení Pitra byly v pořádku

Jiří Paroubek prohrál spor s MF DNES. Šéf socialistů se dožadoval zveřejnění reakce na články, které podle Paroubka naznačovaly, že ještě jako premiér stál za vydáním zatykače na podnikatele Tomáše Pitra. Paroubkovo dovolání v listopadu bez veřejného jednání zamítl Nejvyšší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chmeldis

Zpupné Prase kouřící propisku

No není to na pozvracení?

0/0
16.12.2009 22:50

ant.

...tak už ho nechejte taky vyhrát...

...no - třeba se zadaří nějaká žaloba Margeritce - když už adoptivnímu tátovi to nevychází...:-)

0/0
16.12.2009 0:28

tenisovejloket

chudák jyrka

už zase;-D;-D;-D

0/0
15.12.2009 20:51

app

To je tejden,

už ZASE druhej vítěz, ach jo...;-(

0/0
15.12.2009 20:32

Erc.yes

jinak

cituji:

Pan V. Novák sdělil, že o tomto úmyslu obž. Pitra byl neoficiálně informován přes ministra vnitra předseda vlády a že pro toho by bylo velmi nepřijatelné, pokud by se Pitrovi podařilo před výkonem trestu uprchnout. Panu V. Novákovi jsme po této informaci sdělili, že soud je přísně apolitický orgán a že případné přání či zájmy předsedy vlády nejsou pro soud směrodatné.

Chápu to správně, že pro soud by byl útěk Pitra (t.č. odsouzeného zločince) přijatelný???? :-/ doufám, že tak to nebylo míněno. Útěk Pitra byl opět jen důkazem totální trapnosti a neschopnosti českých orgánů...

0/0
15.12.2009 19:36

imax2

když se daří, tak se daří

:-(

0/0
15.12.2009 17:40

rokofalmer

Re: když se daří, tak se daří

:-)R^

0/0
15.12.2009 17:42

rokofalmer

JYrko,

to je teda den.............:-*)

0/0
15.12.2009 17:39

Vůdce: Dluhy se neplatí!

Mě tedy Paroubčí prohlášení "V životě bych proti mému

důvěrnému příteli a čestnému členu ČSSD Pitrovi nepodnikl žádné kroky, vždyť bych poškozoval nejen sebe ale i stranu!" přesvědčilo.

0/0
15.12.2009 17:36

oId fashioned Vince III..

prostě Paroubek bude navždy jen druhý

:-)

0/0
15.12.2009 17:35

Erc.yes

Proč Jyrka prohrál

Ze stejného důvodů jako dnes europoslanec ODS Ouzký svůj spor s Rathem. ;-D

Europoslanec žádal po Davidu Rathovi omluvu a půl milionu korun za výrok, že vytuneloval VZP. U obecných soudů neuspěl. Jeho dovolání v listopadu odmítl Nejvyšší soud (NS). 

NS svůj verdikt opatřil pouze zkráceným odůvodněním. Připomněl stanovisko Vrchního soudu v Praze, podle kterého je Rathův výrok kritickým hodnotícím úsudkem, který měl reálný podklad. Odkázal také na tvrzení, že Ouzký je jako politik povinen snášet "větší rozsah kritiky, a to i co do její expresivity". 

"Je to v souladu s konstantní judikaturou Nejvyššího soudu ČR," uvedl  předseda senátu Pavel Pavlík.

Znamená to, že soud prokázal, že Ouzký vytuneloval VZP a Paroubek zasahoval do vyšetřování Pitra. Neznamená. Ale těším se, že mi modří vysvětlí, že to sice neznamená rozsudek nad Ouzkým, ale nad Paroubkem ano.

0/0
15.12.2009 17:31

Erc.yes

Re: Proč Jyrka prohrál

P.S. Každý, kdo v této zemi zažaluje kohokoli za pomluvu za cokoli, prohraje. To je realita (bez výjimek potvrzujících pravidlo). Proto také Rath všechny soudy vyhrává (jako žalovaný) - at řekne o komkoli cokoli - a vůl Paroubek všechny soudy prohrává (jako žalující).;-D

0/0
15.12.2009 17:36

imax2

Re: Proč Jyrka prohrál

tomu nerozumím: za co se Hybášková omlouvala Tlustému? a proč mu dávala těch 50 tisíc?

0/0
15.12.2009 17:52

Erc.yes

Re: Proč Jyrka prohrál

Ty souhlasíš, že všechny výroky, které řekl Rath o ODSácích byly pravdivé? Já ne... A to mi věř, že nejsem fanouškem ODS (na rozdíl od tebe).

Hybáškové tvrzení bylo až příliš konkrétní. Takhle se to nedělá, říká se obecně: ten tuneloval, ten kradl, ten podváděl, ten bral úplatky... Měla být holka při pomlouvání Tlustého chytřejší. Tak příště...

0/0
15.12.2009 17:55

imax2

Re: Proč Jyrka prohrál

takže tvoje kategorické "Každý, kdo v této zemi zažaluje kohokoli za pomluvu za cokoli, prohraje." neplatí....

jak je to dopadlo se sporem Hroboň vs. Rath?

Jak to dopadlo ve sporu Julínek vs. Rath?

ty napíšeš takový sáhodlouhý příspěvek, vymíslíš v něm obecné pravidlo, o jehož neplatnosti se lze přesvědčit během pěti minut na googlu?

0/0
15.12.2009 17:59

Erc.yes

Re: Proč Jyrka prohrál

Helel, nechci rejpat jako lepč, ale máš na mysli: "vymyslíš"

Julínek svou žalobu na Ratha stáhl. To si nepamatuješ???

Hrobon uspěl částečně a to ještě jen u soudu nižší instance - a to právě za ten nejkonkrétnější výrok. Za většinu žalovaných výroků se omlouvat Rath nemusel...

0/0
15.12.2009 18:07

Erc.yes

Re: Proč Jyrka prohrál

P.S. Abychom neslovíčkařili, tak se tímto ctěnému auditoriu za část svého kategorického výroku omlouvám a přiznávám, že dokonce existují i výjimky potvrzující pravidlo, byt je to tak promile z celkového počtu případů. Může se stát, pokud je (budoucí) žalovaný hlupák a vysloví konkr. výrok typu: "Karel převzal úplatek ve výši 23 514 326 korun v kavárně Slavie od Jardy z ODS ve 13:35 15. prosince 2005". Pokud se toto nepodaří prokázat, pak se žalovaný omlouvá. Lépe je říct: Karel bere úplatky, pak se žalovaný nemusí omlouvat nikdy.

0/0
15.12.2009 18:19

imax2

Re: Proč Jyrka prohrál

no ty seš vážně komik: Obě strany se ve sporu Julínek vs. Rath domluvily na MIMOSOUDNÍM vyrovnání...Julínek chtěl tuším omluvu a 30K..proč to neřekneš?

Rath tady vyhrál? proč ze sebe musíš dělat furt blbce? doufám, že za to fakt bereš peníze....:-/

0/0
15.12.2009 20:47

Erc.yes

Re: Proč Jyrka prohrál

P.S. Jinak pokud se pamatuju, imaksu, tak městský soud o tom, že se má Hybášková omluvit, nerozhodl. Omlouvat se nemusí... Nějaká změna, rozhodnutí vyšší instance? Dej odkaz...

0/0
15.12.2009 17:57

rokofalmer

Proboha,

dejte tam jinou fotku, nebo nic, vždyť je to k poblití!!!!!!!!!!

0/0
15.12.2009 17:27

oId fashioned Vince III..

Re: Proboha,

lepší bohudík neexistuje;-D;-D

0/0
15.12.2009 17:34

El_Dudelino

dost bylo žalob

že je to furt baví....vyhráli manželé Paroubkovi u soudu už někdy něco???za poslední dva dny už je to jejich třetí proha....oba jsou pro smíchRvRvRv....hlavně ten tlustej z tý dvojce

0/0
15.12.2009 17:27

Vůdce: Dluhy se neplatí!

Re: dost bylo žalob

V průměru jsou tlustí oba.

Nadprůměrně.

0/0
15.12.2009 17:34

J i ř í

Dvě otázky:

1. Sníží tato odhalení Paroubkovy volební preference? A následně: 2. Nejsou ti, co ho volí, potom jaksi fanatici?

0/0
15.12.2009 17:10

Abrams

Re: Dvě otázky:

1.) nesníží, protože typický volič ČSSD nečte noviny, nezajímá se o svět a u voleb volí podle instikntu nemakačenka.

2.) většinou to fanatici nejsou, ale volí pragmaticky toho, kdo po nich bude chtít nejméně makat za nejvíce peněz.

0/0
15.12.2009 17:17

Erc.yes

Re: Dvě otázky:

Jaké odhalení? Já myslel, že prohrál soud o omluvu (jako každý v této zemi, kdo po komkoli omluvu chce). Jedno odhalení bych ale měl: Jyrka i Petra jsou hloupí. Omluvy se nedomůžou nikdy (ani jeden) - zato se opět negativně zviditelní.

Rath je chytrej - ten pomlouvá, nechává se žalovat, vyhrává soudy a sám nežaluje. :-P Tak se to dělá. Z toho by si měl vzít Jyřík i ODSmani žalující Ratha příklad...

0/0
15.12.2009 17:52

1_130_202_135

A dost!

Řádění modré justiční mafie a rozvracení republiky je přesně to, co nahrává nejtemnější reakčním silám.

0/0
15.12.2009 17:07

J i ř í

Re: A dost!

Co si představuješ pod pojmem reakce, soudruhu? A Paroubek je akce?

0/0
15.12.2009 17:08

Abrams

Paroubek prohrál u soudu tento týden už po 3tí

A pokaždé nějakým způsobem napadal svobodu slova a ohýbal jí ve svůj prospěch. Z toho vyplývá:

1) Žijeme stále ve svobodné zemi, kde soudy ctí svobodu slova.

2) Paroubek ohrožuje svobodu slova

3) Kdo volí Paroubka, tomu je nějaká demokracie u zadku.

0/0
15.12.2009 17:04





Najdete na iDNES.cz