Rybitví

Rybitví, Rybitví, Rybitví, ani tam to není špatný.........Rybitví, Rybitví, Rybitví, tam je to celkem fajn......... To si tam včera měli ti investoři pustit místo těch jejich keců.......

.

Ale ať se na mě někdo nezlobí,budoucnost je opravdu ve spalování,něco málo se recykluje,něco se opradu nedá spálit ani recyklovat,tedy skládka. To je ovšem mnohem menší procento. V běžném strojírenském provozu drtivá většina N odpadů lze spalovat.

Re: .

nikdo se nezlobi, ... ale nikdo to nechce mit za barakem. Obvzlast v miste, jako je Rybytvi/Semtin, kde uz toho je trochu moc.

.

Obecně: Jsem bývalý podnikový ekolog (manažer EMS) na severu UL,DC,LTM, toho času bez práce z organizačních důvodů (skutečný důvod-tvrdě jsem prosazoval maximální ochranu ŽP firmy).Byl jsem na exkurzi ve spalovně N odpadů za UL a ve spalovně v Malešicích. Vše bylo perfektně roztříděné,zabezpečené proti úniku do ŽP. Výhoda spaloven je že N a O odpady se neskladují ve skládkách (zabírají plochu, emitují škodliviny, často hrozí samovznícení). Na tabuli venku je tabuje o aktuálním stavu emisí pro veřejnost. Uvnitř areálu čisto jako když se dělá třeba elektronika. Takže budoucnost je spalování (získá se teplo pro domy) a nebude skládkování ve velké míře.Samozřejmě musí být dokonalá filtrace,aby z komína nešly nebezpečné emise. Zase s obyvateli Pardubic souhlasím,že by to nemělo být hned za bytovou zástavbou,třeba 10 km za městem.

Názory lidí nemají žádnou váhu?

Jestli se spuštění spalovny nezamítne, znamená to, že názory lidí nemají vůbec žádnou váhu. Co kdyby se rozhodovalo ještě o něčem vážnějším? Téměř tři čtvrtiny města jsou proti a ministerstvu to nevadí?

Bez dotací.

Obce a regiony, které takto zamítnou   projekt, který by zvýšil zaměstnanost, daňové příjmy, návazné služby, by měly mít zhoršený ne-li přímo zamezený přístup k dotacím. Proč my ostatní máme z daní doplácet na to, že se někdo nechá zblbnout nějakejma Zelenejma Khmérama. Pokud někde odmítnou průmysl, něchť si přehazují na dvoře hnůj vidlema, nechť si svítí petrolejkou, nechť si jezdí na koňských povozech. 

Je to jejich přání,  jejich volba.

Re: Bez dotací.

Kdzž o věci ho-no víš, tak se k ní nevyjadřuj

Rozhodně zajímavý večer

Byl jsem se tam podívat, musím říct že zástupci firmy Ave mě rozhodně nepřesvědčili o svém záměru. Bohužel nebyli schopni odpovídat i na dost závažné otázky a námitky, respektive, snažili se mlžit místo aby řekli "to nevím, vyhledám". Opravdu bych tam místo nich sedět nechtěl, to byla neskutečná masáž.

Padlo tam mnoho argumentů, spousta polopravd (jako obvykle z obou stran), ale diskuse byla až překvapivě věcná a firma Ave v ní propadla - to je můj soukromý závěr.

Záměr postavit tady spalovnu je o penězích, o ničem jiném, čísla a dopady které byly prezentovány jsou nereálné i z laického pohledu. Spalovat odpady může být jedna z nejlepších cest jak se jich zbavit (zatím), ale to co se tady má stavět má s eko stavbou málo společného. Všechno uhrát na "rekonstrukci" a přitom z původní stavby nechat v podstatě jen komín, kvůli výhodnějším předpisům, a další podobné legrácky a obezličky.

Ave mě nepřesvědčila, doufám že spalovna tu postavena nebude.

Re: Rozhodně zajímavý večer

Taky jsem tam byla a mile mě překvapilo, že z pléna padaly celkem věcné dotazy a připomínky - předvádělo se jen málo magorů, kteří se nedají eliminovat nikdy. .

Ti co podporují spalovny by si měi tuto debatu vyslechout včetně odpovědí zpracovatele dokumentace a posudkáře - zejména debata a následné mlčení posudkáře o tom, jak se mění některé  látky při navrhované teplotě pálení 1100 stupňů byla poučná pro nechemiky.. Všem zastáncům vřele doporučuji tuto kontrétní spalovnu za domem.

Drsný

lepší, i když problematičtější skladovat odpady v betonových jámách.       - takže ať to zničí vody, půdu, hlavně že nebude spalovna. Pán srovnává nesrovnatelné, i když žádná spalovna není 100 %, pořád lepší, když se odstraní spálením třeba 99 % a 1 % skončí ve vzduchu, než když se to ukryje podzem, takže 100 % unikne do vod, půdy.

Re: Drsný

Souhlas, takze co treba to postavit u vas za barakem? jde o to, ze by nemelo byt takhle blizko u zastavby, navic ohrozovane i jinou chemii

Desítky horších spaloven nebezpečného odpadu

Desítky horších spaloven nebezpečného odpadu už v okolí Pardubic jsou! Firmy montující plastová okna tady rozvážejí stará dřevěná okna po vesnicích lidem ke spálení. Staré nátěry tak hoří za velmi nízkých teplot a karcinogenní látky zamořují ovzduší. Jeden ze "spalovatelů" je na fotce mezi protestujícími! Kdyby fungovala nová spalovna, bude se natřené dřevo ze starých oken pálit za vysokých teplot a se zlomkem  škodlivých emisí, proti spalování v domácích kotlích !!! Já jsem pro spalovnu a zároveň pro lepší kontrolu likvidace nebezpečných odpadů! Likvidace v lokálních topeništích a ukládání na skládkách je daleko horší. Kde budovat stále nové skládky? Odpady nás nakonec zavalí....

Re: Desítky horších spaloven nebezpečného odpadu

Když jsi pro, tak si ji nej postavit 300 metrů od svého domu.

Korupce a špína

tady si někdo chce pěkně namastit kapsu. Byl jsem tam a to, co předvedli ti kašpaři z AVE se nedá popsat. Demagogie, do očí bijící lži, arogance. Detaily nemá cenu rozepisovat, to by se sem nevešlo, ale je mi z toho na blití a věřím, že na každé prase se voda vaří a milí pánové z ministerstva, kteří to stejně schválí, chcípnou na raka dřív nebo později a na smrtelné posteli si uvědomí, jestli jim to za to kapesné stálo 

Re: Korupce a špína

Taky jsem tam byl, až do konce (00:30). Je neskutečné, co tam předvedli. Čirá demagogie! Na jasné argumenty nebyli schopni odpovědět! Byl jsem překvapen kolik pardubáků-chemiků dokázalo velmi věcně argumentovat!

Ti lidé jsou cáklí,

měli by volit vždy to menší zlo, ale tak jak jsou čím dál víc idiotští, tak volí opak. Čím dál víc se v této zemi něco, co je smysluplnější, nedohodne. Spalovna je jednoznačně lepším řešením.

Re: Ti lidé jsou cáklí,

Tak to dost pochybuju, ze jsou cakli. Ta firma se tam totiz chysta vozit ke spaleni nebezpecne chemikalie z Nemecka, Rakouska a celych Cech...