Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Frýdlantsko děsí rozšíření obří polské elektrárny, přišlo by o podzemní vodu

Důl a elektrárna Turów nedaleko hranic na Frýdlantsku se mají rozšířit. V oblasti by se kvůli tomu ztratila všechna podzemní voda, už nedávno klesla o čtyřicet metrů. Pro Poláky ale nejsou malé obce z Frýdlantska adekvátním partnerem, společnost Turów je silná, vyrábí třetinu energie pro celé Polsko a nemusí brát na námitky starostů ohled.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

harcer

Já byl přesvědčený

že řeky tečou od nás.Takže na naší straně by mělo být vody dost i kdyby se k nim nedostala ani kapka.;-D

0/0
3.12.2009 18:23

kladivar

Takhle to tam vypadalo 30.10.2009

http://www.olympus.fotosvet.info/cpg1418/displayimage.php?pid=1499&fullsize=1

ta osvetlena vesnice dole je nemecka, cesko lezi az vzadu za tim kopcem takze nejdriv asi budou rvat nemci.

0/0
3.12.2009 14:27

komunisti sou prasata

...polský prasata!

...těm je to úplně jedno, co jde k nám! Na zahradě šedivý jablka, listí zrzavý už v září, tráva je taky šedivá, chtělo by to ještě udělat průzkum na počty rakovinotvorných onemocnění!  Před pěti lety se takový průzkum dělal, ale když se zjistilo, že je 5-7x větší než v celé ČR, tak to naši stáhli a ticho po pěšině! Za to může někdo krapítek výš, že, pane Drda ( bývalý starosta Liberce )?!;-O

0/0
3.12.2009 13:23

harcer

Re: ...polský prasata!

Poláci nebo komunisti?Rv;-D

0/0
3.12.2009 18:25

papazian

Re: ...polský prasata!

Pan Drda z ODS? Toho jste měl na mysli? Proč se vztekáte na nesprávném hrobě?

0/0
3.12.2009 23:31

________________________________

Pane redaktore, článek jste psal za třetinu platu?

Roční spotřeba elektřiny v ČR (2008) činí 6,236 MWh na osobu. Celkem ČR ročně: 65,1 TWh. Polsko je cca 4x větší, takže uvažujme roční spotřebu možná 260 TWh, ale ať nežeru, nejméně 200 TWh. PGE Elektrownia Turów S.A. přitom na webu udává roční výrobu (2006) 13,1 TWh. Pane redaktore, to je ta "třetina energie pro celé Polsko"?

Pro zajímavost, Turow má instalovaný výkon 2 106 MW.

http://www.elturow.bot.pl/index.php?dzid=113&did=1691

http://www.ceps.cz/doc/soubory/IE_29_5_2009/data%20do%20kapsy%202008_ČEPS_final.pdf

0/0
3.12.2009 12:58

von.Rammstein

Re: Pane redaktore, článek jste psal za třetinu platu?

nejste náhodou odněkud z maloměsta? třetinu elektřiny zajišťuje ta společnost, ne jedna elektrárna

0/0
3.12.2009 13:23

________________________________

Re: Pane redaktore, článek jste psal za třetinu platu?

Neumím polsky tak dobře, ale přesto bych řekl, že mám pravdu:

PGE Elektrownia Turów S.A. jest elektrownią cieplną, kondensacyjną, blokową z międzystopniowym przegrzewem pary i zamkniętym układem wody chłodzącej. Udział mocy zainstalowanej w Turowie w systemie energetycznym kraju wynosi ok. 7 %. Paliwem podstawowym jest węgiel brunatny, dostarczany przenośnikami taśmowymi z PGE KWB Turów S.A.

PGE Elektrownia Turów S.A. jest firmą wytwarzającą energię z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii produkcyjnych, zarządzaną zgodnie z uznanymi, międzynarodowymi standardami. Firma wytwarza energię o najwyższej jakości, w sposób przyjazny środowisku naturalnemu, bezpieczny dla załogi oraz zapewniający wiarygodność i ciągłość działania biznesowego.

0/0
3.12.2009 13:41

________________________________

Re: Pane redaktore, článek jste psal za třetinu platu?

A ještě:

Elektrownia Turów S.A. powstała 1 stycznia 2000 roku w wyniku komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą: Elektrownia Turów w Bogatyni, która przejęła wszystkie prawa i obowiązki skomercjalizowanego przedsiębiorstwa. Spółka zarejestrowana jest w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem KRS 0000026392 w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Fabrycznej IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego. Siedzibą spółki jest Bogatynia.

0/0
3.12.2009 13:42

papazian

Re: Pane redaktore, článek jste psal za třetinu platu?

Nemáte pravdu, její podíl činí cca 7%. Stačí znát jazyk svého souseda a nedělat machra jen přes angličtinu...

0/0
3.12.2009 23:32

Tutti

poznamka

K porovnani temelin - polske elektrarny.

Nevsiml jsem si ze by splodiny z temelina nesl vitr do rakouska (predevsim zadne nejsou). Nevsiml jsem si ze by temelin stahl vsechnu podzemni vodu z okoli.

Plus rakusakum nikdo nerikal ze do toho nemaji co kecat. Oficialni odpoved je, ze dodrzime vsechny evropske standarty bezpecnosti, posouzeni vlivu na zivotni prostredi a ze to bude kontrolovat agentura pro jadernou energii.

0/0
3.12.2009 12:42

ian69

Co je jim potom?

Nebo byla universální česká odpověď Rakušákům kvůli Temelínu jiná?

0/0
3.12.2009 12:26

Milkman_Dan

Re: Co je jim potom?

Ano byla. Zatimco Rakusaci peskuji kvuli moznym dopadum havarie (aktualni ekologicky dopad Temelina ja 0), Polaci nam to tu zasiraji svymi splodinami... A uz hybaj dat Polsko k soudu. Aspon o 100mld, nejak se ta dira v rozpoctu zacelit musi!

0/0
3.12.2009 12:32

Janka107

Vliv na ŽP

Nechce se mi věřit, že by elektrárna byla přestavována bez toho, aby se udělal posudek o vlivu na životní prostředí. Stejně tak v případě rozšiřování dolu by měla být vypracována studie, jak to ovlivní režim podzemních vod. Pokud by stavby změnily režim podzemních vod na našem území, tak přece se k tomu česká strana nějak vyjádřit musí a měla by se stát účastníkem stavebního řízení.

0/0
3.12.2009 12:22

český zeměhryz

..kdo neviděl...neuvěří....kam se hrne mostecko....

0/0
3.12.2009 12:19

mattoni_uz_neni

Re: ..kdo neviděl...neuvěří....kam se hrne mostecko....

viděla jsem... dokonce jsem tam byla i na exkurzi... :-P

0/0
3.12.2009 13:02

činčo

Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

u Rady evropské unie, která zajišťuje vnitřní vztahy mezi zeměmi EU!:-P

0/0
3.12.2009 11:55

Vanguard

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

Pokud odmítáme právo Rakušanů mluvit nám do Temelína, proč bysme měli my mluvit do polské elektráry?

0/0
3.12.2009 12:01

looki25

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

to je srovnání nesrovnatelného! Ať už jde o vzdálenost od hranic, neb o míru znečišťování...

Tohle je na žaobu k EU soudnímu dvoru, stížnost na úrovni vlády a zaminy atd.!

0/0
3.12.2009 12:05

Vanguard

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

V principu je to totéž.

0/0
3.12.2009 12:11

Pavelpod22

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

Není to totéž. Jaderná elektrárna vyhovuje všem zákonným limitům bezpečnosti provozu a živ. prostředí aktuálně neznečišťuje. Tahle elektrárna živ. prostředí sousední země přímo znečišťuje (a otázkou je, jestli vyhoví všem předpisům a jak budou kompenzovány přpadné škody za hranicí - ztráta podzemní vody, např.)

0/0
3.12.2009 12:25

papazian

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

Polská modernější elektrárna bude určitě lepší než stávající tři bloky, které se chystají zbourat. Takže kde berete jistotu, že ta nová elektrárna nebude stavěna podle norem EU? V principu je to totéž jako český Temelín.

0/0
3.12.2009 23:36

Milkman_Dan

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

Hybaj prispivat na polske diskuze!

0/0
3.12.2009 12:33

JanHrad

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

To je neporovnavátelné! Z článku jasně vyplývá, že obcím na naší straně hranice "už teď současný stav způsobuje přinejmenším potíže", kdežto Temelín ne.

0/0
3.12.2009 12:23

raz36

Re: Tady se snad můžeme opřít o evropské právo

Podle dohody jsou veskere zpravy o provozu Temelina automaticky predavany Rakousku a Temelin podleha mezinarodni kontrole, kterou schodou okolnosti dela organizace sidlici ve Vidni. Kdyz necemu nerozumis, tak se k tomu nevyjadruj.

0/0
3.12.2009 14:07





Najdete na iDNES.cz