Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama v noci ohlásí svoji strategii pro Afghánistán, státníci už ji znají

Šéf Bílého domu Barack Obama v noci na dnešek přednese na vojenské akademii ve West Pointu jeden z nejdůležitějších projevů za svojí prezidentskou kariéru. Ohlásí budoucí strategii USA v Afghánistánu a řekne, kolik amerických vojáků v následujících měsících do země zamíří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hagrid

údržbářské války

stojí mnoho peněz, ale mnohem víc vydělají. A ztráta životů - to nic.

0/0
2.12.2009 6:40

NoobSlayer

Jasná strategie

Storm the front, take no prisoners! ;-D

0/0
1.12.2009 22:26

kladivar

Tak po Nemecku chce Obama dalsich 2000 vojaku

zrovna to bezi na ZDF ve zpravach. To bude radosti na starym belidle ;-D Byvaly ministr obrany Jung zrovna odstoupil a pod novym uz se zacina houpat taky kreslo. A ted bude muset vyklepat z rukavu dalsich 2000 kusu.

0/0
1.12.2009 22:12

vysehradsky_jezdec_ve_vyhnanstvi

strategie je

zabít co nejvíc talibanců při co nejmenších ztrátách 8-o

0/0
1.12.2009 22:06

Mivyk

Re: strategie je

Strategie je taková, udržet se tam co nejdéle, páč válka, to je panečku byznys pro korporace a FED, který vládě USA s radostí půjčí!

A myslím si, že nedělají velké rozdíly mezi civilisty a ozbrojenci.

Teď jen donutit k poslušnosti evropské státy. I když po dnešku to bude lehčí.

0/0
1.12.2009 22:19

Englishman

Re: strategie je

Hmmm. Obama chce za tři roky všechny jednotky stáhnout. Asi tam máš nějakou chybičku.

0/0
1.12.2009 22:41

Antoninus

Re: strategie je

R^

0/0
1.12.2009 22:47

Bivojcz1

Trumfnou Rusy

těm to trvalo 10 let než přšli na to že se 150 000 vojáky nezvláanou....odhad byl 450tis rudoarmějců.....

Amící budou mít jen 10x menší ztráty to je vše ....ale pokud Obama řekne méně než 5 let na..re Pentagon , ten má zatím doktrínu vítězství do 16 let , vojáci se musí někde cvičit a kšefty musí jet, když Irák zkomírá.

0/0
1.12.2009 21:00

Englishman

Re: Trumfnou Rusy

Obama dělá úplně stejnou blbost, jako udělal Gorbačov, když se dostal k veslu - poslal tam víc vojáků a přikázal válku vyhrát RYCHLE. Za Gorbačova proto ztráty na obou stranách 10x vzrostly.

0/0
1.12.2009 22:44

kostej_

dobrý

a teď se jen jakoby se nic nedělo začít pomalu přesunovat k Íránským hranicím.

0/0
1.12.2009 20:24

Mivyk

Re: dobrý

R^

0/0
1.12.2009 22:13

vodnicivcechach

naveli tam dalsich 35000 hlav, co myslite!

:-P

0/0
1.12.2009 19:59

ELAPHURUS

Re: naveli tam dalsich 35000 hlav, co myslite!

I kdyby milion, nemají šanci :-)

0/0
1.12.2009 20:22

Pilat

americane vedou valku v AFGN prevazne technikou

bezpilotnich letadel. V soucasne dobe jich tam maji nasazenych kolem 10 000 jediny operator muze pilotovat az 4 stroje, treba od ridiciho pultu v Californii. Z toho plynou i vysoke ztraty na civilnich zivotech. Nejsou to jen stroje vyzvedne ale i utocne. Mnohe z nich maji program a aktuji na zaklade vlozenych informaci. Pak se nedivme, ze jsou hazeny bomby na zeny deti, vesnicke domy atd. Rv

0/0
1.12.2009 19:58

Antoninus

Re: americane vedou valku v AFGN prevazne technikou

Nevím co tam dělá ten palec dolů?

Vy by jste raději bezpilotní letouny nahradil kobercovými nálety letounů B-52? Asi ano, to jste opravdu humanista. I když máte pravdu že tak jak američani vedou válku v rukavičkách se vyhrát opravdu nedá musely by přitvrdit bez ohledu na zvýšení civilních ztrát to by talibanu zlomilo vaz.

Pakistánci si moc sevítky neberou taky nemají za zadkem neustále novináře, Taliban rázem má poněkud problémy udržet své pozice.

Že by Talibanská lehce vyzbrojená pěchota nestačila na pakistánské letectvo, dělostřelectvo a tanky?

0/0
1.12.2009 22:53

Englishman

Re: americane vedou valku v AFGN prevazne technikou

Problém je v tom, že jestli Obama opravdu vyhlásí, že se za 3 roky chce stáhnout, tak se Taliban může v klidu na 3 roky stáhnout teď a Američané prostě nebudou mít proti komu bojovat. A až odejdou, Pákistánci Taliban zase opráší a pošlou ho Afghánistán zase obsadit.

0/0
1.12.2009 22:59

Jaromír Josef Vít

Re: americane vedou valku v AFGN prevazne technikou

Ne, nemají tam co pohledávat, ať táhnou do své země zaslíbené, kterou ukradli Indiánům. Jsou to stále ta samá zvířata, jako byla kdysi. Piráti, zloději a kolonizátoři, to jsou Američané. Nejsou o nic lepší, než byli Rusové. Kdyby se ti ziskuchtiví mafiáni starali jen sami o sebe, nemusel by být žádný Taliban. Neměl by proč vzniknout. Až si každý bude hrabat na tom svém písečku a nebude se vkrádat k sousedům, tak bude klid.

0/0
1.12.2009 23:02

Englishman

Re: americane vedou valku v AFGN prevazne technikou

Histrické vzdělání asi nic moc, co? Ani historie USA, ani historie Talibanu nejsou zjevně tvým koníčkem.

0/0
1.12.2009 23:09

Jaromír Josef Vít

Tak to já můžu

vyhlásit už teď: My, USA, se hluboce omlouváme Afghánskému lidu, odcházíme a zaplatíme veškeré škody, které jsme naší kolonizací napáchali. Jste svrchovaná země a my se do vás už nebudeme montovat. Hawk.

0/0
1.12.2009 19:42

ELAPHURUS

Re: Tak to já můžu

R^R^R^!!

0/0
1.12.2009 19:49

vodnicivcechach

Re: Tak to já můžu

nono! kdyby tam nebylo vojsko, pomlatili by se tak jako tak,akorat mezi sebou !!

0/0
1.12.2009 20:02

ELAPHURUS

Re: Tak to já můžu

Angličani dobývali - nedobyli, Rusové dobývali - nedobyli, Amíci dobývají - nedobudou....R^

0/0
1.12.2009 20:21

Englishman

Re: Tak to já můžu

Pákistánci dobývali a dobyli. Američané dobývali a dobyli.

0/0
1.12.2009 22:49

Hegemon

Re: Tak to já můžu

Trošku se obávám, že za tu dobu co tam jsou amíci a spojenci, tak ta země spíše dostává víc peněz a škody..no neslyšel jsem o zníčených mostech a přehradách etc. spíše o postavených nemocnicích a škol. Ani ta Jižní Korea nenadává i když Severní tam je blahobyt . )

0/0
1.12.2009 21:05

Englishman

Re: Tak to já můžu

Možná ti to uniklo, soudruhu, ale do Afghánistánu se montují především Pákistánští Talibové. 8-oRv

0/0
1.12.2009 22:48

Jaromír Josef Vít

Re: Tak to já můžu

A co má společného Amerika a spojenci s Pákistánci? Nic! Když se tady montuje soused do jiného, taky půjdu a začnu se do toho montovat? Nezačnu, jelikož mi do nich nic není.

0/0
1.12.2009 23:08

czechian

Tak se levičáci těšili na Obamu, až bublina splaskla

Do zahraničí posílá více vojáků a popularita mu padá rychleji, než Bushovi. ;-DR^

0/0
1.12.2009 19:30

cejkis

Obama žádá posily NATO. Jak odpoví čeští populisti antiami

Stáhnou díky socánkům všechno, co se dá.

Krásná ukázka orientace ČSSD na Rusáky.

0/0
1.12.2009 19:07

ELAPHURUS

Re: Obama žádá posily NATO. Jak odpoví čeští populisti antiami

Rusové zachraňovali zeměkouli ;-D v Afgánistánu dávno před Amíky....

0/0
1.12.2009 19:50

Pilat

Re: Obama žádá posily NATO. Jak odpoví čeští populisti antiami

a dobre udelaji R^

0/0
1.12.2009 19:51

vodnicivcechach

Re: Obama žádá posily NATO. Jak odpoví čeští populisti antiami

nemyslim si,ze stahnou. logar se posili o asi 200vojaku. kdo ma pauzu jsou ti z prostejova. musi mit rok mezi misema nebo tak nejak,jich tak moc neni jak ostatnich.docela dobre o tom psali v tom vojenskym casopise,kdyz tam byli poprve.rok potrebuji na dril,vyzbroj,pripravu,takze to sedi.toci se tam presne jak psali,"ob rok"

0/0
1.12.2009 20:05

Mivyk

Vám ještě někdo věří

ty vaše "spravedlivé" války?

0/0
1.12.2009 18:50

Antony30011

Hirošima hadr?

0/0
1.12.2009 18:38

NESO

AFGANISTÁN = 2. VIETNAM

0/0
1.12.2009 18:25

ELAPHURUS

Re: AFGANISTÁN = 2. VIETNAM

Přesně tak

0/0
1.12.2009 19:51

kostej_

Re: AFGANISTÁN = 2. VIETNAM

NESO = 2. ZAORÁLEK

0/0
1.12.2009 20:27

URB-inspirace básníků revoluce

Co když s tím plánem povstalci nebudou souhlasit?

Tak se mně zdá, že Obama dělá účet bez hostinského. Být na místě obamy, tak se zeptám zástupce Atghanců jaké mají podmínky, aby mě nechali se ctí odejít ze země a ušetřili mě tak potupné porážky.Rv

0/0
1.12.2009 18:19

Englishman

Re: Co když s tím plánem povstalci nebudou souhlasit?

A co ti "povstalci" mají společného s Afghánci, soudružko?

0/0
1.12.2009 22:52

ELAPHURUS

Správná strategie

Nekontrolovaný úprk domů..... zachraň se kdo můžeš....

0/0
1.12.2009 18:14

Dabi

Příští

volby v USA vyhraje ten , kdo slíbí úprk amíckejch hrdinů z Afganistánu

0/0
1.12.2009 18:07

Dabi

Realita

Americký prezident Obama dnes v hodinové telefonické konverzaci vysvětlil podvodně zvolenému afghánskému prezidentovi Hamídovi Karzáímu svou novou strategii pro Afghánistán.

0/0
1.12.2009 18:05

vysehradsky_jezdec_ve_vyhnanstvi

přeji hodně úspěchu afghánskému lidu a NATO

v boji proti zahraničním bojovníkům a teroristům !!R^

0/0
1.12.2009 17:40

Dabi

Re: přeji hodně úspěchu afghánskému lidu a NATO

to je ale nevkusná ironie

0/0
1.12.2009 18:06

ELAPHURUS

Re: přeji hodně úspěchu afghánskému lidu a NATO

Jsi na straně okupantů vždycky ?

0/0
1.12.2009 19:52

vodnicivcechach

Re: přeji hodně úspěchu afghánskému lidu a NATO

;-) R^

0/0
1.12.2009 19:59

Pilat

a to v podstate amici v AFGN amni nevalci

prevazne sedi na zakladnach okolo Kabulu a Kandaharu, jinak by meli straty jako Rusove v jejich dobrodruzstvi. :-)

0/0
1.12.2009 17:31

@@jirka

Re: a to v podstate amici v AFGN amni nevalci

Taky si říkám, že to celý musí být nějak jinak. Asi jsem blblý z portálů typu www.mustwatch.cz atd, ale stejně si říkám, že při všech těch satelitech a bůhví jakých všech technických novinek, o kterých asi nemáme ani zdání, neumí pochytat pár chlapů s kalašnikovi.

0/0
1.12.2009 17:36

tučňák v exilu

Re: a to v podstate amici v AFGN amni nevalci

Jak satelit rozliší vesničana s kalachem od Talibance s kalachem?

0/0
1.12.2009 17:42

@@jirka

Re: a to v podstate amici v AFGN amni nevalci

Tak nejde přeci jenom o satelit. Ale nezdá se mi ten nepoměr v technickém předstihu a v dosažených výsledcích.

Připadá mi to, že kdyby byl relevantní zájem o výsledky, že by byly, celý je takový jako naoko.

0/0
1.12.2009 17:47

tučňák v exilu

Re: a to v podstate amici v AFGN amni nevalci

V pěším, zejména protipartyzánském boji se toho moc nezměnilo - min. od Španělské guerilly v Napoleonských válkách. Technika je jen pomůcka, ne panacea (a jak pomáhá je zřejmé třeba ze schopností malých jednotek odolávat přepadům).

0/0
1.12.2009 17:56





Najdete na iDNES.cz