Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci přehlasovali Klausovo veto, které dal ekologické novele

Poslanci dnes ve Sněmovně přehlasovali veto prezidenta Václava Klause, které stoplo ekologickou novelu o posuzování vlivů na životní prostředí. Účastníci se tedy mohou po posouzení vlivů záměru na životní prostředí odvolávat u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

soudruzi klausovci, co s tím naděláte...?

;-DEU

0/0
1.12.2009 21:26

bubacik_1

Re: soudruzi klausovci, co s tím naděláte...?

to je k smichu? ;-)

0/0
2.12.2009 7:50

rtzuio

Po LS si může pan prezident

Tak akorát uraženě brblat na hradě.;-D

0/0
1.12.2009 18:09

babacek

Re: Po LS si může pan prezident

„Český Švejk putoval z Putimi do Českých Budějovic, dnes Švejk ( čti Klaus ) putuje z Prahy přímo k Putinovi.“  

„Hra pana Klause, na ztrátu suverenity, jediného mezi 27 evropskými státníky,  je zástěrka zakrývající proruskou notu  nedopustit jednotnou Evropu.“:-(

0/0
2.12.2009 6:41

Lisiak

Re: Po LS si může pan prezident

:-):-)jojo a preto EU bude vo veľkom obchodovať s Ruskom. Viď. Pánečku, nieje nad poplašené ovce. Bububu, príde aj Sadam Husaj zo záhrobia a pridá sa k zlému komunistovi z Ruska a Číny, aby nás spolu s Ahmadinežádom obsadili. Na Pražskom hrade usporiadajú veľkú oslavu a budu hodovať a piť (až na islamistu, ktorý nemôže) čo im hrdlo stačí.

Inak k tej suverenite. Každý štát vstupujúci do EU ako štátu, nie ako ekonomickej aliancii, prichádza o suverenitu. Naša vláda sa stáva vládou regionálnou, riadiacou sa politikou nadriadeného orgánu EU (EU parlament). Klaus sa bojí, že vyspelosť v myslení budúcich EU politikov nieje na takej úrovni, aby chápali a pracovali pre celú EU ako jednú krajinu, ale budú preferovať svoj národ pred ostatnými. Následky nech si každý domyslí.

0/0
2.12.2009 7:52

babacek

Re: Po LS si může pan prezident

Obchod a nadvláda která zde byla 41 let je snad podstatným rozdílem?;-(

Někteří z vás pořád ještě nedokáží pochopit, že, ,,těch jednačtyřicet let komunismu se podepsalo stejně jako předcházející doba protektorátu. Vliv obou totalit byl takový na myšlení lidí, že svobodu nemohli řádně pochopit a realizovat již vůbec ne!:-("

0/0
2.12.2009 7:57

Lisiak

Re: Po LS si může pan prezident

Ano i nie. Nadvláda môže byť aj ekonomická. A rovnako ako by tu boli vojska sa musia poslúchať príkazy.

Čo by sa stalo keby sme išli proti rozhodnutiu EU?

Čo by sa stalo keby sme išli proti rozhodnutiu Ruska?

Aký je rozdiel či štát zruinuje vojenský zásah, alebo ekonomické sankcie? Guľka je mylosrdnejšia než umieranie od hladu. Podľa mňa je poslúchanie rozkazou rovnako zlé, či sa jedná o Rusko, EU ,alebo USA. Rozdiel v tom nieje. Sme pre nich prote stádo ovcí. A mne sa nepáči ak niekto o jednu stranu haní a druhú chváli a pritom obom ide o jednú a tu istú vec. Nadvláda a moc.

0/0
2.12.2009 8:21

babacek

Re: Po LS si může pan prezident

No zatím je od Ruska ekonomická nadvláda v otázce zemního plynu. Musíme být na nich přestat v tomto závislí!

Myslím, však, že již praktiky kde šel do Ruska vlak naložený zbožím které mělo označení: Znojemské okurky a byla vtom šunka již skočily. Jinak proti solidnímu obchodu nic nemám, ale musí být rovnocenný a ne vynucovaný.;-(

0/0
2.12.2009 8:28

babacek

Re: Po LS si může pan prezident

P.S.

Pan Putin jen zkouší, co se stane, když na Čechy zadupe, jestli se polekají. To se mu zatím daří. Čech se přizpůsobí. Leninsky užitečných idiotů máme stále dost! Je to domýšlivost, prohlašovat, že česká obrana může ohrozit masivní systém útočných raket na území Ruska. :-)

 Putin vyhrožuje 'asymetrickým' zamířením útočných raket na náš stát. Naši politici místo, aby se rázně ohradili, pojedou do matičky Moskvy poníženě vysvětlovat, že my jsme v žádném případě neměli v úmyslu medvěda popudit. Tady nejde o přiškrcení kohoutků s naftou či plynem, ale rovnou o zacílení útočných zbraní na naše území a Klaus mu ještě místo aby se ohradil leze do pozadí a označuje ho za nejlepšího přítele. :-((( Také Paroubek si tam jezdí přihřívat svojí Kremelskou polévku tak neříkej, že to není snaha o které jsem psal výše. :-(

0/0
2.12.2009 8:36

Lisiak

Re: Po LS si může pan prezident

Tak konkrétne tento problém s raketami, je boj USA a Ruska. Preťahovaná o nič a Časko sa podľa mňa vlastnou vinou ocitlo v hľadačiku Ruských rakiet. Vo vojne sa v prvom rade útočí na radary a aj preto každé radarové stanovisko má záložné postavenie a v prípade konfliktu je jednou s prvých vecí presťahovanie na záložnú pozíciu. USA radar by bol predovšetkým proti Rusku a tak logicky Rusko zamierilo aj tento radar. Naši politici museli vedieť čo radar vyvolá za akcie, alebo minimálne vojenský poradci to vedeli. To že potom boli politici škenrať o mylosť? Oni ani nič iné robiť nemohli. Rusko má právo veta v radách myslím že OSN a G8, alebo jak sa to volá. Takže sa držia s USA pekne skrátka a tým pádom nejaké podstatné sankcie nehrozia.

Čo sa týka ekonomickej nadvlády. Pametáte na tu aféru s Ruským investorom pre ktorého nejaká ina firma skupovala akcie? Aj rusko má možnosti ako ekonomicky manipulovať, aj keď som skôr narážal na EU a ich kvóty.

0/0
2.12.2009 9:01

--Judith--

Pan prezident opakovaně dal najevo,

že práva občanů je to poslední, co by občanům přál.

0/0
1.12.2009 16:58

lennon5

Re: Pan prezident opakovaně dal najevo,

R^

0/0
1.12.2009 17:54

12345hanka

Re: Pan prezident opakovaně dal najevo,

Tý jo, tos vymyslel sám?

0/0
1.12.2009 19:39

azzazello

Re: Pan prezident opakovaně dal najevo,

Osle...práva občanů je jedna věc...ale podstatná je jedna věc...někdo si bude stěžovat... a vyhraje... a kdo to zaplatí?... my všichni... i Ty... to je to samé, jako když v emerice někdo dal kočku do mikrovlnky usušit... a pak se odvolal, že to nevěděl... a stát zaplatil... a pak jel jeden obytným vozem s tempomatem... a šel si dozadu uvařit kávu... bohužel než šel tak seděl za volantem... a ono to tam nebylo napsáno, že řidič nemůže opustit sedadlo v době řízemí... a tak to vyhrál... a my všichni, i Ty jsme to zaplatili... ano, bylo to v emerice, ale to podobné začíná i v EU... bohužel... občane... začni používat mozek a ne nadávat na někoho, kdo o tom ví o něco více než Ty...

0/0
1.12.2009 21:15

Paul Sulc

Re: Pan prezident opakovaně dal najevo,

Ano, z tim obytakem je to pravda, kdysi jsem o tom cetl. Jenze takovych pripadu je tady habadej, proto pojistne castky narustaji ohromnou rychlosti. Dedek si koupi Viagru, souni a dostane infarkt. Soudi vyrobce, ze Viagra to zavinila a dostane miliony. A tohle se nezmeni neb v nasem Kongresu jsou sami pravnici, a ti maji z tech milionu 33 procent. Teste se, teste se , Cechackove. To budete na Klause vzpominat !

0/0
2.12.2009 2:20

babacek

Re: Pan prezident opakovaně dal najevo,

No jistě !

Nikdo za nic nemůže, nikdo není vinen, nikdo nenese osobní odpovědnost,

všechno zavinil někdo jiný, nikdo z odpovědných funkcí neodstupuje, následky

neodpovědnosti končí na bedrech nevinného občana, český zvyk.";-€

0/0
2.12.2009 6:44

babacek

Re: Pan prezident opakovaně dal najevo,

Pokud vůbec ví co právo občana je ?

0/0
2.12.2009 6:42

pan.pravda

Uzasne

tak ted maji ekoteroristi vpodstate pravo veta v cemkoli se jim zamane. Takze treba mezi Brnem a Vidni se zabijou jeste desitky ridicu, nez tam povede dalnice. Hnus.

0/0
1.12.2009 16:26

briza

Re: Uzasne

Kdybys napred cetl ten clanek a pak tepreve nadaval (a ne naopka) tak bys se docetl, ze zaloby nemaji odkladny ucinek. Na druhe strane se timto umoznuji zaloby na mozne poruseni zakona a rozhodne soud. A to je naprosto v poradku a melo by byt zajmem kazdeho obcana, tedy i tvym zajmem, aby se zakony neporusovaly. ;-)

0/0
1.12.2009 16:32

doktor_bota

Re: Uzasne

Pokud nemají odkladný účinek, tak k čemu ten zákon je? Myslíš, že nějaký soud nařídí odstranění stavby řádově za miliardy, protože jej paní Nováková přesvědčí, že má prokazatelně negativní dopady na životní prostředí? Ono - která stavba vlastně nemá?

0/0
1.12.2009 16:37

12345hanka

Re: Uzasne

Co je to vůbec negativní dopad?

0/0
1.12.2009 16:42

doktor_bota

Re: Uzasne

Třeba když dopadneš z balkónu na hlavu.;-)

0/0
1.12.2009 16:44

rtzuio

Re: Uzasne

To je negativní dopad a jistě bolestivý ;-D

0/0
1.12.2009 18:07

briza

Re: Uzasne

Pani Novakova muze soud, pokud to dobre chapu, tak maximalne presvedcit, ze pri stavbe byl porusen zakon. A v tom pripade bych byl vsema deseti pro aby soud naridil tu stavbu zrusit. Alespon bychom se v povedomi o nutnosti respektovat zakon trochu priblizili civilizovanejsi casti Evropy.

0/0
1.12.2009 16:58

doktor_bota

Re: Uzasne

Tak si představ, že soud dojde k závěru, že ten obchvat, co postavili kousek od zahrádky paní Novákové, porušuje ekologická pravidla a zhoršil životní prostředí přibližně tisíce lidí. A nařídí odstranění stavby.

Obchvat odvádí od hustě zabydlených částí 50k aut za hodinu, čímž výrazně zlepšuje životní prostředí desetitisíců lidí.

Výsledek si domysli.

0/0
1.12.2009 17:07

briza

Re: Uzasne

Sorry, ale to je problem investora, ze si tohle neohlidal predem, nedokazal se s pani Novakovou dohodnout a myslel si, ze mu za ten "bohuliby zamer" stoji obetovat prava "nejake te tisicovky" lidi.

0/0
1.12.2009 17:58

pan.pravda

Re: Uzasne

pokud ja to dobre ctu (byt priznavam, ze nejsem pravnik), zaloby na poruseni zakona jsou mozne i ted, tato novela umoznuje napadnout samotny vysledek rizeni. Tudiz i kdyz nema mit (vidite, ze neni pouzita formulace nebude mit) odkladny ucinek, muze v extremnim pripade vest napriklad k rozhodnuti o zbourani stavby. A pochybuju, ze investor dokonci stavbu, ktera je ohrozena, takze zaloba defacto jejimu pokracovani zabrani i bez odkladneho ucinku.

0/0
1.12.2009 16:42

briza

Re: Uzasne

Jo, to zalezi na jistote investora ze neporusil zakon. ;-)R^

0/0
1.12.2009 16:52

Lisiak

Re: Uzasne

Ee, investor stavbu dostavia a prípadné rozhodnutie napadné s tým že odstránenie stavby by narušilo ekologickú rovnováhu. A bude mať pravdu, pretože opätovné odstranenie už dostavanej stavby okolie po ekologickej stránke znova zataží. Takže ak bude mať dobrých právnikov tak tá stavba ostane stáť a max. dostane smiešnú pokutu 1000000kč čo v porovnaní zisku z investície bude nič. A ono keď viem že budem porušovať zákon, tak jednoducho zahrniem do investícii aj peniaze na pokuty, takže ma to nijak neovplivní. Zahrám divadlo jak je my to nesmierne ľúto a celá ekológia a záujmy občanov môžu ísť do ....

A verte že dostavanú dialnicu, alebo nákupné stredisko nikto odstraňovať nebude.

Zato váš prekážajúci domček by už mohli. Pre investora (napr. štát) nebude problem dokázať, že váš domček strašne, ale strašne zaťažuje ekologiu a musí byť zburaný v prospech dialnice, nákupného strediska, zábavného parku a čokoľvek čo si vymyslia.

0/0
2.12.2009 8:11

rtzuio

Re: Uzasne

Přizpůsob jízdu stavu vozovky.Je to tvůj život.

0/0
1.12.2009 18:10

Tryskomys Muf

Re: Uzasne

Pokud nerozeznas soud od ekoteroristu, pak doporucuji vysetreni u doktora z duvodu demence v pokrocilem stadiu.8-o8-oRv

0/0
1.12.2009 19:52

pepa01

Re: Uzasne

jejich problém, když neumí řídit

takže kvůli deseti lidem, kterých je jak sr...k, se zničí část přírody

0/0
7.12.2009 2:16

Archis

Nezneužívat ekologii zbytečně

Ochrana životního prostředí je v naší době velice nutná, ale je ji třeba dát do souladu s potřebami společnosti. Zbytečně neničit, ale zase nebránit pro drobnosti dlouholetými průtahy například výstavbu dálnic a obchvatů měst. Občané Plzně by si k tomu mohli říci své.

0/0
1.12.2009 16:25

12345hanka

Re: Nezneužívat ekologii zbytečně

Zbožné přání

0/0
1.12.2009 16:33

babacek

Re: Nezneužívat ekologii zbytečně

Ničí jen vandalové a mnohdy sami ti co by to měli ochraňovat.;-(

Ono se však musí první napravit to co se zde 41 let zanedbalo a to stojí mnoho peněz, ale ta investice se dle mě musí vyplatit již pro budoucí generace když ne přímo pro tu dnešní.:-/

0/0
2.12.2009 6:48

rtzuio

1:0 pro LS

Tohle už je v kompetenci EU.;-D

0/0
1.12.2009 16:23

babacek

...Klausovo veto

No to vám ze svým poradcem jistě přichystá nějakou odplatu až to zase budete nejméně čekat tak jako v případě LS.:-/

„Prezident Václav Klaus se brání vyvěšení vlajky EU na Pražském hradu, bránil se podepsání Lisabonské smlouvy, ale nebrání se přijímat miliardy z EU.“ :-)

0/0
1.12.2009 16:12

doktor_bota

Re: ...Klausovo veto

Vlajka EU nemá na Hradě co dělat a Klausovi nevadí členství v EU, vadí mu LS...

0/0
1.12.2009 16:38

babacek

Re: ...Klausovo veto

Jednou jsme členy EU tak by vlajka EU měla být na všech veřejných budovách tak jak je to běžné v jiných zemích EU. Sice netrvám na stálém umístění, ale alespoň v době návštěv představitelů zemí z EU by tam být měla.

Pokud mu vadí LS je to jeho soukromí názor který by neměl prezentovat jako něco zásadního. Příště až bude tvrdit, že sníst denně 1 kilo bůčku je zdravé také tomu budou stejní hlupáci věřit jako v případě všeho co řekne. ;-€

0/0
2.12.2009 5:31

12345hanka

Re: ...Klausovo veto

Tak koloběh těch miliard z EU vidím následovně.

Česká republika zaplatí nějaký ten svůj povinný příspěvek do EU. Z těch peněz (a příspěvků dalších zemí) se zaplatí chod EU a jistá část jde na dotace členským zemím. Tyto země z nich odeberou část na svůj byrokratický aparát, zabývající se přijímáním dotací z EU a to co zbyde se nějak poskytne některým z žadatelů. Ti už ovšem ještě před (nejistým) získáním nějaké sumy zaplatili nemalé částky všelikým projektotvůrcům a sepisovatelům žádostí o dotace od EU, protože jinak by jejich šance byly naprosto nulové.

Se divím, že nějaké peníze vůbec zbydou ;-)

0/0
1.12.2009 16:41

babacek

Re: ...Klausovo veto

Zde nejde o ten koloběh, ten je nám všem myslím dostatečně jasný. Tady jde o to, že ´´ některé nevýhody  Klaus zásadně odmítá ´´, ale po jiných hrabe stejně jako každý jiný čím vlastně popírá svojí protievropskou linii kterou tak rád propaguje včele ze svým dvorním kašpárkem Hájkem.

0/0
2.12.2009 5:27

bubacik_1

Re: ...Klausovo veto

 .. a proc by mel nad nevyhodamy jasat?

0/0
2.12.2009 7:50

demokratsocialni

cssd kscm a sz opet zvitezily nad primitivnim kapitalismem

devatenacteho stoleti EU

0/0
1.12.2009 16:07





Najdete na iDNES.cz