Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spojenci mají pomocníka proti Talibanu. Vrtulníky ruské výroby

Snesou extrémní teplotní výkyvy i drsné horské nebo pouštní prostředí a jsou výrazně levnější. Osvědčily se i v boji. Řeč je o vrtulnících ruské výroby, které stále častěji a ve větším počtu využívají i americké a britské jednotky v Afghánistánu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Panjaf

???

Pane bože, je tu vůbec někdo, kdo ty mašiny viděl i jinak než na netu nebo TV? Díky 40 let starým motorům a vybavení jsou schopné v dnešní době sloužit tak akorát jako transportní. Špička to mohla být tak před 25.lety a to jen v rámci VS.:-/

0/0
1.12.2009 8:19

Milkman_Dan

Re: ???

Tak samozrejme do nove postavenych stroju se davaji nove motory a pristrojove vybaveni. I kdyz nejsem nijak zvlast fanda Ruske Federace, je pravdou ze stroje vyprojektovane jeste v casech SSSR jsou velmi povedene konstrukce ktere maji obrovsky potencial pro modernizaci. Plusem techto stroju je tez fakt ze uz pri jejich konstrukci se vlivem ruznych proxy konfliktu pocitalo s provozem v poustnim prostredi, zatimco pro evropske a americke konstrukce byla hlavni operacni prostredi pripadneho budouciho konfliktu oblast stredni a vychodni Evropy. Najdou se samozrejme vyjimky jako naprikald A-10 jehoz robustni kontrukce se velmi osvedcila I v poustnim prostredi ale vetsina zbrani z let studene valky proste pocita s Evropou. Samozrejme ze oproti supermodernim bezosadkovym strojum pripadne proti turbovrtulovym konvertoplanum jsou jiz transportni vrtulniky zastarale ale na druhou stranu jsou podstatne levnejsi. A na proudove konvertoplany ala Crysis si jeste nejakou tu dobu pockame:)

0/0
1.12.2009 9:56

WIFI

Re: ???

přečti si něco z dob studené války, dozvíš se mj., že Mi dostaly označení (v NATO) Hind,  kvůli obratnosti, kterou měly i s panceřováním. Dalším uváděným plusem byla možnost přepravovat malé jednotky, přičemž pořád to byl bojový vrtulník atd atd. Než začneš kecat, tak si něco přečti, jak jsem řek na začátku

0/0
3.12.2009 9:11

Likvid

Re: ???

Kodova oznaceni jsou vybirana nahodne podle urciteho klice, s vlastnostmi stroje nemaji zhola nic spolecneho. Mimochodem Mi-24 jakozto tezky vrtulnik pochopitelne nijak extra agilni neni.

0/0
20.12.2009 1:11

Ochlupoun

Re: ???

Ale proboha, pane kolego, on ty Mi8/17/171 nikdo jako bojový vrtulník nechce. Problém dopravních vrtulníků obecně je v tom, že je může sundat 14ti letý spratek AKčkem. To je u americké, sofistikované techniky problém. Západní stroje mají mnohem lepší letové výkony, ovšem za cenu životnosti a nákladnosti celého stroje. Jsou to lehké, mnohdy přemotorované stroje, jejich filozofie počítá s jasným bojištěm, kde je jasné kdo je a kdo není nepřítel a nadvládu si získávají technickou převahou.  Nepočítají moc s bojem zblízka a už vůbec ne s partyzánským bojem. Technickou převahu  v Avgoši proto moc nevyužijí, ale budou díky ní vyžadovat servis na určité úrovni - ten se ovšem v Avgoši dost těžko zajišťuje. Ruské stroje jsou masivní, spolehlivé, nevyžadují žádnou velkou a nákladnou údržbu, jediným jejich problémem je snad jen spotřeba paliva. jsou to stroje, které se osvědčily v boji, nevyžadují nákladný servis, pro posádku jsou do jisté míry blbuvzdorné a hlavně vydrží i nějaký ten zásah.

0/0
20.12.2009 2:04

Abwehr

Nejen vertulniky

Americka armada pouziva (pronajma)nakladni letadla ruske vyroby-

0/0
1.12.2009 1:48

strycek-Joe

Sovětský vrtulník je prostě sovětský vrtulník

kam se hrabou americké hajtry. Není v nich místo a jsou to takové lepší trabanty. Ale teprve když jim je začali afghánští vlastenci sestřelovat pomocí obyčejných samopalů, byli Američani nuceni požádat o sovětské stroje.

0/0
30.11.2009 21:18

tučňák v exilu

Re: Sovětský vrtulník je prostě sovětský vrtulník

Netuším, proč by to dělali - oni ty Ruské vrtulníky nepoužívají v bojových akcích, ale pro zásobování :-P

0/0
30.11.2009 21:46

kladivar

Re: Sovětský vrtulník je prostě sovětský vrtulník

...."Snesou extrémní teplotní výkyvy i drsné horské nebo pouštní prostředí a jsou výrazně levnější. Osvědčily se i v boji. Řeč je o vrtulnících ruské výroby," ....

Nejdriv cist a pak komentovat !

0/0
1.12.2009 0:05

cejkis

Re: Sovětský vrtulník je prostě sovětský vrtulník

1) Tučnák toho o vrtulnících přečet již dost :)

2) Ruské vrtulníky nejsou používány v boji neboť používané Mi17 a její deriváty nedisponují palebnými prostředky, max. tak kulometem ve dveřích, jsou opravdu používány k transportu.

To, že novinář napíše článek, neznamená, že je to pravda.

Napřed přemýšlet a studovat a pak teprve komentovat.

Pro útoky jsou používány vrtulníky Apache, Cobra jejichž avionika je v provnání s  Mi17 něco jako nejnovější mercedes se zmiňovaným trábošem. Nehledě na to, že Mi17 v podstatě žádnou avioniku nemá....

0/0
1.12.2009 0:41

Lisiak

Re: Sovětský vrtulník je prostě sovětský vrtulník

Avionika je jedná z položiek, ktoré sa dajú namontovať a znovu vymontovať. Pre afganistan ti sú všetký vyspele radarové výdobitky nanič. Hodí sa ti nočné videnie, ale hadráka s AKčkom na radare nezachytíš, ani ti nepomôže rozoznať, ktorý hadrák je partizán a ktorý nie.

Tak a tu by si niečo šlo tieš prečítať. http://www.military.cz/russia/air/helicopters/Mi-8/Mi-8-17.htm

0/0
1.12.2009 6:29

Likvid

Re: Sovětský vrtulník je prostě sovětský vrtulník

Na moderni termovizi lze rozeznat ozbrojene osoby od neozbrojenych relativne dobre. Je fakt ze moderni, nebo modernizovane verze ruskych vrtulniku obvykle termovizi maji taky.

0/0
20.12.2009 1:23

kliiidek

Ty mašiny jsou fakt dobré.

Škoda že jsme se v devadesátých letech z politických důvodů vzdali tolika ruské techniky. Přinejmenším by to teď šlo výhodně zpeněžit :-) A tzv. hrábě (Su 25) by dokázaly ručníkáře posílat k Alláhovi docela efektivně..

0/0
30.11.2009 18:51

tučňák v exilu

Re: Ty mašiny jsou fakt dobré.

"Vzdali"? Výhodně jsme zpeněžili tenkrát (rozhodně výhodněji, než bychom je mohli zpeněžit dens ;))

0/0
30.11.2009 20:18

Abwehr

Re: Ty mašiny jsou fakt dobré.

Hlavne te MIGy Polakum....;-D;-D

0/0
1.12.2009 1:43

milan79

Re: Ty mašiny jsou fakt dobré.

;-DR^

0/0
3.12.2009 10:34

Likvid

Re: Ty mašiny jsou fakt dobré.

Ano, to byl skutecne velice vyhodny obchod. Alternativou k nemu bylo totiz sesrotovani.

0/0
20.12.2009 1:13

kliiidek

Re: Ty mašiny jsou fakt dobré.

Zajímavý, ty migy v PL i SK doteďka lítají.. Dřív půjdou do šrotu ty slavné W3A Sokol, obávám se..

0/0
20.12.2009 1:30

nnyky

Tak to

8-o

0/0
30.11.2009 18:50

kladivar

A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

;-D;-D;-D

0/0
30.11.2009 17:51

tučňák v exilu

Re: A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

Proč si myslíš, že je na trhu tolik olétaných Ruských vrtulníků za dumpingové ceny? :-P

0/0
30.11.2009 18:33

Oraminak - enchante !

Re: A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

To ani tak nejsou dumpingove ceny,jako ceny skutečné, s rozumným ziskem a ne s těmi pěti sty procenty amerických monopolů.Jinými slovy - americká cena je přešponovaná a tady je konkurenceschopný výrobek za normální cenu.Jasně,že prorazí!;-D;-D

0/0
30.11.2009 19:45

tučňák v exilu

Re: A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

O "kvalitě za rozumnou cenu" si popovídej s Indy nebo Alžířany - Američané aspoň to předražení dají předem, Rusové naslibují hory doly za dolar a pak je z toho najednou miliarda a skutek utek :) A tyto vrtulníky jsou ve velké míře ze zásob nahromaděných SSSR a cena je určena tím, že se jich chce Rusko zbavit. Je to to samé jako s tanky.

0/0
30.11.2009 20:00

Pilat

Re: A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

ja bych pro tvou spokojenost na ty chopry nalepil Made in USA ;-D;-D;-D mozna pak by se ti lepe usinalo ;-)

0/0
30.11.2009 20:30

tučňák v exilu

Re: A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

Proč? Stačí když se podíváš realitě do tváře - používají se především poto, že jsou levné a méně bolí, když spadnou (a je třeba méně platit za provoz, zejm. za osádky). Ze stejného důvodu, proč např. ochranku různých činitelů zajišťují "bezpečnostní agentury" a ne armády.:-P

0/0
30.11.2009 20:36

cejkis

Re: A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

On se nechce podívat realitě do tváře. On je antiami.

0/0
1.12.2009 0:43

Lisiak

Re: A to je ta Amerika co uzbrojila Rusko?

Tak nás pouč, aká že je to realita?

0/0
1.12.2009 6:35

Dabi

Tož

to se našim novodobým antikomoušům co straší Ruskem rozhodně líbiti nebude

0/0
30.11.2009 17:44

cejkis

Re: Tož

Je úžasné jak soudruzi opěvující Rusko označují své protivníky.

Ano jsem antikomunista :) Nesnáším bolševiky, Socialismu je mor.

0/0
1.12.2009 0:42

Pilat

ja si pockam na komentar Pinkove Ruzenky

ten vi o Rusku a jejich vyrobcich vsechno ;-D

0/0
30.11.2009 17:13

roba21

Prachy i politika

Zkrátka mají málo strojů a než politicky složitě protlačovat posílení kontingentů, je snažší si je najmout a uvolnit tak své stroje ze zásobovacích povinností.

0/0
30.11.2009 16:27

rozhorceny.predstavitel/

stejně jim je sestřelíme

jako rusákům;-)

0/0
30.11.2009 15:57

Nezničitelné Monstrum Reloaded

Takže Rusko vlastně vyhrálo

studenou válku.:-P

0/0
30.11.2009 14:14

Parcival

Re: Takže Rusko vlastně vyhrálo

Pokud bylo jejich cílem vzdát  se západních podrobených zemí jako části Německa, Československa a Polska, tak ano;-)

0/0
30.11.2009 16:37

brekebrekeke

opravdu zajimave

Soucasny trend masaze armady najednou strida medialni podpora az temer chvala? 8-o Doufam, ze to vydrzi

0/0
30.11.2009 12:56





Najdete na iDNES.cz