Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozvody budou dražší. Ministerstvo chce zvednout poplatky za soud

Rozvody po novém roce podraží. Za druhou svobodu lidé dají místo tisícovky hned tři tisíce. Ministerstvo spravedlnosti totiž připravilo novelu, která zvedne poplatky u soudu. Dokument nyní míří do vlády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mlsoun

Hloupé, stát parazituje na neštěstí lidí...

A rozvod žádné štěstí není, chyba ano, ať už při vzniku manželství nebo při zániku... Ale stát, který chce korigovat v tomto lidem život a ještě pomocí rozhodnutí anonymních úředníků ? Fujtajbl...

0/0
25.11.2009 22:03

Augo

A platí to i pro buzny?

0/0
25.11.2009 20:41

Augo

A proč svatby, dělejme to jako rómové

Stačí si změnit národnost a beze svatby může mít 14 .-ti letá dívčina jako svobodná matka dvě děti a měsíčně jí bude chodit 18 000 Kč. A navíc při pozitivní diskriminaci jí vemou po skončení mateřské do jakékoliv práce i školy. Pokud nepřibudou další děti;-D Tak proč rozvod, proč svatby, to by ubralo na penězích, když by otcové pracovali?

0/0
25.11.2009 20:39

infinity1

Zavrit do vezeni

Manzelstvi vstupuje v platnost az po slibu, ze manzelstvi pres vsechni slasti a strasti pretrva. Pokud tedy nekdo zazada o rozvod, mel by si nejdriv odsedet krivou vypoved, jiz se dopustil pri svatebnim obradu. !!

0/0
25.11.2009 19:13

Rebe

Kdepak, to není tím, že jsou politici stále nenažranější,

jen chtějí, abychom byli smírnější.

Určitě budu opět volit některou z parlamentních stran jako většina ovcí....;-D;-D;-D;-D

0/0
25.11.2009 13:35

celtic

oslavili jsme 25 let společného života a máme se pořád rádi.

vychovali 2 děti syn ing. MBA, holka na gymplu...myslím že nám rozvod nehrozí...:-)EU

0/0
25.11.2009 13:29

CortaCircuito

Re: oslavili jsme 25 let společného života a máme se pořád rádi.

Tak to gratuluji. Jen pozor na protizákaznický kamerový systém v Chomutově a brzy i jinde :)

0/0
25.11.2009 15:50

Rostratus

"Dražší soudy donutí páry ke smíru"

;-D;-DR^ To může říci jen hlupák. Navíc držet nespokojený pár v manželství pod pohružkou výdajů, mě přijde dokonce trestuhodné ovlivňování a zasahování státu do svobody jedince. Stejně tak nesmyslné jako vůbec řešit rozvod soudně. Soudně by se mělo řešit pouze majetkové vyrovnání apod. A to ještě pouze za předpokladu, že se strany nedohodnou. Je ponižující řešit dobrovolný rozchod dvou lidí u soudu a vysvětlovat jim tam své důvody.  Při uzavírání manželství také nikoho nezajímají důvody a neřeší se na soudu. Státu nejde ani tak o lidi jako o to že každá rodina přebírá za stát spoustu zodpovědnosti a povinností, který  na ně hodil už od dob komunismu. 

0/0
25.11.2009 12:34

Gaspard

Re: "Dražší soudy donutí páry ke smíru"

Přesně tak!!! Rozvod na matrice stejně jako svatba. Soudní pře pouze o majetek, na kterém se oba nemůžou dohodnout jak jej dělit popř. určení péče o děti, pokud se taky nedohodnou. To by se soudům rázem ulehčilo! A mohly by se věnovat něčemu užitečnějšímu.

0/0
25.11.2009 13:13

mlsoun

Re: "Dražší soudy donutí páry ke smíru"

Naprosto s vámi souhlasím...

0/0
25.11.2009 22:04

MiroTR

Lidí, co spolu žijí

na "psí knížku" stále přibývá.  Je to pro ně výhodné a teď navíc ušetří za ev. rozvod. 8-o

0/0
25.11.2009 12:31

zeto

Re: Lidí, co spolu žijí

Vždyť ano, v této zemi se dělá vše pro to, aby institut rodiny zanikl a aby lidí pokud možno neměli děti.

0/0
25.11.2009 12:33

jedna

Re: Lidí, co spolu žijí

proč by měl institut rodiny fungovat, je to přežitek, lepší je užívat si napravo nalevo, sexovat kde se dá, bez poplatků, ale také bez zodpovědnosti , vždyť sama naše slavná justiční krasavice nám jde ve své úžasné pornoknize příkladem, jak se to má dělat, o ty děti, co z toho vzniknou, se už stát nějak ve svých dětských domovech  a výchovných ústavech postará;-D

0/0
25.11.2009 12:45

anžto

Re: Lidí, co spolu žijí

já nevím proč hned takové extrémy? je spoustu nesezdaných párů, kteří mají děti a jsou si věrní - to že někdo není ženatý/vdaná nemusí nutně znamenat promiskuitu a děti v dětských domovech:-P  (na protitomu kolik sezdaných páru si je nevěrných - svatba v tomhle ohledu neznamená nic)

0/0
25.11.2009 12:48

Hucul

Re: Lidí, co spolu žijí

Svatba vubec nic neznamena. Tady ve Svedsku uz proste staci si napsat bydliste na stejnou adresu a mate vicemene stejne legalni postaveni jako manzele. Svatba je jen dobra zaminka pro mejdan.

0/0
25.11.2009 12:51

zeto

Hm...

Podle ústavy má každý právo na spravedlivý soudní proces. Jen na něj holt nemá peníze.:-/

0/0
25.11.2009 12:22

CortaCircuito

Re: Hm...

Ale ale ... tak ústavu už tušíme, že existuje... tak teď pojďme do podústavních předpisů a hledejme "osvobození od soudních poplatků"....

0/0
25.11.2009 15:46

jedna

jen si připlaťte!!!!!!!!!!!!!!!!

na nefunkční spravedlnost, kontrolovanou justiční mafií která má dost času tahat vám peníze z kapes a vláčet váš případ třeba celá léta, to se nezmění, jenom vás to bude víc stát, rozvody neklesnou, lidé od sebe budou utíkat "na divoko", jřešit to jiným způsobem,jen přibude lidského neštěstí, méně majetní ztratí šance dovolat se nějaké spravedlnosti soudní cestou, na to mohla přijít jen naše justiční erosenka, typický přístup arogance modré šance pro horních deset tisíc. Spravedlnost jen pro bohaté, plebs dole může zajít:-P

0/0
25.11.2009 12:10

Johanka z parku

Je to dobrý systémový krok, protože klesne rozvodovost

I když, na druhou stranu, asi přibudou nějaké násilné trestné činy ;-D

0/0
25.11.2009 11:48

Verbascum thapsitorme

Zbavit se blba z horní dolní,

zaplatím 3000 ráda a ještě mu na cestu upeču buchty ;-D;-D;-D

0/0
25.11.2009 11:48

send

Re: Zbavit se blba z horní dolní,

To já bych se rozvedl, kdyby buchty nepekla. ;-D

0/0
25.11.2009 11:54

Verbascum thapsitorme

Re: Zbavit se blba z horní dolní,

tak to si Leporelo radši ani neber ;-D

0/0
25.11.2009 11:58

karel800

Re: Zbavit se blba z horní dolní,

nemáš se vdávat, náno;-D

0/0
25.11.2009 12:38

ivoš

Jeden "oficiální" totalitní vtip:

Rozčiluje se americká rozvedená manželka nad účtem: Cože, 5000 dolarů za rozvod? Vždyť jsem ho mohla dát za tisícovku zastřelit! - Jen aby to nezačalo být aktuální: A z vlastní zkušenosti: můj rozvod trval 15 měsíců a finanční vyrovnání je ještě dost vzdálené. To úřady čekají, že někdo zemže sešlostí věkem a budou proto příznivější statistiky rozvodovosti?

0/0
25.11.2009 11:29

anžto

Re: Jeden "oficiální" totalitní vtip:

víš že ses celkem trefil? :-) moje první práce byla právě na soudě, naprosto jsme nestíhlaly, na spisy nebyly ani skříně, byly  to hromady všude po zemi a teď se zasměješ (?) kolikrát tam byly výživné i desítky let starý, takže občas otec/ matka, co neplatili zemřeli dřív než se to uzavřelo:-P 

0/0
25.11.2009 11:38

DOYEN

Re: Jeden "oficiální" totalitní vtip:

Asi to bude tím,že úředníku máme stejně,jako 65 milionová Francie.Jestli je to státní správa,nebo justice,kde přijdu sám "úderník".Rv

0/0
25.11.2009 11:49

anžto

Re: Jeden "oficiální" totalitní vtip:

spíš jde o špatnou organizaci práce. Někdo "dole" udělá co má a hned, ale když to pak někomu "nahoře" leží měsíc na stole, tak je to prd platný

0/0
25.11.2009 11:53

ToMiSoft

Prosím o vysvětlení

Prosím někoho, aby mi vysvětlil, proč v tomto státě musíme za všechno platit několikrát - platíme daně a kdykoliv chci něco od nějakého státního orgánu (mnohdy je to jen kvůli tomu, že mi orgán nařídí, že to po někom musím chtít), tak tomuto orgánu musím zaplatit znovu. Potřebuji novou občanku? Zaplaťte (podotýkám, že OP je výmysl státní správy a já sám na ní nebazíruji). Stejné je to s čímkoliv dalším. Platíme činnost státních úředníků z daní a když po nich chceme nějakou činnost, tak jim musíme zaplatit ještě jednou.

0/0
25.11.2009 11:23

ykzakaz

Re: Prosím o vysvětlení

ono je to ve skutečnosti ještě lepší.Uź zaměstnavatel za Vás platí zhruba dvojnásobek Vaší hrubé mzdy za to, že Vás zaměstnává.Pak vy daníte svůj příjem. Z toho cokoliv si koupite platite dan a vsechno co už máte platíte dan zase. Plus všechny kolky apd.Je to hezké daní vám co dostáváte,co máte i to co si kupujete. Ale zato máme politiky prestižní za které se stydet nemusíme.Jsou vzdělaní , a kdo ne přes vejkend udělá práva :-) . Víte podívejte se kolik skutečných ekonomů vytváří naši ekonomiku . Vlastně jsou to samí právníci :-)

0/0
25.11.2009 11:29

s(h)arka

a to má lidi od rozvodů odradit?

Ať to stojí třeba 5.litrů, ale ať jsou kvalitní soudci a je to rychlé a nečeká se třeba půl roku i více, než Vám od podání návrhu přijde vyrozumnění,že první stání budete mít za dalších půl roku:-/

0/0
25.11.2009 11:21

ykzakaz

.

"Jestli chceme fungující justici, pak to nebude zadarmo,"  no to bychom chtěli moc, fungující justici .-) . Ano sazebník bych dal podle hodin u soudu, s tim fofrem jak se u nas vyrizuji veci by si to uz nemohl dovolit skoro nikdo. Jo pravo a poradek pro vsechny (co na to mají)

0/0
25.11.2009 11:18

nestačimsedivit

Re: .

R^ !

0/0
25.11.2009 11:21

jiriiik

Dotaz

Zdravím, prosím někdo netušíte pokud si druhá strana zaplatí super drahého právníka, plácnu co chce třeba 10 tis. za jeden právní úkon, tak pokud prohraju, budu muset hradit to celé nebo jen co jsem se dočetl v nějakém pevném sazebníku že je to 3500 Kč?

0/0
25.11.2009 11:17

Crab

Re: Dotaz

Je to podle sazebníku. Co si advokát protistrany účtuje nad tuto částku, to už si protistrana hradí sama. Jen nevím, kde jste přišel konkrétně na těch 3.500?

0/0
25.11.2009 11:19

s(h)arka

Re: Dotaz

a není to tak, že sopud rozhodne,kdo ponese náklady?

0/0
25.11.2009 11:22

Crab

Re: Dotaz

Ano, rozhoduje soud. A to podle úspěchu ve věci. Pokud tedy na celé čáře prohraju, platím vše (advokáta protistrany, svědečné, znalečné, soudní poplatek atp.).  Ale konkrétně třeba u rozvodů se náhrada nákladů v 99% nepřiznává (na rozvod, neplatnost manželství atp. je zvláštní paragraf, který to stanoví - konkrétně § 144 o.s.ř.)

0/0
25.11.2009 11:25

jiriiik

Re: Dotaz

Ono by se to u mě netýkalo rozvodu, naštěstí :-) ale případného bytového sporu s jednou vykutálenou firmou. A jaké jsou tedy ty oficiální platby za jejich právníky v případě prohry?

0/0
25.11.2009 11:37

Crab

Re: Dotaz

Noo.....to se nedá takhle jednoduše říct, navíc zrovna tohle zatím nemám moc zmáklý :-) Nezbyde mi, než Vás odkázat na tzv. "advokátní tarif", což je vyhláška Ministerstva spravedlnosti 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Určitě bude na internetu někde k nalezení. Jen si nejsem jistý, jestli z něj budete zrovna dvakrát moudrý...

0/0
25.11.2009 12:07

Crab

Re: Dotaz

http://www.cak.cz/files/43/177_1996_nove_zneni_2006_09.doc

0/0
25.11.2009 12:09

Crab

Re: Dotaz

Každopádně všechny moje informace berte s rezervou. Ještě mi pár let studia do titulu zbývá ;-)

0/0
25.11.2009 12:13

jiriiik

Re: Dotaz

Prý to tak dlouho netrvá :-)

Jinak díky

0/0
25.11.2009 12:43

AceBird

Re: Dotaz

Neni to tak spatne na to, ze do titulu zbyva par let. Ale neridi se to AT, nybrz v tomto pripade vyhlaskou 484/2000 Sb.

0/0
25.11.2009 12:46

Crab

Re: Dotaz

Nj...Já měl za to, že je to podle AT.....tak tohle je to "nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak" v § 1 odst. 2 AT :-D Díky za opravu a poučení ;-)

0/0
25.11.2009 13:23

Crab

Re: Dotaz

A zároveň omluva jiriiikovi za zavádějící informace...

0/0
25.11.2009 13:26

yan007

Re: Dotaz

pri rozvode nikto nikomu neplatí náklady (v princípe - je možná výnimka, ale to je strááášne komplikované) - má sa za to, že sa tam nedá určiť, kto vyhral, kto to zapríčinil atd...

0/0
25.11.2009 13:28

dedamraz

rozvod vs. svatba

na to, kolik vetsina lidi vyplazne za svatbu, mi ten rozvod prijde dost levnej

0/0
25.11.2009 11:14

nestačimsedivit

Re: rozvod vs. svatba

no,záleží na tom,jak často se kdo rozvádí . . . ;-)8-o

0/0
25.11.2009 11:20

ykzakaz

Re: rozvod vs. svatba

ale na to se musí často i ženit .-)

0/0
25.11.2009 11:23

s(h)arka

Re: rozvod vs. svatba

rozvod ano, ale pak to dělení majetku..to jsou věci....;-)

0/0
25.11.2009 11:22

Dagiss

Re: rozvod vs. svatba

no když opbčas čtu příběhy o jaké malichernosti se ti dva přou,musím se i zasmát.myslím tím např. pitomé pyžamu,křeslo po babičce z roku 1,2 ve kterém lezou červotoči apod

0/0
25.11.2009 11:27





Najdete na iDNES.cz