Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrah dostal čtrnáctileté vězení za udušení osvojeného syna

Krajský soud v Liberci uložil 14 let vězení osmatřicetiletému muži, který loni zavraždil devítiletého osvojeného syna. Po hádce s manželkou ho uškrtil a udusil polštářem. Pachatel byl ve stavu těžké opilosti a ke zločinu se přiznal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pstrosatko

Zajímavé.

Čermáková za udušené dítě dostala tři roky.

0/0
24.11.2009 21:31

Mušlovec

Průša je úchyl!

Ne, vážně, tenhle svět se zbláznil. Trest je to dostatečný, umíte si představit, co s ním udělají spoluvězni, až zjistí, za co sedí? A oni to zjistí...!

0/0
24.11.2009 20:44

gagaryn

Re: Průša je úchyl!

rozmáčknou mu koblihu ?

0/0
24.11.2009 20:46

Mušlovec

Re: Průša je úchyl!

Hůř, mnohem hůř...Vlastně líp:-)

0/0
24.11.2009 20:47

wandering star

Proč nechali vraha osvojit si dítě?

0/0
24.11.2009 0:17

gagaryn

Re: Proč nechali vraha osvojit si dítě?

protože čas neplyne obráceně.

0/0
24.11.2009 20:47

Énriko Íglézias

To je síla. Když neumí chlastat,

tak ať nepije. Podle mě přišel naštvaný domů, otevřel flašku, vypil půllitr, přeskočilo mu (přišlo mu jako dobrý nápad ho zabít a potrestat tu hloupou ženskou), zabil ho, dopil se do mrtva. Ráno se probudil a zjistil, že to nebyl sen. To bych nechtěl zažít. :-(

0/0
24.11.2009 0:07

john.h

spravedlivy trest

pustil bych ho tak v osmdesati, pokud by se toho dozil - byl by to spravedlivy trest - zbytek jeho zivota by nebyl o moc delsi nez zivot toho kluka

0/0
23.11.2009 21:05

NORDMAN

Re: spravedlivy trest

Nechci se zastavat toho cloveka: Problem je ovsem v tom, jak jako stat trestat zabiti (v affektu) a ukladnou vrazdu, zda to posuzovat z hlediska trestu jako to same? Nebo zavest pro ukladnou vrazdu znovu trest smrti? Ci za zabiti davat mirnejsi tresty, nez za ukladnou vrazdu?

.

Viz muj prispevek dole a jak to resi treba v Nemecku, kde za ukladnou vrazdu je dozivoti a zadny soud nemuze zvolit jiny trest, za to za zabiti je v Nemecku bezny trest az 15 let, coz je v Cesku bezny trest i za ukladnou vrazdu.

0/0
23.11.2009 21:16

john.h

Re: spravedlivy trest

ukladna neukladna vrazda - kdyz zabijes devitilety dite, tak me to vubec nezajima - normalni clovek i kdyby byl nejvozralejsi a shorely mu v noci vsechny uspory, tak by proste decko nezabil, jeste takovym zpusobem nechutnym - navic mu dal predtim udajne prasky na spani, tak to asi ukladne bylo, ten cin nebyl v momentalnim afektu, kdy se tyhle vypatlanci vymlouvaj na to ze "meli tmu"... to by tu tmu mel dost dlouhou - ale takovejma vecma nema cenu se vubec zabejvat...

0/0
23.11.2009 21:34

NORDMAN

Re: spravedlivy trest

Je to zajiste svinstvo - zabit dite - to je hnus, plne souhlasim. Dite mel asi rad, kdyz si kluka drive osvojil a chtel se o nej starat, jinak dle clanku zabijel tak aby dite netrpelo, tedy ve spanku. Proto tipuji na to, ze mu preskocilo a to co psal na steny, na to vypada. Ale to vubec nechci rozebirat, pachatel se sam udal a prijal trest: Mam dojem, ze nejvice byl pachatel potrestany tim, kdyz si uvedomil co udelal, ne trestem urcenym soudem. To na ukladnou vrazdu moc nevypada.

.

Vseobecne jsem se pustil do tematu "spravedlivy trest", tedy jak resit ukladnou vrazdu a zabiti. Zda vubec rozlisovat, nebo treba dle evropskych norem (bez trestu smrti), ci dle islamskeho prava sharia "oko za oko, zub za zub", ci uplne jinak.

A jako "bonbonek" pridam pripad z USA, kde 10ti lety syn (stvany svoji matkou) zastrelil sveho otce, dle zakonu prislusneho US-statu podleha 10ti lety kluk trestni zodpovednosti jako dospela osoba.

Spravedlivy trest asi nikdo jen tak nevyresi.

0/0
23.11.2009 21:58

barak.obava

Re: spravedlivy trest

tak zrovna uplatnovat zakon saria bych v cesku moc nedoporucoval...behem par let narod bezzubych a slepych...;-D;-D;-D

0/0
23.11.2009 23:09

NORDMAN

Re: spravedlivy trest

... nebo by vyrazne klesla kriminalita :-)

0/0
24.11.2009 20:39

barak.obava

Re: spravedlivy trest

v nemecku dostanes zpravidla za kazdou vrazdu dozivoti...jenze...zpravidla jsi automaticky po odpykani 15ti let propusten na svobodu..(tedy pokud nejsi za vrazdu odsouzen opakovane nebo nezabijes 3 policajty nebo pod.) pred par lety se v nemecku (a i jinde v zapadni evrope) dokonce nebylo v pripade odsouzeni na dozivoti dostat na svobodu uz po 10ti letech...ted pritvrdili...(kvuli albancum a pod.)..;-);-)EUEU

0/0
23.11.2009 23:07

NORDMAN

Re: spravedlivy trest

V Nemecku znamena vrazda "ukladna vrazda", zbytek je zabiti.

15 let je minimalni doba vezeni, v prumeru se propousti po 17-20ti letech na podminku. V pripade "obzvlaste tezke viny" je propusteni az po 23-25ti letech. V Bavorsku je prumer 21,84 let , z 248 pripadu bylo 4 x propusteni po 15ti letech, nejdelsi pripad bylo propusteni po 37 letech vezeni.

0/0
24.11.2009 20:37

gagaryn

***

zavřít ho měli a ne mu dávat vězení.;-€

0/0
23.11.2009 21:01

bjerndi

Tezko rict

osobne jsem pro jasne tvrdsi tresty. Tenhle clovek to vylozene nezvladl a sel se sam priznat, zivot pro nej skoncil, proti trestu se neodvolal a na nic se nevymlouva. Myslim, ze mu je uplne jedno jestli by dostal 30 nebo 15, ale treba se pletu. Kazdopadne s ukladnou vrazdou bych to neporovnaval

0/0
23.11.2009 20:52

NORDMAN

Re: Tezko rict

Souhlas, to nevypada na ukladnou vrazdu ale na zkrat a rodinnou tragedii.

Pokud se nemylim, tak se i cesky zakonik bude menit a rozlisovat zabiti a ukladnou vrazdu.

Podobne jako nemecky: V Nemecku je za zabiti maximalne 15 let, za ukladnou vrazdu jen jeden trest a to dozivoti.  

0/0
23.11.2009 20:59

Pejsátko

Re: Tezko rict

I české právo rozlišuje zabití a vraždu. Tohle byla vražda - jednal tak, aby způsobil smrt. Ten úmysl tam rozhodně je. Souhlasím s tím, že to není chladnokrevná, předem připravovaná vražda, ale vypadá to spíš na afekt.

0/0
24.11.2009 8:10

legija

třetinu mu uberou za dobrý chování

a je vysmátejRv

0/0
23.11.2009 20:50

kruel1

tvrdší tresty

bohužel ale víc mu dát nešlo...nedovoluje to právoRv

0/0
23.11.2009 18:53

Qíteček ve výkonu trestu

Odkdy je alkohol polehčující okolnost???

To je hnus. Není jedno, esi to udělal střízlivej nebo ožralej???

0/0
23.11.2009 16:57

KOLDAK

Re: Odkdy je alkohol polehčující okolnost???

Jo, stačí se nafetovat, zahrát to na "nepříčetnost" a můžeš prakticky beztrestně vraždit koho chceš a jak brutálně chceš.

0/0
23.11.2009 17:26

Obskurni Prase

14 = Výsměch !

výsměch všem obětem, všem pozůstalým, všem slušným a nevinným lidem.

0/0
23.11.2009 16:56

Conus

14 let za vraždu dítěte???

Kde to žijem,KURVA???!!!

0/0
23.11.2009 16:20

Qíteček ve výkonu trestu

Re: 14 let za vraždu dítěte???

Podepisuju, než to smaže...

0/0
23.11.2009 16:58

veraliz

Re: 14 let za vraždu dítěte???

Taky si říkám..jestli by nebylo lepší aby svět začal zase od znova..lidi si stěžují na epidemie, pandemie, vichřice, tornáda..a já si říkám, jestli to není jen odraz toho, co sami dělají..drtíme sami sebe, ubližujeme si, zabíjíme děti, mlátíme bezbranné ženy, okrádáme staré lidi, odlišujeme, utlačujeme, ničíme, znečišťujeme..nebude dlouho trvat a svět se zbortí a my s ním. na tohle ani přiměřený trest neexistuje, je to hnus, ať už se ten člověk vymlouvá na cokoliv, měl to v sobě, dítě které za nic nemůže se nezabíjí..proč si nešel něco udělat sám? Ve svém egocentrismu neunesl, že by ho mohla mít jeho bývalá žena a ne on..není to věc, aby se zničil...zachoval se jako rozmazlené dítě, které si radši rozbije hračku když ho už nebaví, než aby si s ní hrál někdo jiný..pro tohle přiměřený trest není..a jestli si to vyčítá mu jenom přeju..vzít život, navíc dítěti, se omluvit ani odpykat nedá..jestli existuje peklo, doufám, že tam skončí..

0/0
23.11.2009 23:09





Najdete na iDNES.cz