KLID

Pokud se jedna o nebezpecneho pachatele, tento nemusi byt ozbrojen, aby proti nemu bylo uzito strelne zbrane. Staci pouze pokud ho nelze zastavit jinym zpusobem, ci pokud se zdraha opustit svuj ukryt, nebo v nutne obrane odvratil hrozici utok. Zda byla dotycna strelena do zad, nebo zda se vrhla na psovoda a rvala ted tu umreme oba, bude jiste zjisteno. I samotne opravneni pouziti zrane policistou. Musite si lidi uvedomit, ze v pripade poziti zbrane policistou, policie do konecneho zjisteni jak se vec udala nic nerekne a to zene vodu na mlejn medialnim prostredkum. Co vime: Zena prepadla pod pohruzkou zbrane eskortu, uspesne osvobodila manzela, dokonce ze zbrane vystrelila. On spachal sebevrazdu, a ted uz zbyva jen ten konec. Chtela umrit jak sama rekla, a to za kazdou cenu, pak se mohlo stat coko-li.

myslel jsem že už mám něco za sebou,

ale lidi mě vždycky něčím dostanou. Teď třeba nechápu jak někdo může stát na straně čuby která vystřelila na vězeňskou ostrahu v nemocnici kde hrozilo že sejme někoho kdo nemá s jejím problémem nic společného. Věděla že je jako pár stíhá policie? Ano. Věděla že je policie ozbrojena? Ano. Dala se před ní na útěk? Ano. Takže to byla její volba. Dál už bych to neřešil.

a už po sté opakovaná lež-nebude pravdou.

prostě nevěřím.opakujte to jak dlouho chcete.p o l i c e j n í metody....

Re: a už po sté opakovaná lež-nebude pravdou.

Tvrdila to ona, přítomní i koroner. Omlouvám se, ale víra nebo nevíra někoho kdo u toho nebyl mi přijde ...............ehm.................irelevantní.

jistě,sám dvakrát do zad