Tento článek mohu opět zařadit do stejné skupiny

článků ostatních, které se týkají aféry v Plzni. Bohužel. Jsem studentem V. ročníku PRF v Plzni a skutečně se nestačím divit, co se v novinách mohu všechno dočíst. Jak píšete, velkým problémem je, že široká veřejnost je tvořena pochopitelně laiky a vzniklým problémům může jen těžko rozumět. Když se někdo považuje za novináře, měl by si danou problematiku náležitě nastudovat a podávat tak objektivní náhled na věc. Neznalost systému na vysokých školách našich novinářů pak vytváří  mínění publika. Na naší škole studuje nejméně 95% studentů regulérně. To nakonec přiznala i sama vševědoucí profesorka Dvořáková v Otázkách Václava Moravce. Nikdo už na to neslyší, neboť většině utkvěl v pameti její výrok (cca před měsícem) o tom, že se na FPR v Plzni jedná o mafii a že minimální 400 studentů je podezřelých. Dnes je již potvrzeno, že podezřelých (!ne prokazaných!)  studentů je 10. Presumce neviny se v mediích nectí, ale to přece nikdy. Tak proč se i těď divím?

Re: Tento článek mohu opět zařadit do stejné skupiny

S těmi 10 studenty to trochu špatně interpretujete (což mě u studenta 5. ročníku VŠ překvapuje).

Podle zpráv z dnešních novin odhalil rektorát PRVNÍCH 10 podezřelých studentů, přičemž univerzitní komise zatím prozkoumala 41 jmen z dlouhého seznamu rychlostudentů. Z toho tedy nevyplývá, že by těch 10 podezřelých bylo konečné číslo.

stále stejné Steigerwaldovy problémy

Ano pane Steigerwalde, tentokrát mohu s Vámi i souhlasit. Jen kdybyste vedle Grosse zmínil i např.Řápkovou nebo Bendu, tedy mezi námi hlavně aktivní politiky i z Vašeho politického spektra. To je právě ta nuance, která rozlišuje kvalitní novináře od ideově pevných pisálků.

Hodně štěstí příště, snad to tentokrát vyjde.

Vcelku dobře napsané

- i když i z tohoto článku je patrné, na které straně politického spektra Steigerwald stojí. Zatímco neopomněl zmínit Grosse, na Bendu a Řápkovou, u nichž je podstatně větší podezření na neoprávněně získaný titul, taktně zapomněl ...

Vše vyšumí!!!

Je jasné,že i kdyby pan Pospíšil jednal dle práva,politické tlaky budou tak silné,že bude nucen vše zamést pod kobereček.Pro ODS by pan Benda znamenal minimálně 10% hlasů voličů dolů a to je důvod,proč to všechno bude zahráno do autu.Jemže pan Benda by měl sám ihned podat demisi.

Trapný výplod!

Na fakultě jsou 3/4 studentů, kteří si svá studia poctivě oddřou, nesrovnatelně pracněji a poctivěji než absolventi všelijakých fakult pedagogických, humanitních studií apod., o soukromých "VŠ", kde si za 50 000,- za ročník titul jasně kupujete, ani nemluvě. Proč se MŠMT taky nezaobírá tím celkovým úpadkem kvality vysokého (nejen) školství?? To je o dva řády vyšší problém, ale na to asi ouředníci, ani pan Steigerwald (jak ho mám jinak docela rád a mnohé jeho názory respektuji) nestačí!

Plzeň = ráj nových možností.

Doktoráty komukoli, Gott, zdvíhající prostředníček, čestným občanem. Všichni hurá na Plzeň ať urveme taky něco pro sebe.

A tady, milé děti, vidíme ...

... trh bez přívlastků ...

štajgrwald = špína

zajímave, že v clanku je jmenovite zminen pouze Gross, pritom podvody s tituly se týkají z 90% ODSácký špinavý podvodnický LůzoChátry  

Re: štajgrwald = špína

Pospíšil?

Byť nejsem příznivcem ODS, fandil jsem spíše Pospíšilovi než neznámému a zřejmě vychytralému advokátovi z Prahy (již jeho obhajoba úplatných rozhodčích, kdy argumentoval tím, že kapříci jsou skutečné ryby, mluví za vše). Bohužel negativum u Pospíšila vidím v jeho stranické provázanosti se špičkami ODS. Mnoho, mnoho plzeňských odeesáků také "vystudovalo" plzeňská práva. O těch pražských a jiných už ani nemluvě. Ustojí Pospíšil ten, jistě ne malý, stranický tlak? 

Re: Pospíšil?

Jen poznámku. Pokud je chytrý advokát i vychytralý tak má ve většině sporů nakročeno k jednoznačnému vítězství.