co znamená sousloví

"početné parlamentní komory"?

ANALÝZA

Je to dobře napsané.

Jak svrhnout system?

Lid voli vladu... ale kdyz ji volit nebude, zvoli se sama, hlasy clenu stran. 30,000 clenu  ODS. 22,000 CSSD. Teoreticky, kdyz lid nepujde volit, zvitezi nejpocetnejsi strana. Jak zmenit system? Napr. z demokracie na monarchii ci absolutistickou demokracii? Staci jen rozvratit jeden z piliru moci, vykonnou moc, legislativni ci soudni. Kolepasem jednoho z piliru se hrouti system. V pripade kolapsu prvniho pilire vznika anarchie, v pripade padu druheho pilire vznika diktatura ozbrojenych slozek, v pripade padu tretiho pilire vznika absolutismus. Prave k tomu tretimu speje nase zeme. Soudy jsou stale vice vykonavateli prava na objednavku a politicky diktat. Je to videt jak na Rychetskem, tak na servilite vlady k Bruselu, stavu na pravech v Plzni, na prorustani organizovaneho zlocinu do nejvyssich pater moci. Kolotocarsko-vekslacke prostredi je jen slaby odvar v porovnani se skutecnosti, co se tam doopravdy deje. EU smeruje ke vzniku IV. Rise.

Re: Jak svrhnout system?

fakt bys toho kolotoče měl nechat, jsi z toho úplně pomotanej

To je děsný tady ty úvahy o rozhodování soudů.

 Na to není slov.

Se nediv, tohle dostává u nás tituly z tvých daní

myslím, že na rektorátu ÚK-čka se zase mohou poplácat po zádech, jak mají úžasnou právnickou fakultu. Já to říkám záměrně, protože české vysoké školy nejen že neumí transparentně fungovat co se týká korupce při přijímačkách a diplomkách, ale neumí oddělit ani vědce od pošuků.

Stížnost: senátorům vadí článek o řízené imigraci

http://www.eurabia.cz/Articles/3536-stiznost-proti-lisabonu-senatorum-vadi-clanek-o-rizene-imigraci.aspx

ÚS

No já mám taky dojem, že o výsledku bylo rozhodnuto dávno dopředu a to ještě před  podáním stížnosti. Pouze nový říšský místodržící si přijel zkontrolovat zda to, co bylo dopředu dohodnuto, nehodklá někdo náhodou změnit, aby  protektorát EU mohl fungovat.  ÚS musí teď vyřešit dva problémy

1. Musí jednání protáhnout, aby to nevypadalo, že rozhodl už předem

2. Opravit chyby a překlepy v nálezu.

Oba tyto problémy se dobře skloubí. Bude dostatek času na opravu překlepů a gramatiky a tím se spláchne problém č. 1

Re: ÚS

Ono by to konečně soudce chtělo nahradit dokonalejší formou rozhodování.

Soudce jako takový může být snadno ovlivněn médii, politikou, veřejnýnm míňěním... etc.

A v podstatě jediná relevantní činnost kterou musí udělat je porovnat 2 papíry- Návrh/Stížnost/Žalobu s danným zákoníkem.

Věc kterou by snadno zvládnul samočinný počítač a rozhodnul ANO/NE.

Výši trestu by pak mohl určovat i soudce, počítači naneštěstí chybí kreativní myšlení ale to pro rozhodnutí ANO/NE VINEN/NEVINEN není potřeba..

Je to jenom fraška...

výsledek je už předem a dávno dán, jednání se jenom takticky (a nečekaně) o něco protáhlo, aby to vypadalo, jak soud dlouho, složitě, rozvážně a nakonec správně rozhodnul.

Re: Je to jenom fraška...

Promluvil MČČ (malý český člověk).

"Slavný" Ústavní soud

neudělal to co měl, vykašlali se na rozbor problémů. Proč by to také dělali za ty prachy? Neblbněte, nechtějte po Ústavním soudu a po těch dědcích ( nevyjímaje báby), aby četli nějaké stránky ( LS) jejich počet je vyšší než deset! V tom je celý problém...

Re: "Slavný" Ústavní soud

Promluvila dělnická třída.

Co je to suverenita?

Tady většina diskutujících nechápe postavení státu ve svobodné společnosti. Stát není tvořen občany a občané nejsou jeho součástí. Občané si stát vydržují a je tvořen státními orgány, jejichž zaměstnaci jsou placeny z daní občanů. Vstupem do NATO  ztratila ČR jeden podstatný znak suverenity a to právo možnost silou bránit své území. V současné době máme asi 60 tis. vojáků a nějaké zakonzervované tanky. Budeme tedy znovu budovat armádu, kterou jsme měli za bolševika? Je proto ohrožena naše bezpečnost?

Nejsem součástí státu a jeho suverenita nemá vliv na moji občanskou suverenitu. Jsem svobodným občanem a EU mi zajišťuje a garantuje občanské svobody více než úřednici z Prahy.   

Re: Co je to suverenita?

Taky si myslím, že pojem "suverénní stát" může v současnosti používat jenom blb. A to už vůbec nemluvím o tom, že tento stát nebyl "suverénní" nikdy, snad kromě krátkého období po založení první republiky a to kdoví jestli.

Nechybí něco?

"jejichž posuzování přísluší vládám a parlamentům" - nějak jste zapomněl na ten jediný státní orgán, který smlouvu jménem státu ratifikuje, že?

Re: Nechybí něco?

Budeš se divit, ale prezident není státní orgán. A nepřísluší mu dokonce ani moc výkonná, ani moc zákonodárná ani moc soudní. Takže ten pán se neplete, pleteš se ty.