Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ANALÝZA: Když se u Ústavního soudu řeší mimoběžnosti

Jednání Ústavního soudu o Lisabonské smlouvě sledoval Jan Kysela z Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Hned na začátku procesu jej překvapila diskuze nad podjatostí předsedy soudu pavla Rychetského. Během jednání si všiml i několika "mimoběžností".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Woodward

co znamená sousloví

"početné parlamentní komory"?8-o

0/0
28.10.2009 15:04

babacek

ANALÝZA

Je to dobře napsané.R^

0/0
28.10.2009 6:22

Vedoucí kolotoče

Jak svrhnout system?

Lid voli vladu... ale kdyz ji volit nebude, zvoli se sama, hlasy clenu stran. 30,000 clenu  ODS. 22,000 CSSD. Teoreticky, kdyz lid nepujde volit, zvitezi nejpocetnejsi strana. Jak zmenit system? Napr. z demokracie na monarchii ci absolutistickou demokracii? Staci jen rozvratit jeden z piliru moci, vykonnou moc, legislativni ci soudni. Kolepasem jednoho z piliru se hrouti system. V pripade kolapsu prvniho pilire vznika anarchie, v pripade padu druheho pilire vznika diktatura ozbrojenych slozek, v pripade padu tretiho pilire vznika absolutismus. Prave k tomu tretimu speje nase zeme. Soudy jsou stale vice vykonavateli prava na objednavku a politicky diktat. Je to videt jak na Rychetskem, tak na servilite vlady k Bruselu, stavu na pravech v Plzni, na prorustani organizovaneho zlocinu do nejvyssich pater moci. Kolotocarsko-vekslacke prostredi je jen slaby odvar v porovnani se skutecnosti, co se tam doopravdy deje. EU smeruje ke vzniku IV. Rise.

0/0
28.10.2009 0:56

Woodward

Re: Jak svrhnout system?

fakt bys toho kolotoče měl nechat, jsi z toho úplně pomotanej

0/0
28.10.2009 15:05

Josefprav

To je děsný tady ty úvahy o rozhodování soudů.

;-D;-D;-D Na to není slov.

0/0
28.10.2009 0:25

Xaver01

Se nediv, tohle dostává u nás tituly z tvých daní

myslím, že na rektorátu ÚK-čka se zase mohou poplácat po zádech, jak mají úžasnou právnickou fakultu. Já to říkám záměrně, protože české vysoké školy nejen že neumí transparentně fungovat co se týká korupce při přijímačkách a diplomkách, ale neumí oddělit ani vědce od pošuků. ;-)

0/0
28.10.2009 0:33

kenzo

Stížnost: senátorům vadí článek o řízené imigraci

http://www.eurabia.cz/Articles/3536-stiznost-proti-lisabonu-senatorum-vadi-clanek-o-rizene-imigraci.aspx

0/0
28.10.2009 0:15

Chytrakz hospody

ÚS

No já mám taky dojem, že o výsledku bylo rozhodnuto dávno dopředu a to ještě před  podáním stížnosti. Pouze nový říšský místodržící si přijel zkontrolovat zda to, co bylo dopředu dohodnuto, nehodklá někdo náhodou změnit, aby  protektorát EUEU mohl fungovat.  ÚS musí teď vyřešit dva problémy

1. Musí jednání protáhnout, aby to nevypadalo, že rozhodl už předem

2. Opravit chyby a překlepy v nálezu.

Oba tyto problémy se dobře skloubí. Bude dostatek času na opravu překlepů a gramatiky a tím se spláchne problém č. 1

0/0
27.10.2009 23:24

Paeris Kiran

Re: ÚS

Ono by to konečně soudce chtělo nahradit dokonalejší formou rozhodování.

Soudce jako takový může být snadno ovlivněn médii, politikou, veřejnýnm míňěním... etc.

A v podstatě jediná relevantní činnost kterou musí udělat je porovnat 2 papíry- Návrh/Stížnost/Žalobu s danným zákoníkem.

Věc kterou by snadno zvládnul samočinný počítač a rozhodnul ANO/NE.

Výši trestu by pak mohl určovat i soudce, počítači naneštěstí chybí kreativní myšlení ale to pro rozhodnutí ANO/NE VINEN/NEVINEN není potřeba..

0/0
27.10.2009 23:34

Paeris Kiran

Re: ÚS

Druhou alternativou by bylo soudce zavřít u něj doma, zcela izolovat od okolního světa a pouštět ho ven jenom na procesy ale to je poněkud nepraktické.

Ale takto by fungoval ideální soudní systém. Bral by ohled pouze na zákony a na nic jiného.

0/0
27.10.2009 23:39

Josefprav

Re: ÚS

;-D;-D;-D;-D Soudy existují od pravěku. Tak si podej zlepšovák. ;-D;-D;-D 

0/0
28.10.2009 0:26

Paeris Kiran

Re: ÚS

Stačí nahradit soudce počítačem. Dokonce to bude pak rychlejší a levnější. Což umožní některé soudce vyházet a zeefektivnit instituci celkově.

0/0
28.10.2009 7:51

FoDa

Je to jenom fraška...

výsledek je už předem a dávno dán, jednání se jenom takticky (a nečekaně) o něco protáhlo, aby to vypadalo, jak soud dlouho, složitě, rozvážně a nakonec správně rozhodnul.

0/0
27.10.2009 21:34

Josefprav

Re: Je to jenom fraška...

Promluvil MČČ (malý český člověk).

0/0
27.10.2009 21:37

Bob Harwey

"Slavný" Ústavní soud

neudělal to co měl, vykašlali se na rozbor problémů. Proč by to také dělali za ty prachy? Neblbněte, nechtějte po Ústavním soudu a po těch dědcích ( nevyjímaje báby), aby četli nějaké stránky ( LS) jejich počet je vyšší než deset! V tom je celý problém...

0/0
27.10.2009 21:29

Josefprav

Re: "Slavný" Ústavní soud

Promluvila dělnická třída. ;-D;-D;-D

0/0
27.10.2009 21:31

Josefprav

Co je to suverenita?

Tady většina diskutujících nechápe postavení státu ve svobodné společnosti. Stát není tvořen občany a občané nejsou jeho součástí. Občané si stát vydržují a je tvořen státními orgány, jejichž zaměstnaci jsou placeny z daní občanů. Vstupem do NATO  ztratila ČR jeden podstatný znak suverenity a to právo možnost silou bránit své území. V současné době máme asi 60 tis. vojáků a nějaké zakonzervované tanky. Budeme tedy znovu budovat armádu, kterou jsme měli za bolševika? Je proto ohrožena naše bezpečnost?

Nejsem součástí státu a jeho suverenita nemá vliv na moji občanskou suverenitu. Jsem svobodným občanem a EU mi zajišťuje a garantuje občanské svobody více než úřednici z Prahy.   

0/0
27.10.2009 21:27

sarumánek

Re: Co je to suverenita?

Taky si myslím, že pojem "suverénní stát" může v současnosti používat jenom blb. A to už vůbec nemluvím o tom, že tento stát nebyl "suverénní" nikdy, snad kromě krátkého období po založení první republiky a to kdoví jestli. :-)

0/0
27.10.2009 21:32

Josefprav

Re: Co je to suverenita?

Taky nebyl. Už tím, že náš stát vznikl na základě smluv.  Jakmile uzavřeme nějakou mezinárodní smlouvu, která se týká základních funcí státu, tak se té suverenity zříkáme. Nejhorší byla smlouva se SSSR, kterou uzavřel  Beneš v roce 1935 a která nám pomohla k Mnichovu.  

0/0
27.10.2009 21:36

Paeris Kiran

Re: Co je to suverenita?

Vstupem do NATO se tahle země nevzdala možnosti silou bránit svoje území. toho se vzdala nesmyslnými změnami ve své vlastní armádě.

0/0
27.10.2009 23:30

cjk

Re: Co je to suverenita?

ano, jak rikate: nejste soucasti statu, ale stat Vam rika, co muzete, musite a nesmite delat. Rikaji Vam to urednici z Prahy (predevsim). Problem je v tom, ze v EU jsou tendence, aby nam tyto povinnosti stanovovali urednici z Bruselu, a t ov cim dal vyssi mire. Jestlize urednici v Praze by meli hajit zajmy naseho maleho statu, urednici v EU mohou sledovat zajmy toho velmi ruznorodeho molochu EU a jsem si temer jisty, ze tyto zajmy budou velmi casto v rozporu se zajmy naseho maleho uzemi, potazmo s mymi vlastnimi zajmy. I kdyz si o urednikovi v Praze nedelam zadne velke iluze (u tech politickych prave  naopak), napr. Spanelskemu urednikovi v Bruselu rozhodujicimu o mem zivote v CR verim jeste mene. Tak nejak bych tu suverenitu videl ja....

EU rozhodne ano, ale spise v duchu ES a jeho 4 zakladnich svobod bez dalsich nucenych integraci a centralistickeho rozhodovani.

0/0
27.10.2009 23:59

Josefprav

Re: Co je to suverenita?

Uředník v Praze je vychován bolševiky a ještě dlouho to tak bude. V Bruselu jsou úředníci vychováni občany svobodnývch zemí, kde nepoznali totalitu. Žádný Španěl přece nebude rozhodovat o tvém životě, ale o životech všech členů EU.  Když jsi Chod a nebo Hanák, tak také o tobě rozhodují v Praze. To ti nevadí, že to není ve Strakonicích a nebo v Olomouci?   

0/0
28.10.2009 0:24

cjk

Re: Co je to suverenita?

cim bliz ke mne, tim lip. Idealni stav je, kdyz o sobe rozhoduje jen a pouze jedinec. V soucasnem systemu to tak nejde a cim vic je rozhodovani jedinci vzdaleno, tim hur. Rozhodovani z Prahy je vzhledem k male velikosti nasi republiky tak nejak unosne. Nerikam idealni, ale unosne (jeste bych ten aparat lehce zmenil, kraje atd. ,ale co uz, to je jina debata).

Jednotne, resp. centralni rozhodovani o (casem) kazde nuanci zivota na takove rozdilne prostredi, jakym Evropa je, nemuze delat dobrotu.

Jeste jednou, ja napr. jsem pro EU, ale nelibi se mi ty tendence, kam to smeruje.

A pokud jde o urednika postbolsevickyho nebo kapitalistickyho. Prast jak uhod. Nemam rad retoriku, ze vsichni v CR jsou potomci komunistu. Jak dlouho se da na toto vymlouvat? Je teda pravda, ze to co se nyni deje v CR, to je .. ani pro to nemam slov, to je bohuzel smutny, ale bolseviky bych z toho nevinil.

A za dalsi - ty tzv. zeme, ktere nepoznaly totalitu- kapitalisticky diktat zacina byt novou, jinou, totalitou.

0/0
28.10.2009 0:51

Králík z klobouku

Nechybí něco?

"jejichž posuzování přísluší vládám a parlamentům" - nějak jste zapomněl na ten jediný státní orgán, který smlouvu jménem státu ratifikuje, že?

0/0
27.10.2009 21:11

sarumánek

Re: Nechybí něco?

Budeš se divit, ale prezident není státní orgán. A nepřísluší mu dokonce ani moc výkonná, ani moc zákonodárná ani moc soudní. Takže ten pán se neplete, pleteš se ty.

0/0
27.10.2009 21:25

Josefprav

Re: Nechybí něco?

Máš pravdu. Jenom malá hříčka: prezident skutečně není orgán, ale Klaus, jak se zdá jim je. ;-D;-D;-D;-D

0/0
27.10.2009 21:28

Wolfowitz

Ten člověk má snad opravdu logické myšlení na nule...

:-/

0/0
27.10.2009 21:06

sarumánek

Re: Ten člověk má snad opravdu logické myšlení na nule...

toto je zajímavý názor :-)

0/0
27.10.2009 21:22

Josefprav

Re: Ten člověk má snad opravdu logické myšlení na nule...

Pokud všechno čemu nerozumíš pokládáš jako logické myšlení na nule, tak tě obdivuji. Bude toho asi hodně,ale ty jsi pořád člověk na úrovni.   

0/0
27.10.2009 21:30

beda venerabilis

Re: Ten člověk má snad opravdu logické myšlení na nule...

Ale to je přece neobyčejně efektivní prostředek duševní hygieny. Není na něm nic obdivuhodného. Snad jen absolutní nedostatek sebekontroly, který mu nedovoluje poznat, že se deklaruje jako hlupák.

0/0
28.10.2009 13:14

papazian

pavla? Nemá být Pavla? Velké P?

Jinak budiž...

0/0
27.10.2009 21:00

Vanous1

pro pana Kyselu

cituji:" Vrátíme-li se k procesu, je zajímavý různý způsob práce s loňským "lisabonským nálezem" Ústavního soudu. Vláda jej používá k vyvracení námitek stěžovatelů, což samo o sobě svědčí, že Ústavní soud se vesměs vyslovil i k tomu, co je předmětem tohoto řízení." Opravdu je dukazem, ze US se k necemu vyslovil, fakt, ze tim vlada argumentuje? To asi nemyslite vazne!!! Doporucuji opakovani zakladu logiky....

0/0
27.10.2009 19:23

VašekIV

Re: pro pana Kyselu

To chcete moc. Od právníka základy logiky.

0/0
27.10.2009 19:52

sarumánek

Re: pro pana Kyselu

Jsi obzvláště nechápavý - mluví se zde o tom, že v mnoha bodech se již ÚS vyslovil v předchozím řízení a vláda teď jeho tehdejší argumentaci používá u dalšího sporu. Opakování základů logiky zde nedoporučuji, chápavost se naučit nedá. :-)

0/0
27.10.2009 21:29

Josefprav

Re: pro pana Kyselu

;-D;-D;-DR^R^R^

0/0
27.10.2009 21:32

Vanous1

Re: pro pana Kyselu

doporucuji si precist znova....autor pise, ze vlada pouziva nalez US k vyvraceni namitek stezovatelu, coz je pro pana Kyselu dukazem (nebot to, co pro neco svedci jest dukazem), ze se US jiz k tomu vyslovil. bohuzel pro pana Kyselu a i pro tebe, fakt, ze to vlada pouziva nesvedci z hlediska nalezu US vubec o nicem, ale jen a pouze o tom, ze to vlada takto pouziva. vlada muze k vyvraceni namitek stezovatelu pouzit jakykoliv dokument, coz vsak neznamena, ze tento dokument je k vyvraceni namitek stezovatelu vhodny. snad jsem ti to vysvetlil a udelal jsem dobry skutek. pokud nechapes ani takto zevrubny rozbor, nemohu dale slouzit....

0/0
27.10.2009 22:11

elverano

Re: pro pana Kyselu

Já teda nevím, ale kdyby se k dané věci US již v půdovním nálezu nevyjádřil, tak by tím asi těžko mohla vláda nyní argumentovat. Takhle to bylo myšleno.

0/0
27.10.2009 23:50

Vanous1

Re: pro pana Kyselu

jenze to je prave pri znalosti logky ta mylka...vlada muze argumentovat, cim chce a neni to zadny dukaz o tom, ze nalez US neco obsahoval. tato implikace proste nefunguje a dokazovat to jeji negaci je prave z hlediska logiky chybne. tot vse.

0/0
28.10.2009 14:56

elverano

Re: pro pana Kyselu

Ale Kysela vzal za základní předpoklad, že vláda argumentuje skutečně tím, co už zaznělo v odůvodnění toho původního nálezu (což je pravda, můžete si to ověřit). A pokud tímto vláda argumentuje, tak to znamená, že o tom bylo již v minulém řízení jednáno, jinak by to nebylo obsaženo v původním nálezu. Neznám nějaká přísná pravidla formální logiky jako vědy, ale tady jde o normální úvahu.

0/0
28.10.2009 15:16

elverano

Re: pro pana Kyselu

Samosebou se rozumí, že obsah půvondího nálezu je vládou používán k vyvrácení námitek, které se onoho používaného obsahu týká (jinak by to nemělo z hlediska argumentace smysl). Pokud toto vezmeme jako fakt, tak z toho plyne,že ústavní soud se k uplatnovaným námitkám vyjádřil už v původním nálezu, jinak by jeho odůvodnění v původním nálezu nemohlo být smysluplně použito vládou k vyvrácení "nových" námitek.

0/0
28.10.2009 15:20

Redman 69

Až schválí protektorát Velkoevropské říše

Až schválí protektorát Velkoevropské říšea budeme znamenat  v říši tolik,co dnes v Evropě cikáni,teprve pak vám Eurohujeři dojde,o co šlo,ale bude už pozdě

0/0
27.10.2009 18:26

ET_demokrat

Re: Až schválí protektorát Velkoevropské říše

Tak tak. Zlikvidované vlastní zemědělství atd., teď už jen kupovat import a držet hubu a krok. Komu se nelíbí, múže vystoupi s se státem zbaveným všeho. I svéprávnosti.

Z jednoho bloku do druhého. Či vojenského, či politckého. Holt někdo nás musí deptat. My to potřebujeme jako prase drbání.;-D

0/0
27.10.2009 19:22

--Judith--

Re: Až schválí protektorát Velkoevropské říše

Vy to potřebujete jako prase drbání? My ne.

0/0
27.10.2009 20:15

Josefprav

Re: Až schválí protektorát Velkoevropské říše

R^R^R^

0/0
27.10.2009 21:33

Cest praci

Slovo mimobeznost slysim poprve

0/0
27.10.2009 17:51

Bývalý volič ČSSD

Re: Slovo mimobeznost slysim poprve

Eurohujeři se snaží. Jako při zavedení pojmu "nulita" v případě Mnichovské smlouvy.

0/0
27.10.2009 17:56

abysser

Re: Slovo mimobeznost slysim poprve

A ty jseš kdo? Na jaké fakultě učíš a jakou máš profesuru?

0/0
27.10.2009 18:08

ET_demokrat

Re: Slovo mimobeznost slysim poprve

Ňákejma odbodníkama z právní fakulty nás nestraš. Víme o tom svoje za poslední měsíc. Město je asi libovolně volitelné, móresy stejné.

0/0
27.10.2009 19:24

cjk

Re: Slovo mimobeznost slysim poprve

nazor hodny respektuRv;-(;-€ a blici smajlik

0/0
28.10.2009 0:05

Cest praci

Re: Slovo mimobeznost slysim poprve

to vy jste zavedl pojem eurohujer?

0/0
27.10.2009 18:11





Najdete na iDNES.cz