to snad není pravda.

a co tedy brání, aby město chodníky převedlo na majitele přilehlé nemovitosti?  Kasírovat za zábor to ano, uklízet to ne?

Re: to snad není pravda.

... obce vlastní chodníky proto, že pod nimi vedou vodo, plyno, světlo, elektro a jiné vody ...

... pokud je třeba kopat, je vlastník jeden a jeho sídlo je známé ...

Praha se pojistila

zaridila si u sv.Petra, ze v zime nebude na uzemi Prahy moc snezit?

na magistrat hl m |Prahy a Bema budou padat prvni zaloby

ODS nedodrzuje zakony CR

Re: na magistrat hl m |Prahy a Bema budou padat prvni zaloby

... ta jako že Kuberu nepolili benzínem a nezapálili?

Kubera by měl vymyslet radši

novelu jak  utnout kouření v restaurčních podnikách......

Re: Kubera by měl vymyslet radši

Tak tam nelez, ty jeden delfíne!

Ve starém časopisu jsem četl, že

za 1. republiky nezaměstnaní v Praze netrpelive vyhlíželi sníh, aby si mohli úklidem chodníků přivydělat. Proč to nejde dnes?

Re: Ve starém časopisu jsem četl, že

... kolik je v Praze nezaměstnaných?

nechápu

Vždyť pořád zvedají daň z nemovitosti, tak jak to, že nebudou mít peníze ?

Re: nechápu

Majitelé domů stejně neměli právo chodník uklízet

Ostatně ani v době, kdy majitelé přilehlých nemovitostí jako že odpovídali za škody na chodníku, stejně neměli oprávnění ten chodník, který nebyl jejich, uklízet, protože nebyl jejich. To by od nich bylo stejně protiprávní, jako kdybych já přišel o své vůli k vám domů do vašeho obýváku nebo na vaši zahradu a začal vám to tam uklízet a přebudovávat podle svých představ.  Majitel domu mohl pro zajištění schůdnosti v mezích práva udělat pouze tolik, že pokud by snad chodník nebyl schůdný, měl na to neprodleně upozornit vlastníka chodníku (město), popřípadě toho, kdo má na vlastníka chodníku dohlížet (silniční správní úřad - pokud někdo vidíte absurditu v tom, že by město mělo pokutovat samo sebe, tak to jste ještě neviděli opravu Karlova mostu).

MF Dnes v žoldu radních?

Co to melou o změně povinnosti. Povinnost uklízet svoje chodníky má město už nejmíň 15 let, ne-li odjakživa. Teď se změnilo jen to, že pokud si město neuklidí svoje chodníky, tak za škodu způsobenou nedbalostí města nebude absurdně odpovídat majitel přilehlé nemovitosti. (P. s. bydlím v soukromém bytě v družstevním domě a všechny chodníky před naším domem patří družstvu, takže nás se ta absurdita naštěstí netýkala - leda snad že bychom tu povinnost hodili na majitele přilehlého městského pozemku: jakpak by se to městu líbilo?

Cesti blazni

Tahle zmena zakona z evropskeho na cesky je takovy maly priklad mentalniho rozdilu mezi Nemcem, Rakusanem, Svycarem na strane jedne a Cechem na strane druhe. Cesi by nemeli zakony vymyslet, pouze prekladat, protoze z toho vypadne vzdy nesmysl. Bud si polamete hnaty nebo budete platit vysoke castky za uklid snehu (a polamete si je taky, protoze se plosny uklid neda stihnout.

Re: Cesti blazni

Pokud vím, tak v Rakousku-Uhersku byla robota na panském zrušena už v roce 1848 - i když, pravda, nebylo to naráz, ale bylo nutno se vyvázat vyplacením sedminásobku ročního odvodu. Takže chceme-li jít s Evropou - tak by majitelé domů měli jednorázově zaplatit městu úklid sněhu na následujících 7 let. Německo mělo systém nucených prací také poměrně propracovaný, ale ten systém, který je nejvíce zdokonalil, tam z jakýchsi důvodů už před 64 lety padl. A Švýcaři si jistě mohou rozhodnout v referendu, jestli chtějí sami dělat na panském anebo raději zaplatit eráru vyšší daně, aby tu práci dělal sám.

O úklid chodníků zde přece vůbec nejde

ale spíš o absurdní náhradu škody v případě úrazu na chodníku. Pokud však někdo upadne na sjezdovce či na silnici, nic se neděje. Jelikož trávím spoustu času na cestách, nemůžu se beztak o obecní chodník před svým domem starat. Je proto logické, že zodpovědnost leží na obcích. Ale nebojte se, obce z občanů poplatky vždy vytáhnou. Ať již formou zvýšení daní nebo jinou.