Diskuze

V kauze Čunek byl porušen zákon, na výsledku se ale nic nemění

Při vyšetřování údajné korupce někdejšího šéfa KDU-ČSL a bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka byl porušen zákon. V době, kdy s ním bylo zahájeno trestní řízení, totiž scházel řádný dozorový státní zástupce. Dnešní rozhodnutí Nejvyššího soudu má však jen akademický význam, Čunkovo stíhání bylo již zastaveno a případ uzavřen.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Semper2

1. 10. 2009 22:43
Jak se také "vyšetřovalo"

" V této souvislosti nelze pominout zjištění Inspekce ministra vnitra, že v době úniků informací z trestního spisu Jiřího Čunka probíhala čilá komunikace mezi Daliborem Bártkem (reportéra ČT, pozn. Semper) a policisty elitního útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality, kdy policista Šošovička byl 20x jako volaný a 8x jako volající, policista Vlček17x jako volaný a 17x jako volající a policista Kubeš dokonce 80x jako volaný  a 48x jako volající.IMV dále zjistila že policista Šošovička opakovaně komunikoval v řádech stovek hovorů s rodinnými příslušníky (navázané na STB, pozn. S.) dozorujícího SZ v Přerově Mgr. Obsta.

Za gangsterské praktiky lze pak označit protizákonná komunikace vyšetřujícího policisty Šošovičky s Marcelou Urbanovou o taktice jejího výslechu a následná protizákonná komunikace Marcely Urbanové se znalkyní D.Hrůzovou, která zpracovávala znalecký posudek k posouzení její věrohodnosti."

http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=648975

0 0
možnosti

Semper2

1. 10. 2009 21:16
Zákon byl porušen, ale v neprospěch J.Čunka !

To, že případ neměl vyšetřujícího soudce (státního zástupce) je jen "akademická záležitost" !? Že si  neokomunistická policie mohla dělat co chtěla, že mohla nerušeně - za asistence estébáckého synáčka Obsta -prefabrikovat,vyrábět důkazy proti Čunkovi, zastrašovat jeho svědky a domlouvat se na společném postupu s jeho odpůrci atd. to  VŠE byla "AKADEMICKÁ ZÁLEŽITOST" ? Že se nestydíte !

ČunkoviR^[>-]R^

Věřím, že J. Čunek přijde na demonstrace 17. 11. na Václaváku

Jiří Čunek by Váš zednářský plátek měl žalovat, a třeba před zahraničním soudem, pokud se nedomůže spravedlnosti v tomto prohnilém státě.

Velmi si rozmyslete, co a jakým způsobem budete o něm dál psát! Dobře Vám radím.

0 0
možnosti

takyjá

1. 10. 2009 20:13
Zákon byl porušen protože si jej přehazovali

jako kost a výsledek? je čistý jako lilie,právnici porušili zákon:-)zřejmě o to hlavně šlo.-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

0 0
možnosti

Jokles

1. 10. 2009 17:59
Nu bodejť ! Jak také jinak, že !

0 0
možnosti

Jokles

1. 10. 2009 17:25
Tak toto je jedna z tváři "demokracie západního typu " !

0 0
možnosti

Jokles

1. 10. 2009 17:23
Praha po italsku !

Případ skončil, zapomeňte !

0 0
možnosti

DmABE

1. 10. 2009 16:01
Šrumec ze Vsetína

Vyšetřování skončilo, zapomeňte

0 0
možnosti

jedna

1. 10. 2009 15:36
vyhozené peníze

Byl porušen zákon a co, nic se na celé věci nemění, ono totiž vůbec nejde o řešení staré justiční kauzy, ale o aktivitu a zviditelnění jedné hysterické erotomanky, která si potřebuje udržet ministerskou židli pod zadnicí i po volbách. Nic se tím nezmění, vlk a nažere a koza zůstane celá. jen by mě zajímalo, kdo tenhle zbytečný spektákl zaplatí. Pokud o něj žádala paní ministryně, ať to zaplatí ona z vlastní kapsy, bohužel nežijeme v právním státě a tak to zatáhnou daňoví poplatníci. kdo se jednou zúčastnil soudního řízení, ví co to stojí. Tahle šaškárna stála zřejmě hezkých par stovek tisíc. V době kdy se hází Janotovy balíky a obyčejný člověk musí šetřit se vyhazují peníze z okna, aby se jedna hysterka mohla předvést a zviditelnit,  nic pořádného neumí,ta chodící ostuda české justice, kterou zajímá jen v jaké době nejlíp provozovat sex a kolik si koupí nových hadříků, nikdo nikoho nepotrestá a obyčejný člověk je pro smích.

0 0
možnosti

jarda

1. 10. 2009 15:27
NEZÁVISLÝ SOUD ?

To, co bylo celému národu od počátku jasné, to "nezávislý" státní zástupce zametl rovněž nezávisle pod stůl a "šmytec".  RvRvRv

0 0
možnosti

Si0

1. 10. 2009 16:07
Re: NEZÁVISLÝ SOUD ?

Zato ten přerovský byl nezávislý jak sviň@  .;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Beldor

1. 10. 2009 14:49
hmm

To ze cunek zadny uplatek nevzal bylo jasne po prvnim mesici vysetrovani.Je smesne ze v CR absurdistanu se tim media dokazala zabyvat dva roky;-DDva roky smesnych spekulaci a teorii ;-DJo jo to jsou ty nase duveryhodna mediaRv

0 0
možnosti

GEORGE MICHAEL

1. 10. 2009 14:57
Re: hmm

Nebo taky je možné - jak by řekl klasik - pravda je někde úplně jinde !!!

0 0
možnosti