Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válku rozpoutala Gruzie, ale Rusko hrotilo napětí, zjistili experti EU

Válku s Ruskem v srpnu 2008 začala Gruzie, ale Moskva předtím svými provokacemi vyhrotila napětí v regionu. K tomuto závěru dospěla komise expertů, která na žádost Evropské unie analyzovala vznik konfliktu mezi oběma zeměmi. Odborníci zároveň upozorňují, že riziko nového konfliktu "zůstává vážné".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

takyjá

Závěr je takový, že by žrout kravat, diktátor a vrah

Gruzínců, kamarád KDU,ODS a SZ, samozřejmě podporovaný veřejnoprávní ČT,měl jít do Haagu:-))))))))))))))

0/0
3.10.2009 6:31

55108311ver3

Re: Závěr je takový, že by žrout kravat, diktátor a vrah

Nejdřív by tam měl jít Putin (cca 100 000 zabitých separatistů v Čečensku), potom Beneš (minimálně několik set zabitých separatistů v Sudetech v září 1938) a teprve potom Sakašvili (133 zabitých separatistů v Osetii - apoň podle ruského prokurátora).

0/0
3.10.2009 7:25

wcbaba

Na EU se nedá spolehnout ....

0/0
1.10.2009 18:46

bartozrout

Nikdy jsem Rusy neměl rád....

V tomto případě jsem ale na jejich straně, bez ohledu na excesy, které však byly na obou stranách. Amerika si taky dělala pořádek ve Střední Americe a v Karibiku. Dle současných zvyklostí bylo Rusko v právu. Punkt.

0/0
1.10.2009 18:16

55108311ver3

Re: Nikdy jsem Rusy neměl rád....

Rusko v právu? ;-D

Rusko, které nejdřív pobilo cca 100 000 separatistů v Čečensku, a pak spěchalo "dělat pořádek" k sousedům, protože si dovolilo zabít 133 vlastních separatistů?

A to nemluvím o tom, že Rusko separatisty u sousedů dlouho podněcovalo a posílalo jim zbraně.

0/0
1.10.2009 19:47

Pan Navratil

Re: Nikdy jsem Rusy neměl rád....

Právo silnějšího... neznáte?

0/0
1.10.2009 19:58

Monstrum Anonymič Anonymov

Rudí bratři jsou naši přátelé

a Vinnetou s Old Shatterhandem dokonce pokrevní.8-o

0/0
1.10.2009 15:38

Hofos

Za jak dlouho

našinci tzv. vlastenci zapomenou na totot a najdou jiný důvod, proč jsou rusáci ti nejhorší? Pouštím stopky: 30. září 2009  14:45

0/0
1.10.2009 15:28

raminako

No Stetina s Knizetem a zrzavou stenici jsou

poturcenci horsi Turka uz davno. Lzou i kdyz vam reknou svoje jmeno!;-D;-D;-D

0/0
1.10.2009 15:16

Pohodář

Senátor Štětina i řada českých médií nás však krmili lzí!!!!

Zde se však s velkou rychlostí potvrdilo, že lež má krátké nohy!!!!

0/0
1.10.2009 12:12

55108311ver3

Re: Senátor Štětina i řada českých médií nás však krmili lzí!!!!

;-D To i komise lorda Runcimana svého času potvrdila, že Beneš a spol. nás krmili samými lžmi.

0/0
1.10.2009 14:47

vortc

Žeby se naši věrozvěsti

Havel, Vondra, degenerovaný kníže a jemu podobní Rusku omluvili ? Klause zrovna nemusím, ale tak jako v Jugošce , měl i tentokrát pravdu. Pročpak naši ochránci lidských práv neochraňují Osetijce, nebo Abcházce, kteří chtějí samostatnost, stejně jako kosovští Albánci, o kterých je už známo, že jsou největšími dealery drog. Tam šlo strašně rychle osamostatnění, u Gruzínských provincii, nikoliv.Podivná rovnocennost u našich vyvolených....ostatně jak je u tohoto typu lidí obvyklé.

0/0
1.10.2009 11:29

kamil24

Re: Žeby se naši věrozvěsti

Nejak jsem si nevsim, ze by behem posledniho roku nejak moc statu celeho sveta, uznalo "samostatnost" Abchazie a Ostetije. Mozna nejen Vondra a Havel jsou toho nazoru, ze v tom maji pracky rusaci. A Osetie a Abchazie si tak leda vykoleduji "samostatnost", jako byla nase za komunistu.

0/0
1.10.2009 12:27

Hofos

Re: Žeby se naši věrozvěsti

Ty jsi si toho evidentně v životě nevšimnul hodně :-P

0/0
1.10.2009 15:26

kamil24

Re: Žeby se naši věrozvěsti

Urazky misto argumentu a strileni misto tolerance. I to je rusakum a jejih nohsledum podobny.

0/0
1.10.2009 15:35

Mr. Dalby

Takže Klaus měl zase pravdu.

Jako obvykle...

0/0
1.10.2009 11:11

vokroj

J.Osetie je proruská, Abcházie protigruzínská,

to je pak těžká práce ... a ještě na hodně nadlouho

0/0
1.10.2009 10:12

.NWO.

Válku rozpoutal Hitler, ale Polsko hrotilo napětí

zjistili "experti" EU.

PS -ale vsechny ty kecy proradarovych maniaku o hrozbe z Ruska se v te dobe hodili do kramu. Co na tom, ze vse bylo jako obvykle naopak, vidte;-) Pan knize z Bildeberg by mohl vypravetRv[>-]

0/0
1.10.2009 10:04

55108311ver3

Re: Válku rozpoutal Hitler, ale Polsko hrotilo napětí

Máš to trochu obráceně ;-D.

Nebyla to Gruzie, jejíž vojska vstoupila na území Ruska, ale naopak.

0/0
1.10.2009 15:08

raminako

At se vymydlej - dulezity je,ze Schwarzemberg

od prvni chvile lhal a o dutolebci Vondrovi a krasavici Petrusce Sustrove a dalsich verozvestech ani nemluvim.....................;-€

0/0
1.10.2009 9:16

.NWO.

Re: At se vymydlej - dulezity je,ze Schwarzemberg

Vsichni ti "pravdolaskovci" lzou nperetzite uz 20 let;-ORv

0/0
1.10.2009 10:05

Mivyk

Najednou, iDnes?

Celou dobu jste do nás cpali lži.

Ostatně co čekat od pobočky jedné velké korporace obchodující a manipulující s informacemi.

0/0
1.10.2009 8:17

Sladek

Jde to rici velmi strucne.

Rusko ma vinu za gruzinsky konflikt!!

0/0
30.9.2009 23:46

kozelina

Re: Jde to rici velmi strucne.

Nebo naopak

0/0
1.10.2009 1:14

Júlinek šíšal

Re: Jde to rici velmi strucne.

...inu Růžo, máš to asi trochu popletený ...;-)

0/0
1.10.2009 7:00

Július.Šíšal

Re: Jde to rici velmi strucne.

kdepak, Ružo, já jsem teďka takovej ;-D

0/0
1.10.2009 7:39

Júlinek šíšal

Re: Jde to rici velmi strucne.

...a proč mě napodobuješ Růžo? ...;-)

0/0
1.10.2009 8:23

Lotras

A co na to geroj Štětináč dnes TOP09

a co na to TOPkníže Švancík ????

Ti asi teď drží kuní ksicht

0/0
30.9.2009 23:37

Montaigne

je třeba meldovat o Gruzii

aby krev lidí v Panamé, Jugoslávii, Iráku, Afghanistánu nebyla tolik na očích!:-P

0/0
30.9.2009 22:59

Júlinek šíšal

Re: je třeba meldovat o Gruzii

...mno Růžo, a léčíš se nebo na to kašleš? ...8-o

0/0
1.10.2009 7:01

Július.Šíšal

Re: je třeba meldovat o Gruzii

... a co ty, Ružo? ...;-)

0/0
1.10.2009 7:40

Júlinek šíšal

Re: je třeba meldovat o Gruzii

...hele Růžo, přestaň mě tady napodobovat ...;-)

0/0
1.10.2009 8:24

Kalenka

Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

 zahájení útoku asi 150 amerických vojenských poradců, kteří v Gruzii působili. http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/eu-agresorem-je-gruzie-saakasvili-mluvi-o-idiotech_141124.html

Myslím že odpověď je zde http://russia.ru/war080808/

0/0
30.9.2009 20:44

tučňák v exilu

Re: Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

Co by dělali? Přestali cvičit lehkou pěchotu k misi do Iráku a odletěli :-P

0/0
30.9.2009 20:49

55108311ver3

Re: Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

Ať tam dělali co tam dělali, bylo to určitě něco velmi ošklivého.

Mnohem ošklivějšího než bombardování Tbilisi, potopení několika gruzínských lodí, přerušení ropovodu a ukradení počítačů ze škol a z úřadů.

To jsi nám chtěl říct?

0/0
30.9.2009 21:00

marena11

Re: Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

Takže propagandisto, co říci na Grenadu, Vietnam.Doufám ,že to nebylo jen osvobození dvaceti konzulů. ;-D

0/0
30.9.2009 22:32

Johny_S

Re: Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

Nu, to byl boj proti expanzi bolševického impéria. To ohrožovalo svobodný Západ.

0/0
30.9.2009 22:49

55108311ver3

Re: Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

To je nová instrukce z centra? Vy placení ruští agenti máte lidi s opačným názorem nazývat "propagandisty"? To je úsměvné :-)

Kdyby Rusko místo okupace souseda napravovalo Mugabeho v Zimbabwe, tak bych se ho nebál.

A kdyby USA místo okupace Afghanistánu rozdávaly pasy v Quebecu a pak ho obsadily, tak bych z něj měl dost vítr.

On Hitler moc dobře věděl, že nesmí zahájit 2. světovou ve Vietnamu nebo v Afghanistánu, ale že musí expandovat území postupně a začít u sousedů.

0/0
30.9.2009 23:51

nibor

Re: Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

Někdo zase nazývá lidi s opačným názorem placenými agenty, to si nevybereš. Ale závěr je pěkný, podpoří-li odtžení tvého území soused, je to zlé, ale udělá-li totéž  někdo vzdálenější, je to vlastně víceméně v pohodě. ;-D

0/0
1.10.2009 7:04

55108311ver3

Re: Dosud totiž není mimo jiné jasné, co dělalo osudnou noc

Já řek, že je to v pohodě? Mně se napadení Afghanistánu (i když plného teroristů) bez vyhlášení války taky moc nelíbí, místo mezinárodního práva využívá postup z pozice síly, vytváří to precedens a lidi jako Hitler nebo Putin ten precedens pak využívají.

:-) Co se týká placeného agenta - já si nezačal...

0/0
1.10.2009 14:57

ppdedek

Zajimavy po Falklandech uz nikdo ani nestekne

Copak delali anglani na Falkland Islands v roce 1982 v dubnu? pres tisic mrtvejch v nesmyslny valce s Argentinou.

Co maji Falklandy lezici pomalu na opacny strane zemekoule spolecneho s Velkou Britanii? Zeby kolonialni choutky?   Hlavne ze furt Rusko ma kolonialni choutky.

0/0
30.9.2009 20:29

Johny_S

Re: Zajimavy po Falklandech uz nikdo ani nestekne

Nezaútočila náhodou první Argentina? A propos, Falklandy předtím projevily přání připojit se k Argentině?

0/0
30.9.2009 20:31

Július.Šíšal

Re: Zajimavy po Falklandech uz nikdo ani nestekne

nojo ... vony ty maledivy chtěly k indii ... 8-o

0/0
30.9.2009 20:39

tučňák v exilu

Re: Zajimavy po Falklandech uz nikdo ani nestekne

Ne, ony chtěly zůstat závislým územím Britské Koruny :-P

0/0
30.9.2009 20:50

tučňák v exilu

Re: Zajimavy po Falklandech uz nikdo ani nestekne

Kde je hranice, od které nemá cenu se bránit agresi? Mimochodem co měla Británie společného s nějakými boji ve Francii, Africe nebo třeba i v Murmansku? Co měli ČS vojáci společného s Afrikou, ale třeba i s Filipínami? :-P

0/0
30.9.2009 20:32

Július.Šíšal

Re: Zajimavy po Falklandech uz nikdo ani nestekne

nojo .... nezaměstnanost a nouzi ....;-(

0/0
30.9.2009 20:40

55108311ver3

Re: Zajimavy po Falklandech uz nikdo ani nestekne

To má jako ospravedlnit ruskou okupaci Gruzie?

Falklandy byly britské už v roce 1939. Přesto se tím Hitler nepokoušel ospravedlnit útok na Polsko.

0/0
30.9.2009 20:35

Július.Šíšal

souzi a soušky čížci,

proč by rusko muselo hrotit napětí, když k tomu přece mělo šášu viliho a gruzii? ...;-)

0/0
30.9.2009 20:19

55108311ver3

Re: souzi a soušky čížci,

Ani Hitler nepotřeboval hrotit napětí, měl k tomu Beneše, který těžkými zbraněmi kosil ubohé sudetské povstalce vyzbrojené v horším případě vidlemi, v lepším strojními puškami.

0/0
30.9.2009 20:25

Július.Šíšal

Re: souzi a soušky čížci,

a šáša vili k tomu má přece tebe ... možná proto žere ty kravaty ....8-o

0/0
30.9.2009 20:43





Najdete na iDNES.cz