Diskuze

USA možná vyšlou do Afghánistánu dalších 40 tisíc vojáků

Spojené státy by mohly do Afghánistánu vyslat až 40 tisíc dalších vojáků. Řekl to v neděli americký senátor John McCain, který je pro vyslání posil a který o tom prý v sobotu hovořil s prezidentem Barackem Obamou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
II

Ivano

29. 9. 2009 11:25
nemůžou odejít

zleva blbnou v Iráku a zprava v Afgánistánu. Uprostřed Irán. Proč myslíte, že tam čumí, na Irák i Afgánistán kašlou. Zbrojaři mají žně a blbci umírají. Za co?;-D

0 0
možnosti
MAA

Monstrum Anonymič Anonymov

29. 9. 2009 11:23
Hlavně nenápadně

;-)

0 0
možnosti
A

Ahaman

29. 9. 2009 10:54
Předem prohraná válka

Ale to asi Obamovi nikdo nevysvětlí:-)

0 0
možnosti
OM

Zamete

30. 9. 2009 11:00
Re: Předem prohraná válka

Tak tak. Protože nechápou s čím bojují respektive nemají žaludek bojovat stejně. Jediný způsob jak vyhrát, je vyčistit tu zemi kus po kuse dokud tam naživu nebudou jenom vojáci NATO. Není jiná možnost. Afganci za se seb bojovat nebudou, ty co by bojovali jsou už v nějaký milici nebo u Talibů a ten zbytek jsou ovce. Ale co už. Však oni musulmani dorazí i sem, počkám tu na ně. ;-€

0 0
možnosti
DK

racional

28. 9. 2009 14:04
taková zásadní otázka

Kde berou islamisté zbraně a střelivo? Kde berou výbušniny? Z čeho žijí, kdo je živí? Když nebudou mízbraně, střelivo a výbušniny + nebudou mít, co jíst, tak jakou budou hrozbou?

0 0
možnosti
E

ELAPHURUS

28. 9. 2009 18:18
Re: taková zásadní otázka

A kde berou střelivo a zbraně Američani....:-)?

0 0
možnosti
JM

zeolit

28. 9. 2009 13:20
Nezapomněli jsme, proč došlo k této nešťastné válce?

V Afghánistánu vládli Talibánci. A ti odmítli vydat šéfa Al-Kaidy, který byl odpovědný za  útok na USA... Navíc tato země se stala i ZÁKLADNOU džihádu... 

[>-]EU[>-]

0 0
možnosti
C

ctenar1970

28. 9. 2009 16:46
Re: Nezapomněli jsme, proč došlo k této nešťastné válce?

Kde je sef Al Kaidy? asi zmizel jako ZHN v Iraku?

0 0
možnosti
M

Mivyk

28. 9. 2009 12:28
Holt, když ty války tolik vynáší

vojenskoprůmyslovému komplexu...

Pak ať někdo říká, že okupace Afghánistánu není druhý Vietnam.

O vítězství tu ani nejde, spíše o to, protahovat válku co nejdéle.

Demokracie už bohužel umírá.

0 0
možnosti
E

ELAPHURUS

28. 9. 2009 18:18
Re: Holt, když ty války tolik vynáší

Přesná diagnóza....R^

0 0
možnosti
C

ctenar1970

28. 9. 2009 11:10
Bojovi Cesi

by meli poslat do Afganu vic odvaznych bojovniku,kteri denodene  statecne bojuji s muslimy na internete

0 0
možnosti
J

JÚLINEK.ŠÍŠAL

28. 9. 2009 10:28
souzi a soušky čížkové,

je zajímavé sledovat, jak nerovnoměrně se lidstvo vyvíjí ... na jednom místě je nedostatek cvoků ... a na jiném zase přebytek  ... ;-)

0 0
možnosti
UP

ufo pilot

28. 9. 2009 15:32
Re: souzi a soušky čížkové,

Napriklad ty ses tady naprosto zbytecny jako cokoliv a jako blb uz vubec .:-PRv

0 0
možnosti
PK

Paeris Kiran

28. 9. 2009 9:11
trapné

KDyž šel Bush starší v 91 zajistit kus pouště vyslal adekvátní vojenskou sílů- půl milionu mužů.

na zajištění afgánistánu je ideální armáda o velikosti milion a půl. Dokud nebude tato síla nasazene neexistuje možnost že by tam kdokoli konvečně zvítězil.

Druhou možností je samozřejmě spálená země- zničení naprosto všeho co lze v zemi požít k vedení války. včetně všech zdrojů vody a jídla.

(Za druhé světové se to proti německu osvědčilo... kobercové bombardování v pohodě zametlo i se zemědělstvím, hladovějící německá armáda pak radši na západě kapitulovala)

0 0
možnosti
B

Bohous.23

28. 9. 2009 15:07
Re: trapné

To nemůžeš srovnávat.

spálenou zemi tam mají již teď :)

2.

0 0
možnosti
E

ELAPHURUS

28. 9. 2009 8:42
Ani 40 milionů

jim nepomůže Rv... Nemají tam prostě co dělat....

0 0
možnosti