soudruzi zavřete ho, to je fungující protiargument....

***

To je legrace.

Věřící v. ateisté

každý, věřící i ateisté by si měli přečíst knihu Boží Blud od    světového guru ateistů

Richrda Dawkinse.Tento vědec hluboce nenávidí nabožentsví,   hlavně křesťanství, má  k tomu asi důvody ( z dětství). Ovšem fascinující  je úvod , kde   se zmiňuje o základních událostech vzniku vesmíru a jeho dalším vývoji ve světle nejnovějších vědeckých poznatků, a kde konstatuje : Je velice nepravděpodobné, že mohlo dojít k těmto událostem : Velký třesk, organizace sluneční soustavy (na okraji Galaxie, Jupiter, Měsíc), vznik genetického kódu, vznik vícebuněčných organismů, vznik vědomí. Tyto události se nesnaží vysvětlit, jen Velký třesk, ale  konsatuje, že na základě posledních  znalostí, náš Vesmír je jedinečný a spěje k Velkému mrazu.

Ostatní skutečnosti vysvětluje antropickým principem - to je na základě náhody.

Proto vážení ateisté musíte přistoupit na skutečnost, že slepě věříte (na náhodu), stejně jako my  věříme  (na stvořitele)              

Re: Věřící v. ateisté

až na to že každý ateista je jiný a nemusí zrovna věřit R. Dawkinsonovi. Narozdíl od věřících, kteří to mají povinné.  

Kazdy by mel mit svoji viru

Je pro me snadne porozumet ze 3+3 = 6 (zdravy selsky rozum). Dokazu porozumet zhruba 100 let stare fyzice (relativita), tam se da rict ze verim, ze gravitacni zrychleni je jake je protoze to bylo mereno milionkrat, verim ze existuje dilatace svetla, protoze to bylo mereno tisickrat (sam to merit neminim, radeji budu verit ze to udelali jini). Ale porozumet necemu kde to nedava smysl, to proste nezvladnu. Bibli jsem cetl, i apokryfni evangelia - to uceni Jezise je urcite sper (nedelej jinym co bys sam nechtel aby delali jini tobe, po ovoci poznas strom atd). Zbytek jsou proste blaboly - dopisy homosexuala Pavla z Tarsu, kyticku asi berou zjeveni protoze to musel psat nekdo na houbickach.

Re: Kazdy by mel mit svoji viru

V jednom z apokryfnich evangelii (tedy to co neproslo katolickymi cenzory do bible) j jasne psano ze Jezis rekl "Neni treba stavet kostely, akzdy ma kostel ve svem nitru". Co se samozrejme predstavitelum cirkve nehodi do kramu. Postavit neco na blabolu ze nekdo zabil sveho syna aby odcinil hrich (jablko poznani) to je tak absurdni ze tomu proste nelze porozumet jinak nez jako treba pohadce o pernikove chaloupce.

Kazdy by si mel vymyslet svoji vlastni viru a necpat to jinym. Tyhlety hromadny organizovany nabozenstvi to je nestesti jiz od stredoveku. Jediny co me na tom tesi, ze vsechny nabozenstvi trvaji na tom, ze jsou jediny spravny, takze logicky skoro vsechny se musi mylit (ja jsem presvedceny ze se myli vsechna samozrejme)

Kousíček pravdy, kus demagogie...

To se nezlobte, ale už ta, navíc v článku ještě zvýrazněná věta, cituji:

.

"Kde nebylo Shakespeara ani Pascala ani Kierkegaarda ani Dostojevského a kde Kafka myslel a psal německy, nutně chybí i porozumění náboženské zkušenosti."

.

..je přece tolik manipulativní. Proč? Takže, chudáci my v Čechách, měli jsme tu JEN KAFKU, který navíc nebyl Čechem, a tak ničemu nemůžeme rozumět... Tohle myslíte vážně???