Diskuze

Deviant z Jihlavy byl rok doma, nyní je opět ve vězení kvůli zneužívání hochů

Sexuální deviant Vladimír Parkan je znovu za mřížemi. Policisté ho zatkli kvůli podezření, že má na svědomí už druhou sérii zneužívání mladých chlapců od čtrnácti do patnácti let.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

499

21. 9. 2009 19:42
Je to celé nějak podivné.

Pokud se opravdu zaměřil na kluky nad patnáct let, buď je obvinění vymyšlené, nebo policie se neměla čeho chytit, tak šla za "známou firmou", nevím. Každopádně podle práva je trestné přemlouvat kluky ke styku za úplatu. Tedy i za cukrovou vatu...Sexuologové podobným lidem doporučují zaměření právě na kluky (holky) legálního věku. Jenže je problém, jak sehnat patnáctiletého homosexuálního chlapce. To je snažší najít jehlu v kupce sena...Nebo že by rodiče byli proti?

0 0
možnosti

Jiricek 1

21. 9. 2009 19:18
to jméno toho Sarifa je podezřelé

Salif Arifov-tak to je jasné,to půjde do vytracena;-DObviněný je možná brácha radarovky;-D

0 0
možnosti

danny44

21. 9. 2009 18:41
Lákal patnáctiletý na cukrovou vatu....

8-o 8-o

0 0
možnosti

Hehnal

21. 9. 2009 19:00
Re: Lákal patnáctiletý na cukrovou vatu....

...mi je ňák 30 a za vatu bych dal fšecko!

0 0
možnosti

Witty1

21. 9. 2009 17:48
Joo vepřín....

ach ty vzpomínky ;-D

0 0
možnosti

Hehnal

21. 9. 2009 18:52
Re: Joo vepřín....

;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Blbec z Xenemunde

21. 9. 2009 17:38
asi to byli hermafroditi

ty voe, kterej kluk se dneska nechá zlákat na cukrovou vatu - no snad není možný 8-o

0 0
možnosti

zdeseny obcan

21. 9. 2009 17:17
na propusteni v polovine trestu je zakonny narok?

nebo proc ho vlastne propustili?

0 0
možnosti

Vanguard

21. 9. 2009 17:22
Re: na propusteni v polovine trestu je zakonny narok?

Pro propuštění v polovině trestu je zjednodušeně řečeno rozhodující jeho chování ve vězení, ne skutek, který spáchal.  Pouze u některých trestných činů (násilné tr. činy včetně vraždy, některé případy pohlavního zneužívání, případy větší škody u majetkových tr. činů) je ze zákona podmíněné propuštění možné až po odpykání dvou třetin trestu a ne jedné poloviny.

0 0
možnosti

Vanguard

21. 9. 2009 16:58
Neviděl bych to tak dramaticky

Čtrnáctiletí a patnáctiletí kluci jistě věděli, co dělají a asi se jim to líbilo, když za ním chodili...neříkám, že si nezaslouží trest, ale nedělejme z něj úchyla, který znásilňoval malé děti.

0 0
možnosti

Sampis

21. 9. 2009 18:47
Re: Neviděl bych to tak dramaticky

Paradoxně nejspíš dojel na to, že byla vrácena hranice trestní odpovědi. Jen doufám, že všichni co ji chtějí snížit se nyní bijí za jeho beztrestnost, neb podle nich se ničeho dopustit nemohl.

0 0
možnosti

elabůžo

21. 9. 2009 16:25
Nevíte, co dělá Vlasta Parkanová?

;-D;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

OpalenySpoluobcan

21. 9. 2009 16:15
to jsou

ti "soudni znalci"!!! A nejenom v techto pripadech!!! Pedofil dostane tri mesice a za dve slova jsou tri roky???

0 0
možnosti