Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žaloby na diskriminaci se v Česku zatím neujaly, v Německu děsí firmy

Antidiskriminační zákon, po kterém tolik volala Evropská unie a v Česku platí od září, zatím české právníky nezaměstnává. Ale třeba v Německu je z žalob na diskriminaci už slušný byznys.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirka1938

Dalsi prispevek z Bruselu

0/0
28.9.2009 22:20

kenzo

Poděkujme za tento levicový paskvil

také "pravicové" ODS!!;-D

0/0
28.9.2009 18:59

0100

Češi totiž na rozdíl od ostatních ví, kde jsou určité meze!

Nechtějí se stát  státem feministek, ale na druhou stranu mají své ženy více v úctě než jinde, kde je nechají vláčet v diskriminačních procesech a dělají z nich hloupé feministky zahleděné do sebe. Ano občas se to některé podaří. Ale stojí to za to? Oč raději mají muži ženy, které se umí sami prosadit bez třískání muže prutem a nasazování mu masky lité šelmy, který chce křehkou bytost zneužít a zhltnout k obědu? ;-D 

0/0
28.9.2009 17:36

Alrauna

Re: Češi totiž na rozdíl od ostatních ví, kde jsou určité meze!

Fakt? :)  Víš co, práce nenímilostný vztah a je mi dost lhostejné, jak mě má kdo rád. Myslím, že jediné, co většina žen chce, je fér hra.

0/0
28.9.2009 20:14

Romale Shalom

Když už chtěj mít feminacistky stejný plat,

tak ať taky chodí stejně do důchodu ;-€

0/0
28.9.2009 17:30

RickFedorov

Re: Když už chtěj mít feminacistky stejný plat,

vidíš, jestli tě to diskriminuje, dej to k soudu a zažaluj stát, třeba se ti to povede

0/0
28.9.2009 19:15

Romale Shalom

Re: Když už chtěj mít feminacistky stejný plat,

Takových lidí to už zkoušelo.....

0/0
28.9.2009 19:59

Kočka14

Dotaz

Sice nechápu u některých příspěvků, proč byly smazány, ale to by mi ještě bylo celkem fuk. Ale PROČ NEJSOU SMAZANÉ PŘÍSPĚVKY OZNAČENÉ JAKO SMAZANÉ ? takhle je to velice nepřehledné,kdo se v tom má vyznat ? Doufám, že je to pouze technická chyba a ne nějaká novota na iDNES???

0/0
28.9.2009 15:20

RodoDendron

Jedná se o diskriminaci?

http://www.colourplanet.cz/61593-sestra-chce-svet-bez-gayu

0/0
28.9.2009 13:14

martin0669

může mi někdo vysvětlit

co je diskriminačního když někdo někoho nepřijme, protože se mu nehodí do kolektivu?

to že má člověk školu přeci neznamená, že se automaticky hodí na daný post. každej fotbalista umí kopnout do balónu, ale trenér si vybírá ty nejlepší ... asi by nechtěl mít jednáctku složenou ze samých sólistů, potřebuje týmové hráče ... a firma je na tom podobně.

Nechci lidi s tetováním, dobře ... je jejich blbost, že se nechali zohavit; maj chodit v saku, dobře je to image ... ber nebo nech a jdi jinam ... stupidní zákon

0/0
28.9.2009 12:59

Arthur09

Re: může mi někdo vysvětlit

Když tě nepustí k přijímacímu pohovoru, přestože splňuješ všechny podmínky - to je nerovné zacházení. Za to se můžeš jít soudit. 

Docela by mě zajímalo, jak rozeznáš sólistu od týmového hráče a jak poznáš, že se někdo pro nějakou pozici nehodí, když má příslušné vzdělání a praxi a ještě jsi s ním ani nemluvil.

0/0
28.9.2009 13:18

benway

Re: může mi někdo vysvětlit

Pokud je někdo starý, tak do mladého kolektivu nezapadne.

0/0
28.9.2009 13:35

ivan.ivan

Re: může mi někdo vysvětlit

Nezmysel

0/0
28.9.2009 13:54

benway

Re: může mi někdo vysvětlit

Prečo? , máte inú skúsenosť?

0/0
28.9.2009 14:20

danny44

Re: může mi někdo vysvětlit

Jenže ono je to o tom, že "někoho" při tom přijímacím pohovoru nepřijmou....

0/0
28.9.2009 13:49

martin0669

Re: může mi někdo vysvětlit

ale co když nesplňuje všechny podmínky ... podmínky budoucího zaměstnavatele!

jak znám naše zákony, tak tam zas bude kliček, které si bude moct jakýkoliv právník vysvětlit podle sebe.

0/0
28.9.2009 13:57

kenzo

Re: může mi někdo vysvětlit

To je snad věc zaměstnavatele? A nikomu do toho nic není!!

0/0
28.9.2009 18:58

Arthur09

Re: může mi někdo vysvětlit

Drogistická firma odmítla zaměstnat Romku a pak jí musela platit náhradu škody.

0/0
28.9.2009 21:14

TrueRobos

Chcy je zažalovat za dyškrymynaciji

Chtěl bisem bejt řeďytel firmy, ale že sem prej nevzdělanej a blbej. No a co podle antydyskrymynačního zákona je to jejijych problem maji nějak zařitit ať je to tak jednoduchy aby každej mnjel možnost bejt ředytel, du s tim na sout!

0/0
28.9.2009 12:27

Blbec z Xenemunde

oo

jedinej příspěvek, kterej tady byl smazán, je ten můj, viz zobrazit dyskusy - to je totální dyžgrymynácia v praxi  Rv

0/0
28.9.2009 12:13

Kočka14

Re: oo

já ten smazanej četla a nic pobuřujícího, sprostého ani vulgárního jsem na něm neshledala. Naopak, připadal mi vtipný a výstižný. Jeho smazání si vysvětluji tím, že má na tebe cenzor pifku a pak, možná se mu nelíbí tvá výslovnost slova diskriminace ;-D připomíná mu to asi, že tu celou noc musel sedět a mazat vulgární a rasistické příspěvky pod kdekterým článkem ;-D;-D;-D 

0/0
28.9.2009 12:19

Kočka14

Re: oo

R^ Holt,cenzore, to se tak stává, když nám někdo zruší celou diskuzi....:-P

0/0
28.9.2009 12:20

General Custer v.2

Re: oo

Cenzor chce tak obcas jit domu. ;-D

0/0
28.9.2009 12:34

Kočka14

Re: oo

jéééééééé, tak ať jde...R^ PROSÍM.... nám by se to taky líbilo, kdyby šel domů;-D

0/0
28.9.2009 12:40

karanomi-assasin de la censure

Re: oo

Abychom ale neutrpeli tolik ztrat,jako za rumunskeho prince.To byl tenkrat masakr!!!

0/0
28.9.2009 12:48

Kočka14

Re: oo

Včera to bylo taky ostrý ;-)

0/0
28.9.2009 14:21

Kočka14

Re: oo

Včera to bylo taky ostrý ;-)Rv

0/0
28.9.2009 14:21

Blondyna_29

Re: oo

;-D;-D;-DR^

0/0
28.9.2009 17:28

Blondyna_29

Re: oo

Tééda, pro prince, co neumí plavat, přijít o skvělé dukáty a hodnotné ceny z Idnes... Co vás vede ke psaní nesnášenlivých příspěvků?;-)R^

0/0
28.9.2009 17:35

Brkoslav IV

hmmmm.....

Vidim, ze diskuse je o antidiskriminacnim zakonu a cosi se nelibi. OK. Me se nelibi prvni vec. Zpusob jak poslanci nektere zakony schvaluji ve spechu , aby se oni zdali ti spravni pri pohledu z Unie. Ale je to jen jejich lenost a nic vic. Proto take diskuse , ze se cosi na zakonu nelibi...no bodejt by ne. Jim se to take nelibilo a schvalili to. A to je to, co me uplne sokuje ! Pak bychom se totiz tady nemeli skoro o cem bavit....

0/0
28.9.2009 12:03

zeolit

Ukazuje se,

že "bruselští komisaři" už teď mají až příliš velkou moc. Co bude potom, až všechny státy ratifikují Lisabonskou smlouvu? Irové, řekněte v referendu ANO EU, ale NE LS.

[>-]EU[>-]

0/0
28.9.2009 12:01

Brkoslav IV

Re: Ukazuje se,

Ale, prosim vas, zadnou moc :-) Chce to jen trochu sebevedomi a poradne prace. A porad jen nekoukat co si o nas kdo mysli a na zaklade toho jednat. Myslim, ze pohled nasich poslancu na tohle je trochu jiny. Urciti lide ve stranickych funkcich posilhavaji po nejakem tom mistecku v unii a tlaci do EU kriterii bezmyslenkovite, ale to neni vubec omluva poslancu, naopa....je to hodne smutny...

0/0
28.9.2009 12:07

bluespirit

Re: Ukazuje se,

Pokud se dobře pamatuji, bylo nám kvůli tomu, že jsme ještě neschválili ten antidiskriminační zákon, vyhrožováno sankcemi.

To samé je případ LS. I když je jasně dle pravidel EU klinicky mrtvá, protože ji odmítli Irové v referendu (stačí nesouhlas JEDINÉHO státu!), pořád se na nás tlačí, vyhrožuje se nám a Iry dokopali k dalšímu referendu, a tam budou chodit tak dlouho, dokud neřeknou ANO, tak jak si to přeje kdosi, kdo v pozadí tahá za provázky...

0/0
28.9.2009 12:16

Brkoslav IV

Re: Ukazuje se,

Vite....mozna, ze nekdo z EU tlaci, to je z jejich hlediska pochopitelne, ale to by v zadnem pripapade prece nemelo vest k zakonu schvalemu jen v 'panice', abychom EU vyhoveli. Pokud zakon chceme, a jen to trva dele a je videt snaha to promyslet....je to OK a zadne sankce neplynou. Ani prece nemohou... Poslanec je tu predevsim proto, aby nam dal zakon, ktery bude funkcni a podle jeho nejlepsiho vedomi.... Reknete mi, podle jakeho kriteria tvorit zakon? Aby byl funkci a prijat spolecnosti nebo aby mi nejaky pikolik z EU zavolal: Mister Topolanek ( Paroubek) I cannot believe that you are such an amazing man mate...how could you manage it...I cannot help myself, you are boss. We have spoken about you a long time.... Have a nice weekend Mirek... :-))) No a kalhoty jsou stestim hnede..... Je to hnus!

0/0
28.9.2009 12:34

zeolit

Re: Ukazuje se,

Brkoslave IV, s většinou toho, co jste napsal souhlasím. Sebevědomí na směrnice a direktivy už jsou málo. Je to prostě dané. A v budoucnu kvalifikovaná většina nás semele, ne, že ne.

[>-]EU[>-]

0/0
28.9.2009 12:25

Brkoslav IV

Re: Ukazuje se,

Ja nejsem proti zakonu, jako takovemu. Vubec ne. Ale kdyz bych mel termin tak , v pripade ZAKONA PRO STAT prece nemohu schvalovat vedome paskvil. Ano, terminy, terminy, ale podle me maji mit prednost lise ve state pred terminem Unie...nebo si to snad myslite jinak? Verim, ze ne. To uz bychom byli nekde v nejake crazzy komedii :-)....a mozna, ze uz tam nakrocili. Rvu: ...ale proc takhle panikarime.....prooooooc? Muj rozum zustava stat :-o

0/0
28.9.2009 12:37

Brkoslav IV

Re: Ukazuje se,

misto 'lise' maji byt 'lide' ...omlouvam se :-)

0/0
28.9.2009 12:39

Brkoslav IV

...no jo no...

Kocab... :-)))...tlacil a poslanci zakon schvalili, protoze pry nejaky zakon pry schvalit museli a , kdyz by to pry neudelali hned, tak pak by ho museli prepracovat. Nelibil se skoro zadnemu z nich. President ho take ale predtim vratil nepodepsany. Ale presto na ten paskvil zvedli ruce. Tak - a ted mi reknete, vazeni, co je tohle za jednani? Jsem pro antidiskriminacni zakon, ale propracovany a domysleny do souvislosti. Jak si poslanci vubec mohou dovolit schvalovat zakony timhle zpusbem. Cim se ridi...chteji pro vsechny to nejlepsi nebo se pri tvorbe zakonu jen vyhybaji hypotetickym komplikacim s kritikou odnekud z podstolu z EU? Reknu vam, je to des...a zaplatpanbu, ze od pristich voleb pujdou tihle 'POLITICI' od valu....protoze to neni jen tenhle zakon a rada dalsich prijimanych podle nejakych jejich kalendarnich kriterii...aby treba meli pred dovolenou schvaleno cosi...tak kalup... :-((. Chce se mi rict, vazeni...jdete s tim do hajzlu !

0/0
28.9.2009 11:58

trantor

nějak se zapomína, že ....

Sice chápu, že nějaký takový zákon je OK, ale presumpce viny je pitomost. Uvědomte si, že zejména malé a střední firmy rády zaměstnávají schopné a pracovité lidi, kteří přinášejí firmě zisk. Obvykle se nesnaží nikoho diskriminovat (i když netvrdím, že problém neexistuje). Já zaměstnávám pouze 3 lidi, musí si svou prací na sebe vydělat. Potom mají na mzdy a zatím vždy i na odměny za svou práci. Nemám důvod nikoho šikanovat, nálada dobrá. Ale když mě někdo někdy smyšleně zažaluje a vysoudí prachy, tak to můžu zabalit. Uvědomte si všichni, kteří tu píšete, na kolik % využíváte pracovní dobu (na 70%???), jestli nezneužíváte firemní mobily, spotřební materiál. Chci mít jako zaměstnavatel také tak silné právo a na hodinu flákače vyhodit. Budu mít presumpci viny nebo neviny? Nezažaluje mě vyhozený? Mám si pořizovat důkazy, které mi soud zamítne?

0/0
28.9.2009 11:45

_Aleister_

Re: nějak se zapomína, že ....

R^

0/0
28.9.2009 12:06

Arthur09

Re: nějak se zapomína, že ....

Když budeš dělat zaměstnancům naschvály, tak ne tebe něco vytáhnou. Žalobu nebo bouchačku.

0/0
28.9.2009 13:07

RodoDendron

Zákony a smlouvy vznikají tam, kde si dvě strany nevěří...

Osobně si myslím, že antidiskriminační zákon je zbytečný, ale to říkám ted, relativně na vrcholku sil, kdo ví co bude za několik desetiletí.

S diskriminací jsem se potkal, je to reálná skutečnost, proto mohu jenom doporučit co se mi vždy osvědčilo: "netahejte svoje soukromí do zaměstnání a nezaplétejte se do žabomyších válek".

Zase na druhou stranu se mi nevyplatilo být lepší než spolupracovníci, žárlivost neschopnějších kolegů je svinstvo, najdou si pak jakoukoliv záminku...

Život...

;-D;-D;-D

0/0
28.9.2009 11:42

RickFedorov

...

Pokud se nepletu, tak v americe mají stejný zákon a firmy to vyřešili tak, že pokud mají v životopise, něco co je možné označit jako diskriminační údaj, automaticky životopis vyřazují ... a v podmínkách to mají zdůrazněné, že to tam nesmí být ...

po 1. pohovoru, pak na kandidátku na pozici umysťují zpravidla barevnou ženu, barevného muže, bílou ženu, bilého muže ... nakonec to vyhraje samozřejmě poslední ... a při případném soudním sporu, většinou vyhraje firma

0/0
28.9.2009 11:40

danny44

Ad: anktera...

Že by se doteď té ankety u článku nikdo nezúčastnil ? 8-o ?

0/0
28.9.2009 11:34

smotitak

Re: Ad: anktera...

Ono je to jaksi nefunkční.

0/0
28.9.2009 11:37

danny44

Re: Ad: anktera...

Hele, už to funguje - že by stačilo diskriminačně nakopnout....;-)

0/0
28.9.2009 13:51

RickFedorov

bordel toto

a počítá ten zákon i s diskriminací všech ostatních, kteří nikoho nediskriminují, a sami jsou diskriminování údajně diskriminovanými?

0/0
28.9.2009 11:30

john.lgk

Re: bordel toto

No, na tu bude anti-antidiskriminacni zakon...

0/0
28.9.2009 11:35

halagajda

Re: bordel toto

;-D

0/0
28.9.2009 14:19

zvedavy

prostě nikoho cizího nezaměstnávat

Kdo něco umí, toho si práce hledá sama a může si vybírat, ten, kdo nic neumí, potřebuje odbory, případně zákony - z této pravdy je třeba vycházet.

Planeta je v současnosti mnohonásobně přelidněná. Účelné pracovní činnosti, to jest takové, ze které vzniká nějaký použitelný a užitečný produkt se věnuje cca  1-2% dospělé populace v produktivním věku. Zbytek buď nepracuje vůbec nebo je jeho pracovní činnost neužitečná a neprospěšná ,  případně dokonce jen škodlivá. Z uvedeného vyplývá, že 98% lidí je na světě úplně navíc a k ničemu. Stále píši o lidech v produktivním věku. Až se díky novým infekcím s vysokou mortalitou stav věcí napraví, nebudou žádné přiblb zákony potřeba.

0/0
28.9.2009 11:28





Najdete na iDNES.cz