Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie zadržela 70 demonstrantů kolem domu obsazeného squatery

Policie v sobotu pozdě večer zadržela sedmdesát sympatizantů squaterů, kteří obsadili dům na rohu Apolinářské ulice a ulice Na Slupi v Praze 2. Anarchisté údajně rozebírali chodník a stavěli zátaras. Už dříve policie pomocí obušků a pyrotechniky rozehnala asi 150 demonstrantů. Na střeše domu přes noc zůstalo asi 13 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ctenar

Zatkli kohokoliv, kdo byl na ulici

http://www.blisty.cz/2009/9/14/art48941.html

0/0
14.9.2009 23:18

Drtikoll

squat je OK

nepřijde mi, že by squateři dělali něco tak špatnýho. Když je dům roky neobydlenej, tak proč do něj někoho nenastěhovat.. aspoň to nespadne a bude mít dům nějaký účel.

0/0
14.9.2009 12:32

grr

Re: squat je OK

Haha, kdyby to byl tvůj barák mluvil bys jinak Rv

0/0
14.9.2009 12:36

tadis

Autentická výpověď!

http://gooly-groove.blogspot.com/2009/09/120909-semlelo-se-to-na-albertove.html

Exkluzivní autentická výpověď přímého svědka zásahu!V

0/0
14.9.2009 0:54

Přesvědčený socialista

Mají právo bydlet v Chánově nebo Janově, kde je bytů dost

0/0
13.9.2009 16:35

Collins1001

A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

pri soukrome navsteve toho "zastupce Boha na Zemi" take za jisty druh squatterstvi? A tentokrat jde o statni (nas) majetek, takze se to tyka nas vsech! Jak k tomu prijdem, kdyz si platime dalnicni znamku a kvuli soukrome akci je nam braneno vyuzit nasich prav???

0/0
13.9.2009 9:32

libynn

Re: A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

 Šikula právník má hned precedens. Né, sranda. Stát dálnici vlastní, spravuje ji, tak o ni i rozhoduje. Uzavírky, opravy a tak.Jako vlastník je víc, než uživatel, ale přeně nevím.  :-)

0/0
13.9.2009 9:53

Collins1001

Re: A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

Uzavirka, zuzeni prujezdu ci objizdka z duvodu opravy vozovky slouzi bezpecnosti provozu, tudiz v souladu s pravem. Stat dalnici vlastni, ale spravuje ji z nasich dani a poplatku a tudiz nemuze byt pouzivana  (zneuzivana) k soukromym akcim!

0/0
13.9.2009 10:03

libynn

Re: A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

Pokud to máš zjištěné a je to tak, co chceš žalovat. Litr 95 za objížťku, něco za trochu času?

0/0
13.9.2009 10:11

nestačimsedivit

Re: A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

Mě se stát nikdy neptal,co smí nebo nesmí.Ale kdo nebo co je to stát,dodnes kloudně nevím.Definic státu znám několik,ale jak je to dnes . . . , kdo tu vládne,rozhoduje,nejsem si jistý . . . 8-o

0/0
13.9.2009 13:06

o.O

Re: A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

stát jsme my

0/0
13.9.2009 13:39

JoeMax

Re: A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

Návštěva papeže není soukromá akce, je to návštěva představitele Vatikánu čili v podstatě státní...

0/0
13.9.2009 16:51

libynn

Kanada

Z toho bude zase diskriminace - studentka Lenka se nemůže plnohodnotně soustředit na studium. Díky majitelce se místo učení přivazuje ke komínu;-(

0/0
13.9.2009 8:27

Collins1001

Re: Kanada

No a co? Ja se ucil (tedy neprivazan) se svym psem u jeho boudy. Podstatne je, ze bude umet!

0/0
13.9.2009 9:00

libynn

Re: Kanada

Jestli ta bouda měla komín, mohls vzít Léňu, je zvyklá zabírat cizí a pes by maximálně štěknul

0/0
13.9.2009 9:23

Pondelkovic kontra kodex

Právo na bydlení

;-D

A co právo na  pravidelný měsíční příjem alespoň 20-ti litrů;-D

0/0
13.9.2009 8:13

tučňák v exilu

Re: Právo na bydlení

Právo na bydlení jim lze zajistit a mohou si i vybrat: Pankrác, Vinařice, Valdice, Mírov... ;-)

0/0
13.9.2009 8:28

Pondelkovic kontra kodex

Re: Právo na bydlení

;-DA maj to i se stravou

0/0
13.9.2009 8:30

o.O

Re: Právo na bydlení

najdi si práci.

0/0
13.9.2009 13:40

rzlm

Re: Právo na bydlení

a ty misto fetu zapni mozek

0/0
13.9.2009 19:03

majklmaus

PRÁVO.

Každý má právo na bydlení,to ONI,hajzli znají,ale že jsou nějaké povinnosti a zodpovědnost,to už neznají asi ani politici a police,včetně soudců.e

0/0
13.9.2009 8:07

Collins1001

Re: PRÁVO.

Povinnosti? Tak to sdelte majiteli (um) nemovitosti ktera jiz sest let chatra! "...ma v umyslu postavit hotel a nove byty...", tak proc tak jiz neucinili??? Tento objekt je normalni spekulace ktera nevysla!!!

0/0
13.9.2009 8:16

Pondelkovic kontra kodex

Re: PRÁVO.

Anebo jim zavařili památkáři:-)Těžko říct,ale s tou spekulací je to pravděpodobnější,a takových případů je spousta

0/0
13.9.2009 8:18

Collins1001

Re: PRÁVO.

pamatkari asi tezko, nebot jiz pri uzavirani kup. smlouvy by muselo byt vypisem z katastru jasne , ze se jedna o pamatkove chraneny objekt a kupujicimu by byly dany podminky. (vlastni zkusenost).

0/0
13.9.2009 8:26

Pondelkovic kontra kodex

Re: PRÁVO.

To je fakt

0/0
13.9.2009 8:27

Mikrovlnnavysilacka

Re: PRÁVO.

Tenhle dům chátrá už dobře od začátku 90 let. Nájemníky z něj stěhovali, pro nevyhovující stav nemovitosti, už v roce 93. Ti poslední se tam asi drželi zuby nehty, že na ně došlo až před šesti lety. Podle mně jde o čistou spekulaci.

0/0
13.9.2009 8:21

tučňák v exilu

Re: PRÁVO.

A? Majitel si se svou nemovitostí může dělat (nebo nedělat) co chce, pokud ji udržuje aspoň v takovém stavu, aby neohrožovala kolemjdoucí (toho, kdo vleze přes plot ale klidně ohrožovat může, nemá tam co dělat)

0/0
13.9.2009 8:23

Collins1001

Re: PRÁVO.

O vlastnickem pravu nechci diskutovat, jen mate mylny nazor, ze si vlastnik muze delat se svou nemovitosti co chce. Zde se jedna o mestskou zastavbu, a v pripade, ze se majitel nestara o stav nemovitosti by mohlo dojit, pri duslednosti stav. uradu take k narizeni demolice a v krajnim pripade k navrhu (v pripade insolventnosti majitele) vyvlastneni! Take by mne zajimalo, zda-li majitel plati radne dan z pozemku a nemovitosti a je-li tato stavba (povinnost) vubec pojistena!

0/0
13.9.2009 8:41

acetylator

Re: PRÁVO.

A vy jste jako hlas nejakeho uradu nebo co? At' se o ty veci stara stavebni urad, at' se rozhoduje zda je potreba demolice nebo vyvlastneni apod. A jestli vas zajima zda majitel plati dan a zda nemovitost je pojistena, tak se obrat'te ne na diskuzni forum iDnes, ale na prislusne urady, vubec nechapu proc to sem cpete. Zjistete udaje ktere potrebujete, jestli mate nejake vyhrady, tak poslete nejakou stiznost atd. - takhle se to dela v civilizovanem svete.

A vlastnik skutecne si muze delat se svou nemovitosti co chce - v ramcich zakona. Zda ten ramec byl prekrocen nebo ne posuzuji prislusne urady a ne tlupa anonymu na nejakem diskuznim foru.

0/0
13.9.2009 9:28

Collins1001

Re: PRÁVO.

Nejsem z zadneho uradu, jen s nimi mam sve zkusenosti ( domecek z r. 1899, kamen, 70cm zdi, pramen ve sklepe a kopana studna na zahrade s obsahem, dle rocniho obdobi 8-12m3 a to v CHKO, takze, malinko prezenu, si nemuzu bez ctyr razitek ani vyndat hrnicek z kredence, natoz vymenit okna ci strechu dle mych predstav), a to, ze v Praze take existuji urbanisticke predpisy je logicke. Jinak by si opravdu delal kazdy co chce a misto nahlasene verandy postavil vezak!

0/0
13.9.2009 9:53

acetylator

Re: PRÁVO.

Takze co navrhujete tedy? Kdyz vas stve byrokracie na urade, tak proste se na urady vykaslete a napriklad nastehujete se do ciziho majetku jen protoze "clovek uz nemuze ani vyndat hrnicek z kredence bez razitka"? Opravdu nechapu co chcete dokazat nebo vysvetlit? Ze majitelka objektu se o barak nestara a ze to je spatne? No tak si bezte stezovat na urad. Kdyz se vam s uradem nechce jednat a do ciziho majetku jen tak vlezete protoze vy byste s nim nalozili lepe, tak se nedivte ze na vas zavolaji policii, tento postup je proste nezakonny. Fakt nechapu co je na tom tak sloziteho.

0/0
13.9.2009 10:40

Collins1001

Re: PRÁVO.

Ano, stve me byrokracie na uradech, ale ma take (jen nekdy!) svuj smysl. Jen je zajimave, ze se o tento objekt nikdo sest let nestaral, a jen tam nabehne par mladejch, tak uz se hlasi "majitelka?", vola nekdo policii, a na ci podnet?  Mam dojem, ze "investigativni" novinari z idnes meli jit vice do hloubky tohoto pripadu. Komu to vlastne patri? V clanku jsou tri mozni majitele. Kdo je ten skutecny? A co na to stavebni urad? A co fin. urad? Jsou vsechny dane (poplatky) zaplacene? Pokud vim, tak musim po ohlaseni zameru a schvalenim stav. uradu do dvou let zacit stavet, jinak mi "vyprsi" povoleni! A policie? 150 vycvicenych tezkoodencu proti 150ti mladejch, (naivnich ci blbejch) kluku a holek? To nemaji jiz kde cvicit?

0/0
13.9.2009 11:18

acetylator

Re: PRÁVO.

Prosim Vas, s tim pravem na bydleni to prosim rozved'te. Proc ma kazdy pravo na bydleni? To je zapsano v listine zakladnich prav a svobod? Nejak jsem to tam nenasel. Kde jste to prosim vzal ze pravo na bydleni ma KAZDY? Pravo na bydleni ma ten kdo to bydleni vlastni, nebo je v podnajmu za ktery plati. Pak muzete bydlet. Ze se nekdo rozhodne, ze nejaky objekt podle neho je nejak spatne vyuzivany a ze proto se tam nastehuje jeste nikomu zadne pravo na bydleni nedava.

0/0
13.9.2009 9:33

barumkoudopatniku .

Kolik nás budou stát náklady na policii?

Proč se s nima policajti tak mažou a neprovedou nějaký rychlý a tvrdý zásah bez ohledu na život a zdraví toho lidského odpadu? Tím by se finanční náklady minimalizovaly.

Proč tolik ohledů k lupičům ( v Praze ) a potencionálním vrahům, kteří útočí na policii a pokouší se zapálit benzínovou pumpu (Hamburk)?

Něco špatného je v evropských státech. Že by to bylo tím, že se jedná o levicovou zfetovanou a zablešenou chamraď?  To asi v té krásné socialistické multikulturní EU není přípustné. Hnus.

0/0
13.9.2009 8:02

majklmaus

Re: Kolik nás budou stát náklady na policii?

Nerozděluj lumpy na levici a pravici.Těm to je úplně jedno,hlavně,že mohou dělat "demokraticý" bordel a využívat systém.Špatný systém a velmi slabé politiky.

0/0
13.9.2009 8:06

Jýřa

Řezat,

řezat a zase řezat tu svoloč.......!!

0/0
13.9.2009 8:01

G777

no no

Nechte na hlavě squattery nikdo  vyhazovat nebude policie ovšem makat musí i rozdávat ty rány jinak by tu byl divoký západ že. Potřebují mít středisko tak jim vláda má přenechat jednu budovu stejně ji platí z daní tak ať je využita pro tento styl života

0/0
13.9.2009 7:54

libynn

Re: no no

To nejde. Potom by chtěl středisko kde kdo- bezdomovci, dělníci z ubytoven aby ušetřili, podnikatelé na levné kanclíky atd.:-/

0/0
13.9.2009 8:03

José Antonio

Re: no no

Tak jestli je to takhle, tak já bych si pro sebe těch budov prosil asi šest.

0/0
13.9.2009 8:03

usti-mnichov

je mi k bliti...

"....Squatteři slibovali dům opustit, pokud jim bude zaručena beztrestnost,.." ;-€Rv

0/0
13.9.2009 7:51

ELAPHURUS

A kde se toulá

soudružka Žáková....?

0/0
13.9.2009 7:41

12345hanka

Re: A kde se toulá

Že by někde na střeše?:-)

0/0
13.9.2009 13:13

ELAPHURUS

Naplácat jim na prdýlku a

předat je rodičům...:-)

0/0
13.9.2009 7:30

Volič ČSSD

Chci navrat komunismu.

Co to je za demokracie když nemužem delat co nas bavi? Kde je ten smailik.RvRvRv

0/0
13.9.2009 7:23

adviser

Re: Chci navrat komunismu.

Tak se odstěhuj na Kubu nebo k Hugovi. Tam se budeš moci vyblbnout do alelujá. V takové Havaně, tam je barabizen na spadnutí stovky ... a budež mít svůj sqat i režim zároveň

0/0
13.9.2009 7:34

libynn

Mírové řešení naznačil egi v 02 10

Všichni příznivci squatterů (včetně pana Stropnického a paní Au Au ) vyberou ve sbírce peníze, za který si squatteři postaví svůj vlastní opuštěnej a zchátralej dům. Ten začnou potom zvděku opravovat a pořádat tam hodnotné, kulturně-vzdělávací akce. Např. " jak nedostat žloutenku ". V případě, že sbírka nebude dost výnosná, zbylých 99,9% doplatí ze svého pan Kocáb.:-)

0/0
13.9.2009 7:23

exe

Re: Mírové řešení naznačil egi v 02 10

A je to! Ale nevěřím, že by prospěchářská Biomasa dala něco ze svého. Už se poučila, dala Bursíkovi a nic.

0/0
13.9.2009 7:43

libynn

Re: Mírové řešení naznačil egi v 02 10

Dá z poslaneckých náhrad. Bursík ji odveze, má to pocestě.:-P

0/0
13.9.2009 7:56

Ing.Rudolf Kitler-prezident ČSSR

Já bych je postřílel

R^

0/0
13.9.2009 7:20

killy

Hmmm .... A proč.....

"Jedním ze zadržených je zastupitel Prahy 3 za Stranu zelených Matěj Stropnický" ;-(

A dostal už konečně pořádně přes držku ?

0/0
13.9.2009 6:56





Najdete na iDNES.cz