Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Raninec: Pokud cestu k volbám nenapadne Melčák, udělám to já

Poslanci Juraji Ranincovi se nelíbí současná snaha parlamentu změnit ústavu. Počkám si na konec legislativního procesu a pak se rozhodnu, zda také nepodat ústavní stížnost, tvrdí. Raninec kritizuje to, že Sněmovna i Senát schvalují novelu ve zrychleném procesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bývalý volič ČSSD II

Takový binec jen proto, aby byl Paroubek u koryta

Hanba čSSd!!

0/0
12.9.2009 21:48

zoufalec1

Re: Takový binec jen proto, aby byl Paroubek u koryta

zdá se, že zapomínáte, co bylo hlavní pohnutkou pádu poslední vlády. Zapomínáte, že to byla fatální prohra ODS v posledních volbách, kde lidé ukázali, co si o této straně a jejich představitelích myslí. To ostatní byl již jen logický důsledek na Topolánkovo nereagování na tuto situaci, došlo až k pádu vlády. Opravdu si myslíte, že jeden člověk, v tomto případě Paroubek může způsobit pád vlády?

0/0
13.9.2009 17:35

josef_spejbl

souhlasím

R^

0/0
12.9.2009 20:02

G16

A pak že těm dvoum jde o koryta ....

 Vždyť jim jde jen o zákonnost , čistotu ústavy, její tvrdé dodržování , vždyť celou dobu

se ve své činnosti ničím jiným nezabývali , než aby jimi vytvářené zákony byli čisté a kvalitní . Při každém nedokonalém zákonu protestovali a zjednávali nápravu . ;-D;-D;-D

0/0
12.9.2009 15:49

Paeris Kiran

Re: A pak že těm dvoum jde o koryta ....

Kvalitní zákony tady vždycky vymýšleli jen úřednické vlády.

Asi je to proto že nemusí podkuřovat voličům protože nemusí snažit o další zvolení.

0/0
12.9.2009 17:04

Lotras

Re: A pak že těm dvoum jde o koryta ....

nejlepší byl prodej IPB Nomure za 4 mld za Tošovského vlády , protože tam byl ,Lux,  Bursík , Parkánová, Cyrošek Svobodů. ten byl podstatně "úspěšnejší" - víc někomu nasypal  než prodej České Spořitelny , Komerční banky  Zemanovou vládou co podkuřovala chátře

0/0
12.9.2009 19:56

herdekflek

sousedova koza...

Hrozně se mi líbí, jak někteří méně nadaní voliči vyčítají Melčákovi ten plat. Uvědomte si, že pro ty lidi to nejsou žádné kdovíjaké peníze. Podívejte se na Treximu, kolik jaké profese vydělaji peněz a uvidíte, že prostě tří-čtyřnásobek průměru má celkem dost lidí.

0/0
12.9.2009 15:34

herdekflek

Re: sousedova koza...

A ještě - měli byste napadat ty poslance, kteří si v boji o koryto jsou ochotni pohrávat třeba i s Ústavou. Nemají úctu k ničemu, a ještě se ohání vůlí voličů.

Doufám, že to dopadne stejně jako s prvním pokusem o hrabání do Ústavy, že těch poslanců teď bude větší počet.

Přeji si volby v normálním termínu.

0/0
12.9.2009 15:37

hisaak

Raninec: Budu branit ustavu do roztrhani tela!

Melcak: I kdybych za to mel brat celou dobu poslanecky plat!

0/0
12.9.2009 14:49

jan21

utratit

Pokud to pan Raninec udela a opet odsune volby, tak by mel byt nejakym setrnym zpusobem utracen;-O;-D

0/0
12.9.2009 14:36

herdekflek

Re: utratit

Nesouhlasím. Utraceni (politicky) by měli být neschopní poslanci a politici, kteří nejsou schopni hrát s rozdanými kartami.

0/0
12.9.2009 15:38

Paeris Kiran

Re: utratit

NEsouhlasím. Zákony jsou nejvyšší autoritou téíto země. Naopak by měli být sezani všichni kdo narušují ústavnost. Od Parlamentu přes vládu po Prezidenta.

A na trvalo jim zakázat politickou činnost.

0/0
12.9.2009 17:01

7650

Re: utratit

A podle čeho soudíte, že parlament a prezident porušují ústavnost? Podle názoru 10 lidí (soudců)? Podle toho že parlament odhlasoval změnu ústavy? Ale tu ústavu přece schvaloval tentýž parlament (byť v odlišném obsazení), takže logicky má právo ji i měnit, toto právo jsme mu dali my voliči, lid ČR. Takže je to jen a pouze otázka názoru a pohledu na to co je ústavní a co ne. Klidně se může stát, že nález ústavního soudu z minulého týdne bude za 5, 10 let označován jako protiústavní nebo naopak. Takže otázka je jak z toho ven a kdo má právo hodnotit co je ústavní a co ne.

0/0
12.9.2009 17:16

zoufalec1

Re: utratit

na trvalo se píše dohromady, natrvalo. Je třeba dodržovat i zákony gramatiky

0/0
13.9.2009 17:31

Rokoko12

Re: utratit

Myslim si, ze by se mel dobrovolne odstehovat tam kam patri!! X

0/0
12.9.2009 21:24

kamasutra.novakova

Papalášov v České korupční republice

Jasně soudruzi, Václave,...  - vždy, když bude mít vláda nejnižší preference, tak ji svrhnem (v době, kdy se dělají nejmíň populární opatření - většinou v půlce volebního období) - a pokud možno za pomocí komunistů - ať to svržení má svou váhu.... A ať přijde po nás potopa - že není alternativa na další vládu - to přeci nevadí... Vypíšeme volby... - ať to stojí co to stojí a žádná razantní opatření se konat nebudou, Jo soudruzi, vy tomu dáváte...

0/0
12.9.2009 14:24

kalorizace 163

Další trouba-

Raninec...;-D

0/0
12.9.2009 13:15

Králík z klobouku

Dějiny se budou opakovat?

"…odstraňujeme všechny zvláštní orgány, které byly více méně

byrokratické povahy a které fakticky stály nad Národním shromážděním.

Mám na mysli především ústavní soud," - důvodová zpráva k ústavě z roku 1948.

0/0
12.9.2009 12:57

ur=BANcová

Re: Dějiny se budou opakovat?

Dveřmi je vyhodili, oknem se vrátili.

0/0
12.9.2009 13:11

Králík z klobouku

Re: Dějiny se budou opakovat?

Kdo? Ústavní soudci, anebo komunisti, kterým ústavní soud nikdy nebyl po chuti?

0/0
12.9.2009 14:38

nexus63

Někteří zákonodárci si začínají plést službu v politice

s normálním zaměstnáním. Pak by pro ně ovšem měly platit i všechny povinnosti, které zaměstnanecký stav ze zákona přináší...

0/0
12.9.2009 11:51

awacs767

ÚS neví, že ústava negarantuje volební období na 4 roky?

"Retroaktivita napadeného ústavního zákona spočívá v tom, že změnou

pravidel v průběhu volebního období bylo porušeno právo občanů volit a

být voleni se znalostí podmínek utváření z voleb vzešlých

demokratických orgánů veřejné moci, včetně znalosti jejich volebního

období.“

0/0
12.9.2009 11:48

Králík z klobouku

Re: ÚS neví, že ústava negarantuje volební období na 4 roky?

Ústavní soud ví, jaké možnosti zkrácení volebního období připouští ústava. Ústavní soud ví, že ústavní většina v parlamentu má právo ústavu měnit či doplňovat, ale nikoliv z udílet výjimky ad hoc. Ovšem pokud ústavní soud nezakročil proti dřívějším ad hoc zákonům, jako například "XXX se zasloužil o stát", tak tím značně zúžil možnosti bránit tomu v jiných případech.

0/0
12.9.2009 14:43

judge_dredd

Re: ÚS neví, že ústava negarantuje volební období na 4 roky?

Má to jeden háček. Ústavní soud nekoná z úřední povinnosti, ale striktně pode zásady žalovací. Kde není žalobce, není ani soudce. Napadni dřívější ad hoc zákony jako například "XXX se zasloužil o stát" a odůvodni jak tě ty zákony omezují. Máš na to ústavní právo!

0/0
12.9.2009 15:35

lennon4

Zase pravičáček

Já nevím, proč jsou to zrovna poslanci za ODS,kteří jsou tak nekonstruktivní;-)

0/0
12.9.2009 11:30

hisaak

Re: Zase pravičáček

No zrovna melcak je pravicak asi jako castro.

0/0
12.9.2009 14:51

Maveric

ten Raninec...

tebude to podle ména "pražský čobol"...tedy Slovák "naturalizovaný" v Praze...? Nestačilo jim, že se za Husáka a Bilaka motali do všeho, jen v PZkách a ČSA jich bylo plno... 

0/0
12.9.2009 10:53

olaf, brno

Nedomnívám se, že národnost p. R. je na pořadu dne.

0/0
12.9.2009 11:00

Nik

Uvidíme, jestli do toho Ústavní soud zase hodí vidle...

0/0
12.9.2009 10:19

pius99

to vlasta 232

Takže trubci jsou podle mne akorád soudci. Zkusme fakta. 1. ústava je základní pilíř právnosti. 2. ústavu schvalují poslanci a senátoři zvolení v demok. volbách. 3. ústavu mohou měnit poslanci a senátoři zvolení v  demokr. volbách. 4. Je logické, aby rozhodnutí těch, kteří mohou měnit ústavu bylo legitimní ?  PODLE MNE ANO:  Takže pokud se naprostá většina poslanců a senátorů rozhodla a i prezident to schválil nevidím sebemneší důvod, proč by 15 nevolených , jen jmenovaných svými kamarádíčky  - mělo říct , že je něco protiústavní. A pokud se tedy naprostá většina polsanců, senátorů rozhodne - pak je protiprávní jakékoliv opatření, které tomu brání. A divím se, že ještě nikdo nepodal proti soudcům ústavního soudu žalobu o náhradu škody. Za čr by to měl udělat předseda posl.sněmovny a senátu.-

0/0
12.9.2009 9:36

Cocotus_Interruptus

Re: to vlasta 232

Nynejsi predseda US Rychetsky v rozprave k temuz zakonu v roce 1998 v Senatu:

"Chtěl bych říci, že v mnohém však, byť jsem o všech těchto problémech uvažoval, se podle mého soudu nelze ztotožnit s těmi argumenty, které zazněly, když jeden z našich kolegů předložil návrh, abychom návrh tohoto ústavního zákona zamítli. ... Skutečně to, co přijala a nám postoupila, je nepochybně účelově motivovaný krok. Je to nepochybně účelový jednorázový ústavní zákon ad hoc. Chtěl bych zdůraznit, že toto samo o sobě sebou nenese nic pejorativního, dokonce předpokládám, že všechny kroky, které činí Parlament nebo jiné ústavní orgány, jsou účelové v tom smyslu, že sledují jasné formulovaný účel. Chci říci, že zákony se mění a přijímají tehdy, kdy je takový stupeň naléhavosti k tomuto kroku přikročit, že se Parlament rozhodne svou vůlí, ať ústavní nebo normální, zákon měnit. Představa, že zákony se budou měnit tehdy, kdy to nebude potřeba, je podle mého názoru představa poněkud lichá ... Jsem toho názoru

0/0
12.9.2009 10:21

Cocotus_Interruptus

Re: to vlasta 232

... , a to přes všechny výhrady, které zde zazněly, že přijímá-li se ústavní zákon vskutku účelově, protože nastala krize, kterou není možné řešit za daného ústavního pořádku, pak vracíme-li rozhodnutí skutečnému suverénovi, občanské společnosti, jednáme demokraticky. Ten, kdo má první a poslední slovo, aby o tom rozhodl, kdo bude v této zemi jeho jménem vládnout a jeho jménem přijímat zákony, je občan. Každý krok, kterým vracíme moc občanovi, považuji za krok ústavně legitimní."

Myslenkove veletoce nejen Melcaka, ale i (zejmena) Rychetskeho jsou opravdu pozoruhodne.

0/0
12.9.2009 10:22

zeolit

Re: to vlasta 232

Cocotus_Interruptus - DÍKY!!!!!

0/0
12.9.2009 11:33

Králík z klobouku

Re: to vlasta 232

Asi museli Vágnerka s Holandrem Rychetskýho hodně přemlouvat. Co je trapnější, když Rychetskej otáčí názory o 180 stupňů, anebo aby na těch nesmyslech trval?

0/0
12.9.2009 14:48

Cocotus_Interruptus

Re: to vlasta 232

Za jediny nesmysl povazuju rozhodnuti US.

0/0
12.9.2009 15:30

olaf, brno

4. Je MOŽNÉ, aby rozhodnutí těch,

kteří mohou měnit Ústavu bylo legitimní. S logikou to nemá ce dělat.

.

Pozn. 1: Prezident neschvaluje ústavní zákon.

Pozn. 2: Prezident jmenuje těch 15 (dle Vás) "kamarádíčků".

Pozn. 3. Předseda senátu se styděl, to bylo vidět. Předsedouvi sněmovny se udělalo nevolno (musím přiznat, že mě na jeho místě, by se udělalo taky pěkně blbě) a tak to odskákal komik místopředseda. Kterej si teda ještě fakt dobře přisadil.

0/0
12.9.2009 10:40

Králík z klobouku

Re: to vlasta 232

Máš chybu v bodech 1 a 4.

0/0
12.9.2009 14:45

Mirais

Paradox

Dosloužit celé funkční období poslance se domáhají dva nezařazení, kteří zradili své voliče, své strany a nikoho vlastně jako poslanci nezastupují.

Navíc tuto protistátní zhovadilost osnují v době hospodářské krize, kdy jejich jednání může mít nedozírné následky. Demokracie má i své mouchy, neporadí si s takovými vychcánky a doplatí na to všichni.

0/0
12.9.2009 9:32

pius99

Re: Paradox

už na ně mělo být podáno trestní oznámení a sněmovna je měla zbavit imunuity

0/0
12.9.2009 9:37

siviez

Re: Paradox

a pak ke zdi a zastřelit ne?

0/0
12.9.2009 10:44

olaf, brno

Re: Paradox - pardon

Nerušeně pokračovat v dalším volebním období se domáhá řada poslanců, kteří ZRADILI své voliče tím, že hlasují nikoli dle slibu (vědomí a svědomí), ale dle toho, jak jim řekl Velký Bratr (nejmenuji, je jich víc).

Navíc tuto protistátní zhovadilost osnují FURT. Demokracie má i své mouchy, neporadí si s takovými vychcánky a doplatí na to všichni.

.

Z mého pohledu má takový jejich hlas ve Sněmovně hodnotu 0.

0/0
12.9.2009 10:29

exekutor

Raninec

je další Janošík, najednou je tady ochránců ústavního pořádku, že se nestačím divit.

0/0
12.9.2009 9:10

bindis

Politická banda a ne poslanci.

Škoda, že tu politickou bandu nerozpustily hned po svrhnutí vlády.

0/0
12.9.2009 9:09

vlasta.232

Je šílené vidět ty názory-

totálních trubcu!  Ano- všichni jsou špatní- ustavní soud- je proti Vám ""VZDĚLANCI""- výučních oboru - a základních škol - naprosto dementní!! Vaše názory jsou mi u zádele- ale co je hruza, že idioti jako vy mají volební právo!!!!!!!!!!!!!!

0/0
12.9.2009 8:11

Pondelkovic kontra kodex

Re: Je šílené vidět ty názory-

Co že to tak zvostra po ránu?Špatně pinkalo?

0/0
12.9.2009 8:49

tybejku50

Re: Je šílené vidět ty názory-

R^!!

0/0
12.9.2009 8:57

iDaddy

Pamatujete se, kdyz pan Topolanek nemohl 3/4 roku

sestavit vladu? V te dobe republika nejlepe prosperovala od roku 1989. Pamatujete, kdyz politici napric pol. spektrem rozhoduji napr. o prime volbe prezidenta?? 20 let slibuji, ale nakonec se nedohodnou. Stejne plati o porcovani medveda (zajimave, letos nebude..), ruznych nemoralnich prebendach a priplatcich...., ale jakmile jde o stranicke penize (smlouvy predvolebnich masazi plati do konce zari a nedodrzeni ze strany pol. stran jim penize nevrati...) jsou dohodnuti do druheho dne. To neni blizsi kosile, tomu se spravne rika - prospech strany blizsi jak volic.

Napriklad protro jsou pro mne parlamentni strany nevolitelne. Zmylit se muzeme, opakovane se jiz jedna o vlastni hloupost. Cim dele budeme tyto "statotvorne" zlodejicky a lhare podporovat a nevolit podle splnenych slibu, tim dele budou nase deti zit v tomto lidskem marastu!

Nevolit - i to je volba. Politici na tuto reaguji dokonce nervozneji, nez na hlasy pro protivniky!

0/0
12.9.2009 7:50

starej_vul

Re: Pamatujete se, kdyz pan Topolanek nemohl 3/4 roku

No vždyť k volbám nepřijde mnohdy ani 40 procent voličů. Ale politici se schovaji za prohlášení, že nevolit je právo občana. Navíc si myslím, že vládu máme a další volby mají být příští rok v červnu. Jo, to si měl Paroubek rozmyslet dřív než punktoval odstavení Topolánkovy vlády. 

   Snad už nastal čas změnit zastupitelnou demokracii za přímou. Ke všemu budou referenda a na ministervech budou kvalitní státní úředníci- Je na čase zbavit se vlivu politických stran! A ne vymýšlet nové strany s novými názvy a starými politiky ...

0/0
12.9.2009 8:45

Monstrum Anonymič Anonymov

Oni jsou už zase nějaké volby ?

Jsem si vůbec nevšiml, nesleduju tv.;-D

0/0
12.9.2009 7:47

zoufalec1

Re: Oni jsou už zase nějaké volby ?

proč otravujete ostatní vlastní neinformovaností? Myslíte, že někoho zajímá, čeho jste si nevšimnul?

0/0
12.9.2009 8:10





Najdete na iDNES.cz