Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústava je tu pro lidi, a ne lidi pro ústavu

Zmatek, nejistota, nedůvěra. To jsou pocity, které se nutně musely zmocnit občanů po rozhodnutí Ústavního soudu pozastavit konání voleb. Nyní musíme rychle najít řešení, které vrátí lidem důvěru a bude ctít jejich ústavní práva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

l.g

Jak to?

Jak to, že lid nemá možnost vládnout? Vždyť máme vládu řádně zvolenou řádně zvolenými poslenci a jmenovanou řádně zvoleným prezidentem. Tak jaká újma vznikla lidu?

0/0
7.9.2009 16:30

TurboFrank

Topolánek se odvolává k lidu?

Tak to je opravdu síla.

0/0
7.9.2009 12:21

olaf, brno

Text k obrázku:

Schwarzenberg se mračí na Topolánka: "Co to je, Topolánek? Když plácají blbostě, tak spím já, ne ty."

0/0
7.9.2009 8:30

furbo

Článek pana Topolánka

Zmatek, nejistota, nedůvěra. To jsou pocity, které se nutně musely zmocnit občanů po rozhodnutí Ústavního soudu pozastavit konání voleb. Nyní musíme rychle najít řešení, které vrátí lidem důvěru a bude ctít jejich ústavní práva.8-oJe demagogií nejhrubšího zrna.Politici, měli možnost dojít k předčastným volbám zákonným způsobem.Tím, že si zvolili zkratku ,sami způsobili zmatek, nejistotu, nedůvěru. Nedůvěru ne v ÚS, ale v sebe sama.!!

0/0
6.9.2009 18:57

olaf, brno

Re:

R^

Je nutné číst "Občan, tedy JÁ". Zde i jinde se autor Topolánek přiznává, že není něco, co by ho zajímalo.

Doufejme, že to byla jedna z posledních demagogií nejhrubšáho zrna. Už včera bylo pozdě.

0/0
7.9.2009 8:35

olaf, brno

Ustava je tu pro politiky, pane poslance.

" Pozdě, ale přece. Podle mínění ODS a většiny stran jde o řešení nejčistší – neznásilňuje ústavu a nedává žádný prostor k pochybnostem. "

Ano, pane poslance, pokud jste uz jednou Ustavu znasilnil, jak bohulibe priznavate, jedinym resenim pro Vas je vzdat se poslaneckeho mandatu. Vase reseni prichazi pozde, ale prece.

Pokud byste chtel neco udelat jeste pro prave kridlo Strany Velke Koalice, tak okamzite rezignujte na post predsedy.

0/0
6.9.2009 11:56

babacek

Opětovně říká něco jiného tam a jiného zde.

Předseda sociální demokracie Jiří Paroubek odmítl zahájit jednání o novele ústavy umožňující předčasné volby dříve, než Ústavní soud rozhodne o stížnosti Miloše Melčáka. Přivítal čtvrteční jednání prezidenta a předsedů vlády, sněmovny a Senátu, kteří se shodli na tom, že Ústavní soud nemá zrušit rozhodnutí, pokud by to poškodilo veřejný zájem. Každopádně by se mělo počkat na rozhodnutí ÚS, který zasedá ve čtvrtek. "Sněmovna by měla vyčkat do rozhodnutí Ústavního soudu," řekl šéf ČSSD. Paroubek zároveň odmítl, že by na stole ležely dvě varianty řešení pro případ, že ÚS vyhověním Melčákově stížnosti zruší předčasné volby.   MEDIAFAX.cz

0/0
6.9.2009 9:32

olaf, brno

Re: Opětovně říká něco jiného tam a jiného zde.

Co sem pletete Paroubka? Ale kdyz uz  " "Sněmovna by měla vyčkat do rozhodnutí Ústavního soudu," řekl šéf ČSSD. ", tak Snemovna by mela bez prodleni zrusit ten nad-ustavni zakon driv, nez ji nekdo obvini z velezrady.

0/0
6.9.2009 11:59

babacek

Re: Opětovně říká něco jiného tam a jiného zde.

To se totiž patří i když nevidíš souvislost. Chtěl jsem s tím poukázat jako něco jiného mluví při oficielních jednáních a něco jiného mimo ně. Protože pokud na jednu stranu říká vyčkat rozhodnutí ÚS nelze vzápětí říkat honem změnit ústavu.Tak jedná jedině osoba z rozdvojenou osobností.

Tak jedná jedině osoba z rozdvojenou osobností.

0/0
6.9.2009 14:45

olaf, brno

Re: Opětovně říká něco jiného tam a jiného zde.

Vůbec nepochybuji o Paroubkově schizofrenii. V tom souhlas.

Poznámka měla znamenat: článek psal Topolánek. A to co napsal, je taková síla, že to k diskuzi úplně stačí.

Hezký den.

0/0
7.9.2009 8:25

Kudllanka

Pro Zapatu

A ty si tu ouřado dovoluješ psát cosi o právu a demokracii :))) Jsi jen tupan, niktoš a žereš lejna :)))

0/0
5.9.2009 15:46

Kudllanka

Re: Pro Zapatu

Jo, a totéž i pro nick rozhod :)) R^R^R^

0/0
5.9.2009 15:47

babacek

TO: Kudlanka -

Všimněte si, jak naši politici jsou najednou rychle schopni se dohodnout: Blesková změna ústavy. Legislativní nouze. Jak by ne: vždyť jde o moc! O Moc i o peníze!  Poslal bych je všechny do pomocné školy pro politiky: ve skutečně svobodných a demokratických zemích mají skuteční politici k ústavě hluboký respekt a nedělají si z ní služku či dokonce prostitutku k ukájení momentálních zájmů a potřeb. Kolik dovětků bylo připsáno k americké ústavě za více než dvě stě let?  Pouhých 27!  I v jiných zemí je vztah k základnímu zákonu podobně pokorný: ve Švédsku ke změně ústavy je potřebná dvoutřetinová parlamentní většina ve dvou parlamentech, oddělených řádnými parlamentními volbami.

0/0
6.9.2009 9:36

babacek

Re: TO: Kudlanka -

Rozhodnutí našeho Ústavního soudu vítám jako krok  šokové terapie i když sockomunistům nevoní. V naší společnosti nefunguje, či funguje krajně špatně, většina institucí, nezbytných pro existenci stabilního a svobodného státu. Policie a justice jsou v katastrofálním stavu. Vymahatelnost práva prakticky neexistuje. Jedinou oblastí, která v naší zemi vzkvétá, je korupce. Ke koupi je prakticky vše: za náležitý obnos si koupíte beztrestnost, dostanete vízum, občanství, pozastavení policejního vyšetřování či trestního stíhání, odklad výkonu trestu. Asi se těžko shodneme na přesných příčinách tohoto tristního stavu naší společnosti, těžko určíme správnou diagnózu.

0/0
6.9.2009 9:37

Zapata

Re: TO: Kudlanka -

Pořád se snažím pochopit tvé myšlenkové pochody: rozhodnutí Ústavního soudu, podle tebe, nevoní nějakým "sockomunistům", ale v článku si na ně stěžuje Topolánek. Jo už vím, že on patří k těm sockomunistům?

0/0
6.9.2009 15:00

babacek

Re: TO: Kudlanka -

Zkus to chápat jako jakousi glosu, pak možná pochopíš. :-/

0/0
6.9.2009 15:15

Zapata

Re: Pro Zapatu

Dobré poledne, modrá k r á v o. Podle tebe je demokracie to co se hodí ODS. Na takovou demokracii ti kašlu, tu už jsme tu měli. A jinak ouřada nejsem, a socka rovněž ne. To se spíš týká tebe.

0/0
6.9.2009 12:08

babacek

Re: Pro Zapatu

Bez vugarit ani ránu, že ynteligente ! 100x blicí smajlík.Rv

„Nic na světě, ani demokracie, nebude ospravedlněno svými zásadami, nýbrž svými skutky a těch ČSSD ani KSČM není schopna pokud jí z toho něco nekápne!

0/0
6.9.2009 14:50

Zapata

Re: Pro Zapatu

Podíval ses na co reaguji? Ty máš nějaký vytříbený smysl pro spravedlnost, ne? Pro takovou tu jak bych řekl lidovou spravedlnost, ne? Jak ji tu uplatňovali soudruzi po 40 let.

0/0
6.9.2009 14:56

babacek

Re: Pro Zapatu

Jo já exulant mám jistě pochopení pro komunisty a jejich nohsledy.Rv;-€

0/0
6.9.2009 15:12

Zapata

Ústava tu halvně není pro pr.el.

0/0
5.9.2009 14:10

babacek

Re: Ústava tu halvně není pro pr.el.

Jim pro prdel je.:-(

0/0
6.9.2009 9:37

rozhod

Soudci.

Od roku 1990 se toho honě změnilo. je radost pozorovat mladé soudce, jak to co dělají umějí a jak si doho nenechají od nikoho kecat a hledají spravedlnost. Na OS a KS jsou ,ale ještě staří soudci vychovaní bolševiky a ti dojíždějí až jim bude 70, aby šli do důcodu.   

0/0
5.9.2009 11:32

godys

Re: Soudci.

R^

0/0
5.9.2009 11:39

rozhod

Harry_sportsman

Chrakter soudců, kteří rozjhodopvali v 50. letech.  Vždycky se najdou hajzlové a za prachy určitě . Víš kolik jich bylo v té době vyhozeno? Rozhodvali pod nátlakem a šlo jim o existenci. Začínalo to takhle jako nyní ve jménu lidu. TOHLE CHCEŠ?

0/0
5.9.2009 11:28

Harry_sportsman

Re: Harry_sportsman

Jsi naprostý demagog - srovnáváš 2 zcela odlišné věci. U dnešních soudců spíše hrozí arogance jejich moci, což dokumentují i některá jejich arogantní prohlášení v případě, že si je pouze dovolí někdo kritizovat. Rv

0/0
5.9.2009 11:37

rozhod

ÚS ČR je tady od toho,a bay ústavu vykládal

Sedí tam nejpeší právníci této země.  Proč mají mít pravdu inženýři kteří tomu nerozumí?

0/0
5.9.2009 11:25

rozhod

Součástí ústravy je i listina o lidských práývech a

svopbodách. Na tom stojí to, že se tady můžete svopbodně vyjadřovat. US ČR je ochráncem ústavy. Jsou to nejlepší odborníci v této zemi.  Politici tady jsou a pak zase nejsou viz Gross atd. jak se začne ústava přiřezáývat momentálním potřebám politiků tak se to brzo začne dělat i s lidskými právy. To se dělo po válce a potom ve velkém po únoru 1948. ÚSTAVNÍ SOUD MÁ PRAVDU A NE "LID". LID TO JE FRÁZE. VE JMÉNU LIDU SE MŮŽE I POPRAVOVAT.

0/0
5.9.2009 11:22

rozhod

tak zrušíme soudyx a bude rozhodvat lid.

To přece už tady bylo. To nejde. Právo není jenoduchá věc.

0/0
5.9.2009 11:19

pepe999 from Salford

Re: tak zrušíme soudyx a bude rozhodvat lid.

Mas v tom zmatek bolseviku. V CR uz bylo, kdy rozhodovali lidovi soudci..RvRv

0/0
5.9.2009 11:21

rozhod

Re: tak zrušíme soudyx a bude rozhodvat lid.

Víš, co je to ironie hlupáku?  

0/0
5.9.2009 11:23

rozhod

Re: tak zrušíme soudyx a bude rozhodvat lid.

A neumíš číst.

0/0
5.9.2009 11:23

rozhod

Proboha proberte se.Tohle je o demokracii.

Pokud někdo zruší nezávislost soudů ve svém rozhodnutí jsme v 50. letech. Politici to zvorali a musí nést odpovědnost a ne jí jenodtně házat na někoho jiného. !!!!!!!!

0/0
5.9.2009 11:17

godys

jakou ústavy si politici odhlasovali, takovou mají...

:-)EU

0/0
5.9.2009 11:17

Fidel.je.zpatky

Re: jakou ústavy si politici odhlasovali, takovou mají...

a taky ji mohou změnit:-)R^

0/0
5.9.2009 11:21

rozhod

Re: jakou ústavy si politici odhlasovali, takovou mají...

tak, jak to ta ústava předepisuje. její úvodní ustanovení. Podle těch se vykládají i všechny další články.  

0/0
5.9.2009 11:24

rozhod

Re: jakou ústavy si politici odhlasovali, takovou mají...

tak, jak jim říká US.

0/0
5.9.2009 11:26

Harry_sportsman

Ačkoliv s Topolánkem většinou nesouhlasím,

v tomto článku má jednoznačně pravdu. Ústavní soud hrubě zasáhl do volební kampaně a tím jednoznačně ohrozil demokracii v ČR.

Jinak je zajímavé, že svazáci z redakce MF Dnes se vůbec nezmínili o tom, že dle výzkumu agentury Median (která často dělá výzkumy i pro MF Dnes) jsou dvě třetiny lidí pro říjnový temín voleb, rozhodnutí ÚS schvaluje jen jedna pětina lidí, atd. Naopak otiskuje jen ohlasy těch čtenářů, kteří rozhodnutí ÚS chválí. Prostě jako kdysi Rudé právo.

0/0
5.9.2009 11:14

pepe999 from Salford

Ustava je pouze pro komance..

Uz "lide jsou si rovni" je lez, jako vez, takze neni pro lidi, ale ty druhe..RvRv

0/0
5.9.2009 11:03

rozhod

Ve jménu lidu

se za bolševika porušovaly zákony a popravovaly lidi. R^R^!!!!!! 

0/0
5.9.2009 10:38

Harry_sportsman

Re: Ve jménu lidu

Ti lidé se ovšem popravovali na základě rozhodnutí soudců ...

0/0
5.9.2009 11:01

rozhod

Re: Ve jménu lidu

A těm soudcům bylo předepisováno politiky, jak mají rozhodovat a byli vybíráni ti, kteří byli ochodni poslouchat. Ostatní skončili v Jáchymově.  Nepřipomíná ti to tuhle situaci? Nebo si snad myslíš, že "soudce" je podvoník a blbec?  

0/0
5.9.2009 11:15

Harry_sportsman

Re: Ve jménu lidu

Kdyby ti soudci tenkrát měli  charakter, tak by takové povolání nevykonávali (pokud opravdu museli rozhodovat podle přání politiků) a šli dělat něco jiného .

0/0
5.9.2009 11:21

Kudllanka

Re: Ve jménu lidu

A bohužel na de billy, jako ty, zapomněli!

0/0
5.9.2009 11:16

rozhod

Re: Ve jménu lidu

???

0/0
5.9.2009 11:17

Kudllanka

Re: Ve jménu lidu

Co nechápeš? Popravit tě měli, ne? Kdybys ty a podobní nebyl, byl by tu ráj, hovne!

0/0
5.9.2009 15:42

rozhod

ten nadpis je bolševický demagogismus

Lida lidi  chce a potřebují především právní stát. Dodržování zákonů, rozhodnuté soudů a to i těch nahoře, kteří mají jít příkladem. Bolševici se 40 let schovávali za lid. Měli by ze svýc sstranických funkcí odstoupit všichni mimo Svobody, protože ten skutečně se proti takovému řešrení stavěl. Upozorňuji, že jsem nikdy KDU nevolil a volit nebudu.  

0/0
5.9.2009 10:29

Kudllanka

Kdo svrhl funkční vládu?

Kdo chtěl předčasné volby? Komu prospívá současný chaos? Odpovězte si sami, vy tupá socanská telata!

0/0
5.9.2009 9:20

Kudllanka

Re: Kdo svrhl funkční vládu?

Jo a ještě si laskavě odpovězte na otázku - Kdo to je a za co kandidoval soudruh Rychetský...

0/0
5.9.2009 9:21

Harry_sportsman

Re: Kdo svrhl funkční vládu?

To je stejně populistické jako kdyby někdo předhazoval ódeesákům, že polovinu ústavních soudců jmenoval jejich bývalý čestný předseda. ;-)

0/0
5.9.2009 11:07





Najdete na iDNES.cz