Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právníci: Stížnost na volby kvůli chystané změně nemá moc šancí

Někteří ústavní právníci si myslí, že případná povolební stížnost na chystanou normu umožňující rychlé rozpuštění Poslanecké sněmovny nebude mít u Ústavního soudu velkou šanci na úspěch. Politické špičky se ve středu dohodly, že přijmou zákon, který změní ústavu tak, aby se Sněmovna mohla 120 hlasy sama rozpustit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Aveva

To jsem zvědavý jak protlačí

změnu Ústavy ČR se zpětnou platností. 8-o

Vždyť ti poslanci byli zvoleni do funkcí na 4 roky. Jakákoli změna ve smyslu zkrácení mandátu jim nemůže znemožit právo na 4 letý mandát. !! Jakékoli právní úpravy se zpětnou platností nikdy nemůže US ani ES posvětit. ;-DR^

Občané, ve veřejném zájmu musíte ještě více ohnout záda, nechť umožníte další políček právu a demokracii !!!

;-DRv

0/0
4.9.2009 12:26

kurzan

???

Nevim zda pan prof. Pavlicek je uz tak senilni, ci zda je chyba na me strane, ale nemohl by nahodou melcak napadnout znovu ono vyhlaseni voleb s odkazem na to, ze k prijeti ustavniho zakona doslo v rozporu se zakonem o jednacim radu posl. snem.? Tedy konkretne s ustanovenim zakazujicim projednani ustaniho zakona ve zkracenem rizeni? Toto ustanoveni je pomerne jasne a nechapu jakto, ze ho ignoruji jak hlavni media tak politici a stale mluvi o tomto nelegalnim postupu jako o necem s cim jiz automaticky pocitaji - pokud vim tuto namitku jsem zaslechl pouze z ust pana prof. J. Filipa (zrejme nejvetsi ceska kapacita na problematiku voleb) v jeho komentari v radiu a na aktualne.cz a pak jednou z ust nejakeho politologa (myslim Kubacka ci jak se jmenuje) - avsak ceska politicka scena tuto namitku nenapadne ignoruje - nemyslim si, ze by to vsak udelal i ustavni  soud po pripadne stiznosti.

0/0
4.9.2009 8:13

Si0

Re: ???

Pavlíčka sleduji dlouhodobě a musím říct, že ho považuji za právnickou kreaturu. Tolik nesmyslů pohromadě se jinde jen tak nenajde. Podobně jeho žvásty, že jakmile vyjde ústavní zákon (i kdyby byl v rozporu s celou ústavou), tak platí a ÚS se jím musí řídit.

0/0
4.9.2009 11:56

jenkiii

Buh s nami

Proboha tady nejde o to,zda jednani je protiustvni nebo se bohybuje na okraji zakona. Tady jde o zakladni ignoraci pravidel a ustavy. Tady jde o zakladni nabouravani demokracie kvuli dvoum mocichtivym paprdum, kteri se vyjimecne shodnou, kdyz jim jde o prachy. Tohle prece, nejde, takhle nefunguje pravni stat. Jsem zdesen co se u nas deje.

0/0
3.9.2009 22:56

Oerteplur

Re: Buh s nami

tak to máte recht. Toještě buďme rádi, že je v Evropě relativní klid. Nechci ani domyslet, pro co by naši poslanci byli schopni hlasovat v případě ohrožení.8-o

0/0
4.9.2009 9:42

Si0

Odcházím, už to tady nemá vejšku.

:-/

0/0
3.9.2009 22:39

rozhod

lennon3

Už máš holku?

0/0
3.9.2009 22:36

rozhod

Re: lennon3

Sežeň si nějakou paničku. Ta ti Katyni vyšuká z hlavy a pak se ti to tam začne trochu rovnat. .

0/0
3.9.2009 22:40

lennon3

Re: lennon3

Jestli tě to nepostraší, tak už odrostlé děti, které mají podobný názor. A všichni máme poněkud vyšší vzdělání a nejsme socky.

0/0
3.9.2009 22:40

rozhod

Re: lennon3

Tak to je teda tragedie. Hnízdo blbců to je trochu moc. ;-D;-D;-D

0/0
3.9.2009 22:41

rozhod

lennon3

Můžeš vyjasnit některé tvé používání osobních zájemen?  Kdo jste to, co jste ji odsoudili?  Pravicové soudy?

0/0
3.9.2009 22:29

lennon3

Re: lennon3

Slovo pravice jsi ode mě nikdy nemohl přečíst, výhradně píšu o pravičáčcích - překabátěných bolševicích, kteří hromadně vstoupili do ODS a hrajou si na největší antikomunisty. Dnes dávali film o Katyni, chováte se velmi podobně a jednou ta pravda výjde najevo.

0/0
3.9.2009 22:33

rozhod

Re: lennon3

ODS= bolševici ČSSD a KSČM=demokrati.;-D;-D;-D

0/0
3.9.2009 22:35

lennon3

Re: lennon3

To jsem neřekl, jen tvrdím, že chováním socani stojí na politické scéně napravo od ODS. A jako příznivec pravicových názorů jsou mi o něco sympatičtější.

0/0
3.9.2009 22:38

rozhod

Re: lennon3

;-D;-D;-D;-D

0/0
3.9.2009 22:41

rozhod

Bohužel za tím stojí největší současný horlivec

a to je Venca Klaus. On byl u rozbití vlády, když to organizoval Tlustý. On v roce 1998 vymyslel tohle tu pitomost, co se letos zopakovala.. Klaus je největší právní ignorant v této zemi a bohužel je prezidentem..   

0/0
3.9.2009 22:25

lennon3

Re: Bohužel za tím stojí největší současný horlivec

Idiote, s poslední tvojí větou vyjímečně souhlasím.

0/0
3.9.2009 22:28

rozhod

Re: Bohužel za tím stojí největší současný horlivec

Děkuji. Doufám, že i s tou druhou a to, že ten druhý za ním jsi ty.

0/0
3.9.2009 22:30

;-)

TO jsem zvědavý , co na to ÚS

Když změní ústavu tak, aby se sněmovna mohla rozpustit, vypořádají se tím se současným stavem, kdy je obcházena ústava. ALe nevypořádají se s nápitkou, že Melčákovi a 199 dalším poslancům bylo zkráceno volební období a zabráněno jim v jejich ústavním právu na nerušený výkon poslaneckého mandátu po dobu 4 let - z hlediska zásady ochrany nabytých práv je to problém. ÚS tuto zásadu sice nemusí akcentovat, ale může. Bez větších pochyb může sněmovna zkrátit volební období do budoucna po příštích volbách. Ale zkrácení mandátu současné sněmovny je opravdu na pováženou. A cesta jednorázového zákona byla jasně protiústavní.Rv

0/0
3.9.2009 22:20

rozhod

Re: TO jsem zvědavý , co na to ÚS

akcentovat=akceptovat?

0/0
3.9.2009 22:26

;-)

Re: TO jsem zvědavý , co na to ÚS

akcentovat=zdůrazňovat, zvýrazňovat důležitost něčeho. Právní zásady se narozdíl od norem nepohybují pouze v rozmezí "aplikoje se x neaplikuje se", ale vždy je nutné  mít na paměti  všechny, i protichůdné. Uplatňují se v různé míře dle situace.  Tolik teorie.;-)

0/0
3.9.2009 23:23

trodas1

Re: TO jsem zvědavý , co na to ÚS

Milý vole, žádná námitka proti tomu, že někomu byl zkrácen mandát  podána nebyla. Podána byla námitka, že nebyl dodržen postup pro rozpuštění sněmovny (Články 68 a 35 Ústavy). Podle nich měly rozpuštění sněmovny předcházet 3 pokusy o sestavení vlády. Při třetím pokusu navrhuje prezidentovi předsedu vlády předseda parlamentu. Nezíská-li ani tato vláda důvěru, prezident rozpustí sněmovnu. Otevřel sis Ústavu dřív, než ses tady začal vykecávat,  blb.čku? Jako všichni, nebo alespoň většina degenerovaných Čechů.  Kdo má do p.dele díru, ten se cítí oprávněn do kde čeho kecat a všichni dohromady mají ve svých vychlastaných palicích na.ráno. Jestliže ovšem parlament regulérně změní Ústavu v tom smyslu, že se sněmovna počtem hlasů 120 může sama rozpustit, je to v pořádku. Aby tvořila a měnila zákony (včetně Ústavy), od toho tady parlament je. Jediný problém mám s retroaktivitou přijaté změny.

0/0
4.9.2009 8:05

l.g

Re: TO jsem zvědavý , co na to ÚS

A právě ta retroaktivita je to, co je možno napadout i v případě trvalé změny ústavy. Jediné zcela čisté řešení na předčasné volby jsou ty tři pokusy o vládu. Tedy jediný ústavou připouštěný mechanizmus platný už v r. 2006

0/0
4.9.2009 10:24

Aveva

Re: TO jsem zvědavý , co na to ÚS

R^

0/0
4.9.2009 12:31

Pan Navratil

Re: TO jsem zvědavý , co na to ÚS

Ale ono jim nebylo zabráněno ve výkonu funkce jen tak z nějakého rozmaru, ale proto, že si to demokraticky odhlasovali.

0/0
4.9.2009 14:02

rozhod

ur=BANcová

Co se nahmatá, když se ti sáhne do kalhotek nebo trenýrek?  Paroubek tam má mozek a co tam máš ty? Kterého jsi pohlaví?

0/0
3.9.2009 22:20

Si0

Re: ur=BANcová

Klid, ona to možná bude Marcela Urbanová.

0/0
3.9.2009 22:24

rozhod

Re: ur=BANcová

S koulema?

0/0
3.9.2009 22:27

Si0

Re: ur=BANcová

Tak to já už nevím, co Marcelka má.

0/0
3.9.2009 22:31

rozhod

Re: ur=BANcová

Ta má obojí. Tak má 100% sexuální záběr. Hetero, lesbo a i buzno.  

0/0
3.9.2009 22:34

Si0

Re: ur=BANcová

Ale věříš, že tohle mě vůbec nezajímá? Mě zajímá hlavně její vzácná povaha.;-D

0/0
3.9.2009 22:37

lennon3

Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

Postkomunističtí pravičáčci si vzpoměli na rok 48. V době klesajících preferencí se snaží oddálit volby. Nevěřím, že Melčák, který se už jednou nechal vydírat, jedná spontánně. Kalvoda ala Stalin je případ sám pro sebe. A ruku do ohně bych nedal ani za Klause.

0/0
3.9.2009 22:13

rozhod

Re: Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

;-D;-D;-DR^R^R^ Napiš petici ty idiote a to takovou jako podepisoval tvůj bolševický fotr, aby popravili Horákovou.

0/0
3.9.2009 22:16

lennon3

Re: Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

A za kterou jste odsoudili jediného obětního beránka - babičku Brožovou? Vy "antikomunisti"?

0/0
3.9.2009 22:19

rozhod

Re: Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

Ostatní už soudí v pekle idiote.

0/0
3.9.2009 22:21

lennon3

Re: Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

Máš perfektní bolševický slovník, gratuluji.

0/0
3.9.2009 22:22

rozhod

Re: Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

Bolševik se nepozná podle slovníku hňupe, ale podle názorů a to máš naprostou převahu idiote. .

0/0
3.9.2009 22:28

Si0

Re: Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

Pozor, pro materialistického bolševika je "peklo" sprosté slovo.

0/0
3.9.2009 22:30

rozhod

Re: Rok 48 v podání postkomunistických pravičáčků.

To je přihlouplej blouznivec, který by chtěl JENOM pravdu.  bojuje protiI zabíjení zvířat a nosí koženou bundu z pravé zvířecí kůže. JE TO ČISTÝ, ALE BLBÝ CHLAPEC.  

0/0
3.9.2009 22:33

rozhod

Ustavní soud US je tady od toho, aby bránil

dodržování ústavy a to i listiny lidskýcch práv. Blbečkové, kterým připadá US příliš autoritativní to vůbec nerozumí.  Pokud projde jedna pitomost a už se to stala v roce 1998 projdou další. Politici mají srazit kufry a držet hubu, protože v tomto momentě i kdyby hlasovalo jednotně všech 200 termitů o ustavních věcech a US to prohlásí za porušení ústavy tak to tak je. US nemůže kecat do spusty věcí, ale tohlwe je jehio parketa a tak to je.

0/0
3.9.2009 22:13

omol

nahnat

je do michelinky:-P

0/0
3.9.2009 22:11

ur=BANcová

Ústavní soud má manýry vojenské junty

Porušil základní principy demokracie.Za lid hovoří poslanci. Za koho hovoří ústavní soudci? Za Melčáka, za poplatky, za zmatky v právu.

0/0
3.9.2009 21:03

papullus

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

Ty jsi fakt hodně pitomá ...

0/0
3.9.2009 21:08

rozhod

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

On nebo ona? Toť otázka. On je to č urá ko ku n da. Tak potom je to ono.

0/0
3.9.2009 22:14

Si0

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

Za ústavněprávní odbornost.

0/0
3.9.2009 21:24

ur=BANcová

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

Vyznavač Melčákizmu? Někdo tomu říká Jidášova idea a jiný, třeba ty, ústavně právní odbornost.

0/0
3.9.2009 21:35

Si0

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

Zejména ženy se rády uchylují k osobním útokům, když jim scházejí racionální argumenty. A typické je to zejména u těch, co ještě pamatují 1. republiku.

0/0
3.9.2009 21:47

rozhod

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

On to není žena. To je bytost bez vyjasněného pohlaví.  

0/0
3.9.2009 22:15

Si0

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

Já nic takového netvrdím. Mluvím tak nějak obecně.;-(

0/0
3.9.2009 22:22

Vedoucí kolotoče bez koček

Re: Ústavní soud má manýry vojenské junty

Ty jsi uplne blba nana... ani nevis, co je to junta, ani nevis, ze Poslanci nemaji absolutistickou moc v zemi, i kdyby schvalili zakon vetsinou 199 hlasu proti jednomu, ani nevis, ze moc v Cesku je rovnomerne rozdelena mezi tri pilire moci a ani nevis, proc je v Ustave napsano, ze "Ceska Republika je ustavni demokracii s delbou moci mezi moc vykonou, legislativni a soudni"... cili Poslanci nemaji moc porusovat a menit Ustavu, paklize zmena nevychazi jiz z Ustavy platne. Ustavni soudci, pokud se ptas, haji prava lidu skrze Ustavu, zatimco Poslanci haji zajmy volicu. Lid a Volic jsou dva rozdilne pojmy. Nastuduj si nejprve ustavni pravo a zakladni definice, nez zacnes kvakat.

0/0
3.9.2009 22:03





Najdete na iDNES.cz