Melčák sice podal stížnost

k Ús, ale jen jako figurant. Určitě to není z jeho hlavy, na to prostě nemá. Angažuje se pan Kalvoda, sepsal stížnost a hrozí dalšími žalobami. Ale kdo hlavní  za tím stojí a co tím sleduje? Nevím, jestli se to někdy dozvíme. Politika je  svinstvo, no a doba před volbama - to už je kafilerka. Bude zajímavé, jak se s tím Ústavní soud vypořádá.

Vidím vy vypatlanci,

že každý jste chytřejší než Ústavní soud.

Proč dal soud šanci osamocenému Melčákovi?

Pan Melčák prokázal svoji politickou naivitu nebo vyčuranost v nedávné době již několikrát. Zdá se, že je využitelný (zneužitelný) jakoukoliv politickou stranou nebo zájmovým seskupením k čemukoliv. Naskýtá se tedy otázka, kterému bratrstvu dal svoje služby k dispozici nyní. Kdo má asi zájem destabilizovat náš stát právě v období celosvětové krize? Připadá mi to jako zákeřný pokus o scénář pro absurdní drama.

Re: Proč dal soud šanci osamocenému Melčákovi?

Mně z toho vychází především SZ a potom KDU-ČSL, kteří hlasovali proti Zákonu zkracujícímu volební období PS.

Melčák v roce 1998 nebyl zkrácen na svých právech zkrácením

svého mandátu, protože se opět dostal na kandidátku a byl poslancem nepřerušeně dál až doteď. Teď ale na žádné kandidátce není a tak mu to zkrácení ubírá jeho pravomoci (plat). Byl zvolen na 4 roky a basta. Odvolání na příslušný zákon bylo nutné. Účast právníka byla také nutná, protože by to jinak sám nesemolil. Jan Kalvoda se chytl své příležitosti a vyvolal pozdvižení a zviditelnil se jako právník. Ten t.zv. podvod s titulem byl odhalen u jiných lidí, mazi jiným u poslance, bojujícího za svoje regulované nájemné (nemohu si vzpomenout na jeho jméno), ale Jan Kalvoda to přiznal sám a odešel z politiky. On to vlastně nebyl ani podvod; za komunistů se právníkum po ukončení studia uděloval titul promovaný právník a po roce  1989 si všichni začali psát JUDr a netušili, že po novém jsou jen magistři a pro doktorát si musí udělat další zkoušku.

Re: Melčák v roce 1998 nebyl zkrácen na svých právech zkrácením

S Melčákem nemáte pravdu. Melčák byl poslancem v letech 1996-1998 (tehdy hlasoval pro zkrácení funkčního období PS) a potom až v letech 2002-2006 a 2006-2009. Takže v jeho kariéře poslance je mezera v letech 1998-2002. V té době byl jen členem Zastupitelstva města Zlín.

S Melčákem

to bude nějaká Havlovina....

Re: S Melčákem

to víš, komu se nelení, tomu se Zelení (SZ).

Pruzinsky krici o vseobecnem zajmu jak se mu hodi

sam dedek jesitnej jde proti 280 zakonodarcum a zdrzuje podpis pod LS

Re: Pruzinsky krici o vseobecnem zajmu jak se mu hodi

To je sice pravda, ale jak vidět z článku, tak Rychetský se chová úplně stejně a napadá to, co dříve obhajoval.

Zákony je třeva dodržovat a Ústavu rovněž!

Nelze vyčítat Melčákovi, že našel místo, kterého lze využít. Ostatní poslanci a politici o tom ví a 10 let  ! mají ve sněmovně materiál k projednání na toto téma. Kašlali na to. Teď se diví! A divíme se taky, ale proč? Vždyť víme, jací leptli ti politici jsou !

Většina z nás

jde k volbám, aby volila  menší zlo a ne to, co by chtěla. To je jeden problém. Druhý vidím v neuvěřitelné proměně kandidátů. Pře volbami někteří vypadají dokonce jako slušní lidé. To se v okamžiku zvolení změní. Stanou se z nich polobozi, kteří z piedestalu mocných diktují svou vůli lidem, kterým slíbili zastupování jejich zájmů. Jejich arogance a vědomí nepostižitelnosti z nich dělají lumpy, kterým jde jen a jen o vlastní prospěch. Mám obavy, že tato situace je neřešitelná.

K protestu se přihlásil nejen p.Pithart,ale i další senátoři

Tak

to dopadá, když zkrachovalej bankovní účetní Klaus sestaví ÚS