Diskuze

Dva ústavní soudci pochybují, jestli si Melčák vůbec mohl stěžovat

Dva soudci Ústavního soudu mají pochybnosti o tom, zda byl poslanec Miloš Melčák oprávněn podat stížnost a návrh, na jejichž základě soud odložil vykonatelnost voleb. Vyplývá to z odlišných stanovisek Jana Musila a Vladimíra Kůrky k úternímu usnesení soudu o odložení vykonatelnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Gasherbrum

2. 9. 2009 17:58
Jinak asi takhle,

o problému se vědělo, ale nikdo ho neřešil. Proč také....těsné většiny byly problémem, nicméně tři pokusy a z toho většinou dva pro vítěze byly dostatečnou zárukou pro vítěze, že si nějakou tu dobu zavládne a když se proti němu postaví, tak ještě dostane další doby na to vymyslet něco jiného a nějak ty čtyři roky kdyžtak už doválet a dovládnout. Prostě šlo o moc a nebyla vůle přijít se zákonem, který by umožňoval rozspustit sněmovnu rychleji...teď se ta věc vrátila a ad hoc řešení je podle mě také špatné. Ať upraví Ústavu celkově, nikdo s tím mít problém nebude. Ale upravovat Ústavu paralelně a dočasně a pak zase ať platí, to je celkově nesmyslné.

0 0
možnosti

Gasherbrum

2. 9. 2009 17:53
Uvidíme,

jak to dopadne. Jen dvě odlišné stanoviska není mnoho. Každopádně soudce zpravodaj je asi v současné době nejvýznamnější odborník na ústavní právo u nás, takže nemám obavu o to, že by to skončilo nějak jinak, než má.

0 0
možnosti

awacs767

2. 9. 2009 17:51
Kdo dohlíží na ten sbor přemoudřelejch hlupáků?

"Pochybnosti o Melčákově právu na podání stížnosti a návrhu vyjádřil i

Musil. Zároveň upozornil, že soud může odložit vykonatelnost napadeného

rozhodnutí pouze na návrh stěžovatele. V Melčákově ústavní stížnosti se

ale návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí prezidenta o vyhlášení

nových voleb neobjevil."

0 0
možnosti

Gasherbrum

2. 9. 2009 17:55
Re: Kdo dohlíží na ten sbor přemoudřelejch hlupáků?

Na odlišných stanoviscích ústavního soudu není nic divného, objevují se nezřídka. Je to standartní procedura. I proto, že řeší tak složité právní kausy, které zkrátka často jednotným názorem neskončí. V tomhle případě je jediný problém a to jsou politici samotní a jejich neschopnost vyřešit problém který byl v ústavě nalezen už v roce 98.

0 0
možnosti

Futyn

2. 9. 2009 17:03
0 0
možnosti

sarumánek

2. 9. 2009 17:04
Re: ústavní soud+melčák+kalvoda určují pravidla???

Pravidla určuje Ústava - a Ústavní soud je jediným oficiálním "vykladačem" Ústavy podle zákona.

0 0
možnosti

godys

2. 9. 2009 17:00
soudruzi volili jste ODS+KSČM+ČSSD a teď to máte!.

:-)EUEU

0 0
možnosti

EU Man

2. 9. 2009 16:43
Čin Melčákův,

mi připomíná jednu scému ze staršího českého filmu "Světáci". Ve filmu si fasádníci chtěli užít s karvami. Pan Melčák - v podstatě zrádce - si chce více nahamonit.

0 0
možnosti

Arth-

2. 9. 2009 16:47
Re: Čin Melčákův,

Takže dovolávat se platnosti ústavy a nutit zákonodárce k tomu, aby se sami chovali zákonně je zrada?

Ty už to máš taky nějaký pomotaný...  viď.

0 0
možnosti

augustin

2. 9. 2009 16:21
ODS velké divadlo

Je zcela jasné že ústavní krizi vyvolala modrá mafie,doufám že to lidem začíná docházet,Topolánek je hlavní postava ve hře ústavní krize.

0 0
možnosti

libienski

2. 9. 2009 16:26
Re: ODS velké divadlo

Hraje tam trojjedinou roli člověka, který svrhl vládu, to hrál takového pupkatého světského, v dalším dějství se převlékl za šedovasého dědulu a podal ústavní stížnost a ve třetím dějství se vystřihl předsedu ústavního soudu;-D Modré divadlo s modrou mafií holt nezastavíš;-)

0 0
možnosti

kucerajan

2. 9. 2009 15:38
Nevím, jestli jste si toho všimli,

ale ten lžilékař práv Kalvoda to má vymyšlené dobře. Ať kdokoliv z našich předposraných (ve smyslu, že přijdou o prebendy) zákonodárců udělají cokoliv, bude následovat nová ústavní stížnost. A to by v tom byl čert, aby se nějaká neujala,

0 0
možnosti

Merk

2. 9. 2009 15:42
Re: Nevím, jestli jste si toho všimli,

Už sis tu plínu vyměnil?

0 0
možnosti

performer2

2. 9. 2009 15:17
Melčakov a Po Hanka

jsou mocnnější než si myslíte R^

0 0
možnosti

Wottan

2. 9. 2009 15:16
takže

si budou stěžovat na jeho stížnost ?

0 0
možnosti