Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tramvajákovi z Ostravy zpřísnili trest za tragickou nehodu na 4 roky

Ostravský řidič tramvaje Petr Hroch dostal za loňskou tragickou srážku dvou tramvají na jednokolejné trati nedaleko Ostravy čtyři roky vězení. Krajský soud v Ostravě mu původní, tříletý trest zvýšil o rok. Při nehodě zemřeli tři lidé a dalších několik desítek se zranilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Podivná spravedlnost

Je to podivná spravedlnost. Po mnoha desetiletých teprve po takové tragedii se DP uráčil nainstalovat bezpečnostní zařízení které již odhalilo další vjezdy souprav na červenou. A místo aby byl potrestán především DP za nedbalost při zabezpečení odnese to zase ten na nejnižší pozici, řidič.

Tím nechci říci, že nenese svůj podíl odpovědnosti, ale dostat vyšší trest než-li opilec který vjede na nástupní ostrůvek tramvaje, srazí několik lidí a následně ujede, opilec který srazí matku s dítětem, opilec který usmrtí, uteče a následně je trestán podmínkou to již zůstává nad takovou justicí rozum stát.:-(

0/0
1.9.2009 7:14

Ochlupoun

Je mi z toho dost špatně

Je mi z toho velmi zle. Tento rozsudek zcela nesplňuje účel trestu. Není to trest, je to pomsta. Ten řidič udělal chybu, na kterou máme všichni do jisté míry nárok. Pravda, tragickou chybu, souhlasím s tím, že potrestaný být měl. Ale 4 roku "natvrdo" není odpovídající, ten člověk není zločinec, neudělal to úmyslně, udělal jen jednu hloupou chybu.

Ten případ ukazuje na kvalitu české justice. Na kvalitu soudců, státních zástupců. Na jejich morální a charakterové hodnoty. Ten člověk měl být potrestán podmíněným trestem, maximálně řekněme půl rokem, rokem natvrdo. Není to zločinec, není na něm co napravovat. On lepší nebude. Po propuštění bude nejspíše horší.

Páni soudci věřím, že máte klidné spaní. Já jsem ztratil jakékoliv iluze o vašich morálních a charakterových hodnotách. Ruku Vám nepodám, musel bych se hodně dlouho mýt.

0/0
31.8.2009 22:21

Rokoko12

DP Ostrava.

Je velice zajimave, ze se to nestalo poprve, protoze nahodou ostatni ridici to ubrzdili takze, nejake zabezpecovaci ochranne zarizeni by bylo pro DP Ostrava zrejmne drahe,obetni beranek se nasel tak ho zavrem az zcerna, ne? A kdo zase vycislil tu dvaapulmilionovou skodu? Doufam, ze i to prisili chudakovi Hrochovi.

0/0
31.8.2009 21:07

NTPT

rozum říká

že na nepřehledné trati MA BYT zabezpečovací zařízení. Protože lidské chyby se holt stávají .http://cs.wikipedia.org/wiki/Automatick%C3%BD_blok

0/0
31.8.2009 19:47

oId fashioned Vince III..

velmi dobře

R^R^

0/0
31.8.2009 17:49

algeria

Bývalý hokejista Lubina zavinil dopravní nehodu při

 které umřel lokvencův otec a dostal podmínku. Tuším, že Lubina překročil rychlost a byl pod vlivem alkoholu...

0/0
31.8.2009 16:46

Qíteček

Hmm

Tak Hroch může za fšecko, zabezpečení plechovou cedulkou bylo naprosto v pořádku podle DPO i drážní inspekce... Proč teda po obnovení provozu po nehodě se najednou mění pravidla (vjezd na trať jen na telefon) a následně se instaluje zabezpečovací zařízení? Nevyplývá z toho úplně jasně, že kromě Hrocha udělal chybu ještě někdo???

0/0
31.8.2009 14:50

FrantaKibyc

Re: Hmm

Přesně tak. Chybovat je lidské a s tak banální chybou se prostě muselo počítat. Všeobecně na mě Ostrava doteď působila jako poslední oáza v republice se zbytky zdravého rozumu, ale teď teda nevím...

0/0
31.8.2009 15:17

Qíteček

Re: Hmm

Takže pokud pokračujem se stejnou logikou, tak trať byla tou plechovou cedulkou zabezpečena dobře, a za fšecko může Hroch. V tom případě ale instalace tý zabezpečovačky byla zbytečná a DPO plýtvá penězi daňových poplatníků na zbytečné zařízení.

Není to tak trochu kravina?

0/0
31.8.2009 19:31

ELAPHURUS

Není to spravedlivé,

hodit to jen na něj....

0/0
31.8.2009 14:50

VrP

Jediný viník

je jen řidič. JE zajímavé, že po předchozích projetí nebyla nutnost instalace elektronického zabezpečovacího zařízení, ale když se to stalo i s následky, tak to potřeba najednou je. ;-D

0/0
31.8.2009 14:10

Arthur09

Zpřísnění trestu a vylepšení signalizace

- to se navzájem vylučuje.

0/0
31.8.2009 14:08

Jokles

Zase jeden obětní beránek !

V první řadě je třeba najít oběť, na kterou to vše svést  !   To je základ našeho pojetí spravedlnosti !   Neb se zase jedná jea a jen o peníze ....

0/0
31.8.2009 14:07

jakakoli cenzura je totalita

chudák, dostal to za ředitele dopravního podniku

chudák, dostal to za ředitele dopravního podniku, který problémy neřešil. Až po bouračce, kdy zemřeli tři lidé, najednou šlo řešit ten problém se signalizací ;-€

0/0
31.8.2009 14:02

Kapitán Hollister

Re: chudák, dostal to za ředitele dopravního podniku

R^

0/0
31.8.2009 15:09

palmic

V tom pripade ten reditel musi dostat dozivoti!!!!!!

To je jaky kdyz v praci zapomenu neco stagnout a kvuli nedokonalym firemnim procesum zpusobim nezmernou skodu. Coz je samozrejme nesmysl.

Za tu nehodu mohli jeho nadrizeny!!!

0/0
31.8.2009 13:55

Arthur09

Re: V tom pripade ten reditel musi dostat dozivoti!!!!!!

Jeho nadřízený je důležitá a vlivná osoba. Ten být potrestán nemůže.

0/0
31.8.2009 14:05

Danny_Kay

Coze?

...takze tem, co zmlatili chlapa lopatou a chteli mu vypichnout oci, to vsechno udelali zcela umyslne a trest jim byl zmirnen a tady chudak chlap doplati na to, ze meli na trati bordel a jeste mu zvysi trest? To jako chteji lidem nadobro zhnusit zivot v CR?

0/0
31.8.2009 13:53

jakakoli cenzura je totalita

Re: Coze?

Česká justice je svinstvo, svinstvo, svinstvo, svinstvo, svinstvo, svinstvo, svinstvo, svinstvo, svinstvo, svinstvo. to ví přece každý !

0/0
31.8.2009 14:03

Petr Tenzor

A kdy pujde za mrize vedeni DP?

Pokud vim, zatajili minimalne 5 pripadu, kdy proti sobe vyjely tramvaje (nastesti se tehdy nic nestalo)?

Ridic tramvaje se dopustil nepozornosti, kdyz si myslel, ze nekrizuje a mel, vedeni vedelo, ze soucasny system je na dve veci a nic neudelalo a jeste ututlavalo mimoradne udalosti. Celou dobu se cekalo, az budou nejaci mrtvi.

Mimochodem, tech 5 ridicu by si taky melo jit sednout za obecne ohrozeni, pokud jsou 4 roky natvrdo za nepozornost, ktera skonci tragickymi nasledky primerene. Oni meli jen stesti, provinili se stejne.

0/0
31.8.2009 13:53

mira232

to je tezky

taky bych rekl pustte ho, za chvilkovou nepozornost jsou 4 roky moc. na druhou stranu je treba aby ostatni ridici byli na pozoru a ne aby si rekli, ze prinejhorsim dostanou podminku, preci jen jde o lidske zivoty.

0/0
31.8.2009 13:51

Arthur09

Re: to je tezky

Nejen řidiči, ale i jiní zaměstnanci DP.

0/0
31.8.2009 14:00

o.kostal

Re: to je tezky

krome managementu jak je videt....

0/0
31.8.2009 14:04

Ochlupoun

Re: to je tezky

Měl dostatpůl roku, rok maximálně. Argumentovat tu tím, že jde o lidské životy je hloupost. Tak to u neúmyslných trestných činů nefunguje. V některých profesích a v některých zemích jsou neúmyslné chyby lidí dokonce ponechávány bez trestu, aby tito lidé nepracovali pod stresem. Ve Švýcarsku např. letečtí dispečeři. Když švýcarský dispečer srazí neúmyslne dvě 747ky, uklidí si stůl jde domů a tím to pro něj končí. Může svoji chybou zabít 400lidí a není trestně odpovědný. Dovedete si představit, co by se dělo v ČR? A přitom se ve Švýcarsku letadla srážejí stejně často jako kdekoliv jinde na světě. Pravda, nelze to aplikovat obecně ale jako příklad to není špatný. Souhlasím s trestem. Ale s adekvátním, ne s pomstou. A tohle nebylo nic jiného než sprostá pomsta.

0/0
31.8.2009 22:32

BedlamW

hmmm

Je to velky nepomer davat 10 let vrahum a 4 roky za neumyslne zabiti......

0/0
31.8.2009 13:49

o.kostal

Re: hmmm

A to jestli vrah dostane az 10 let, tak to musi byt jeste k tomu brutalni vrah. Normalni vrah ma BOHUZEL daleko mirnejsi tresty.

0/0
31.8.2009 14:00

babacek

Tramvajákovi z Ostravy...

To je zajímavé, skutečným vrahům a to i bestiálním se tresty snižují, ale tady ( nejspíše dík medializaci ) se trest zvyšuje za neúmyslný čin.:-(

0/0
31.8.2009 13:24

o.kostal

Nebyl jsem u toho,

ale za nehodu, ktore slo predejit LEVNYM technickym resenim mi to prijde jako ABSOLUTNE NEADEKVATNI trest!!! Nastava dobna temna, totality a lidske hlouposti. ;-€

0/0
31.8.2009 13:14

o.kostal

Re: Nebyl jsem u toho,

Ja se ptam: KOLIK LET DOSTANE MANAGEMENT DP, KTERY O SITUACI VEDEL ROKY A NERESIL JI?

0/0
31.8.2009 13:18

jakakoli cenzura je totalita

Re: Nebyl jsem u toho,

management dostane trest smrti (ne, dělám si legraci. spravedlnost u nás přece neexistuje)

0/0
31.8.2009 14:06

Radek0075

Re: Nebyl jsem u toho,

Co je tohle za žvást? Pochopitelně že za nehodu může jen a jen řidič té tramvaje a to že semaforem, nebo jiným technickým řařízením šlo nehodě zabránit je irelevantní. Ten řidič věděl že je tam jednokolejka, i to že má počkat na protijedoucí tramvaj.

0/0
31.8.2009 13:27

Arthur09

Re: Nebyl jsem u toho,

Tak jednoduché to nebude, řidiče mohla ovlivnit řada věcí.

0/0
31.8.2009 13:58

Z-S

Re: Nebyl jsem u toho,

jaky? drogy, alkohol? ;-D

0/0
31.8.2009 14:30

o.kostal

Re: Nebyl jsem u toho,

Co je tohle za zvast? Kde jsem psal, ze za to ridic nemuze?! Si to precti laskave znovu, poradne, zamysli se a pak se navazej.

0/0
31.8.2009 13:58

Radek0075

Re: Nebyl jsem u toho,

Seš tak blbej že ani nevíš co si napsal?  "Ja se ptam: KOLIK LET DOSTANE MANAGEMENT DP".... a já ti na to odpovídám že jedinej viník je řidič. Tak si dej studenou sprchu ať vychladneš magore.

0/0
31.8.2009 14:51

FrantaKibyc

Re: Nebyl jsem u toho,

Předpokládám, že ředitel má aspoň 3x vyšší plat než ten tramvaják mimo jiné za tu ohromnou odpovědnost, která zahrnuje i povinnost nastavit systém tak, aby podobné nehodě předešel. Chybovat je lidské a taková chyba, jaká se stala, je naopak vysoce pravděpodobná, takže tam nějaké zabezpečení mělo dávno být.

0/0
31.8.2009 15:14

Mak1

No když si to porovnám s tím případem,

co ten zfetovanej magor zabil mámu s dítětem a dostal za to 5 let, tak si říkám, jestli se nám to "nezávislé" soudnictví poněkud nevymyká .... (blicí smajlík) 

0/0
31.8.2009 13:13

mato36

Re: No když si to porovnám s tím případem,

Myslím že ten tranvaják jel taky v dogách vůbec lidi co fetujou jsou na hlavu takovýdle vypatlance bych trestal přísněji chybý mi tady taky trest smrti.

0/0
31.8.2009 13:30

Mak1

Re: No když si to porovnám s tím případem,

jako, že choval psy ?

0/0
31.8.2009 13:39

o.kostal

Re: No když si to porovnám s tím případem,

o cem to mluvis proboha?

0/0
31.8.2009 14:01

calypsol

pro porovnani

Takova je nase "demokraticka" spravedlnost...takhle se posuzuje sp form;olecenska nebezpecnost: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/soud-snizil-romum-tresty-bila-svine-neni-rasismus/394566

0/0
31.8.2009 13:09

o.kostal

Re: pro porovnani

Ano, soudni dedkove starych generaci musi vymrit. Cim drive tim lepe.

0/0
31.8.2009 13:16

FrantaKibyc

Spravedlivý trest?

Naše justiční spravedlnost mi připadá zvrácená. Na začátku je nějaká chyba. To, jaké budou důsledky, už je jen otázka smůly a štěstí - kdyby  to ubrzdili, ta chyba by byla pořád stejná, stejně jako kdyby těch mrtvých bylo daleko víc. Proto mi ten trest připadá naprosto nepřiměřeně přísný, jednak v kontextu těch předchozích projetí, kdy se jen náhodou nic nestalo, ale třeba i ve srovnání s tresty za nehody na silnici, kdy jízda pod vlivem alkoholu, nepřiměřená rychlost, předjížění v nepřehledném úseku je vždy vědomý pokus o zabití, a přesto končí málokdy hůř než podmínkou nebo dokonce jen trestnými body.

0/0
31.8.2009 12:59

stefi_ul

Re: Spravedlivý trest?

Jenze vetsinou se jedna o "neprofesionalni" ridice. Ridic DP je profesional a podle toho se musi chovat. To, ze jednou zafungovala spravedlnost podle prava neznamena, ze kdyz se to v minulosti nepotrestalo, ze to bylo vporadku. Uvedomte si ale, kolik je tech soudu po republice. Tito soudci ale neudelali nic, co by bylo proti PRAVU. Cin byl kvalifikovan jako obecne ohrozeni se sazbou 3-10 let. V tramvaji bylo hodne zranenych, protoze tramvaje jsou verejny prostredek. Jeho ridic to tak musi vnimat a pokud ma jeste navic nejaky vnitrni predpis, musi ho dodrzovat.

0/0
31.8.2009 13:03

zdeseny obcan

Re: Spravedlivý trest?

Co sefstvo dopravniho podniku ktere o situaci vedelo a nic nedelalo? To jsou amateri zbaveni svepravnosti?

0/0
31.8.2009 13:09

o.kostal

Re: Spravedlivý trest?

Ano, samozrejme. Manadementi jsou vzdy zbaveni odpovednosti. ;-O

0/0
31.8.2009 13:17

Carlos

Re: Spravedlivý trest?

áááá pán je zřejmě z vedení podniku. Lidská chyba je lidská chyba. Stát se může a stává se. Bylo v silách DP to zajistit, aby se nestala. Za 10 let to neudělala a ututlala případy přímo ohrožující život. ;-O

0/0
31.8.2009 13:11

hojakar

Re: Spravedlivý trest?

Co to kecáš ty stefi_ul????? Bud jsi člen vedení DPO a nebo totální vypatlanec!!! Ten řidič udělal chybu, ano, měl být potrestán, ale v tomhle tom případě jen a jen podínkou!!! Každý trest by měl být výchovný-včem je výchovný tento??? Řidič se okamžitě přiznal, vůbec se nevytáčel a přitom byl obviněn jen a jen on??? Víš jaký je nátlak na ty řidiče? Nikdy jsi neudělal chybu???  Jak to, že nebylo obviněno vedení DPO, když provozovali trať jako za 1. republiky??? V 21. stolení  bez zabezpečovačky apod.??? Taky se ten řidič mohl vymlouvat na to, že se mu udělalo nevolno a tudíž jel apod. apod. a nic z toho neudělal!!! Nehledě na to,  že si do konce života ponese cejch že svou chybou zapřičinil smrt! HAMBA OSTRAVSKÝM SOUDUM a Tobě stefi_ul taky...než něco napíše, tak trošku přemýšlej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
31.8.2009 13:12

FrantaKibyc

Re: Spravedlivý trest?

Já neříkám, že to rozhodnutí soudu není podle zákona, ale že zákon a celé to postihování stejných chyb podle následků závislých na náhodě není spravedlivé.

0/0
31.8.2009 13:16

Já, Claudius

Takže vedení podníku

se z toho vyvlíklo a hodilo všechno na řidiče. Přitom je známo, že každá ryba smrdí od hlavy. Ten člověk, který dopustil, že tam nebyla signalizace, měl dostat 10 let.

0/0
31.8.2009 12:45





Najdete na iDNES.cz