- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
i Klaus dělající to, co vždy kritizoval, jsou úplně mimo. Jednou je to Národní park a jde tedy primárně o přírodu, nikoli o turisty. Jestli tam chcete těžit, jezdit s těžkou technikou, dělat sjezdovky a hotely s anglickým trávníkem, prosím, zrušíme NP a je to. Nejde obojí, to už si konečně uvědomte. To, co dělá Klaus, to je normálka a nikoho to nepřekvapí a pan hejtman, to je krystalický populismus s příměsí nevzdělanosti.
Máte tam na té Šumevě pěkněj bordel. Hlavně, že o tom rozhodují lidé, kteří tomu vůbec nerozumí. Ještě, že bydlím na druhým koncu republiky...
já bydlím v lese vzdušnou čarou 40 km od Boubína. Kolem nás musely být vykáceny téměř veškeré smrky, jsou napadeny kůrovcem. Pokud tu krajinu znáte, pak víte, že od lesa- nebo lesíka k dalšímu lesu není více, než několik set metrů, lze proto předpokládat, že ten nápor se šíří opravdu z té Šumavy. Máme smíšený les, duby, buky, lípy, smrky a borovice, sem tam i modříny. Přesto ani naše smrky nepřežijí.
Zajímavé je, že to vadí jenom na Šumavě. V první zóně Krkonošského národního parku rovněž řádí kůrovec, místy tam zůstal jenom suchý les, ale nikdo si nestěžuje...
Jak chtějí proti kůrovci zasahovat? Kácet, kácet, kácet. Nic jiného jim nezbude - je to stejnověký les, takže si ho kůrovec dřív nebo později stejně najde. Je tu jediný rozdíl: buď to sežere kůrovec, nebo se to skácí a prodá. V obou případech tam ty stromy už nebudou a budeme čekat několik desetiletí, než zas dorostou, ale jen v druhém případě se na tom dá vydělat. A odtud vítr vane.
Stejnověký les se dá na různověký přebudovat i bez kůrovce, ohrožování ekologické stability krajiny a soukromého majetku. Teď už je ale pozdě tohle říkat...
tak si tady někteří psychopati myslí, že až vymře člověk, tak příroda umře s ním, protože se o ní nebude mít kdo starat Pravda je ale úplně jinde, příroda se po vymření člověka konečně zase obnoví a bude přirozeně růst. Jde jen o to, že někteří měšťáci nebo co je to za "lidi" musí žít neustále v upraveném prostředí s pěšinkami, posečeným trávníkem a voňavými živočichy. Přirozená obnova lesa za 50 let je pro ně naprosto nepřijatelná, protože z toho nic nemají Viz hejtman, to je zase ten čssd populismus a lži. Takoví tlučhubové se přece nemohou brát vážně
tak na středočeském hejtmanství je situace taky zralá na stav ohrožení.
Jako obvykle jde o peníze. Vytěžit co se dá a co ještě zbývá. To vše pod záminkou ochrany lesů.
a je třeba jej chránit před vyhubením.
ale třeba to někoho potěší
http://www.youtube.com/watch?v=4fzR4n6o_UE
a druhý díl
Je zajímavé, že čím mají ekologové větší moc, tím je příroda více zdevastovaná. Ještě chybí, aby začali kůrovce chránit. Jako třeba kormorána. Nejhorší je, že ekologové mohou do všeho mluvit, ale za nic nenesou odpovědnost. Když by za škody které vznikají jako důsledek jejich špatných rozhodnutí padaly tresty v podobě náhrady škody...... No při nejmenším by se žilo lépe.
...kormorán je u nás chráněn proto, že jeho hnízdní populace v ČR čítá pouze několik desítek párů. Mnohem více kormoránů se u nás objevuje pouze v období tahu a jsou to ptáci zahraniční. Otázka chránění kormorána by tedy měla směřovat spíše tam, kde hnízdí hojněji než u nás. Notabene, škody, které rybářům kormoráni způsobí, jsou kompenzovatelné! Navíc si nemyslím, že v době, kdy jsou extrémně drancovány veškeré přírodní zdroje, by měl ekologický přístup k přírodě jít do pozadí. Spíše naopak! Ukažte mi prosím jediný důkaz, kdy ekologové způsobili někomu někde škodu! A máte-li na mysli Šumavu, je třeba si uvědomit, že umírá pouze umělý hospodářský les, tvořený pouze smrkovou monokulturou (která je tak mnohem méně odolná kůrovci, než více druhový les).