Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právník: Pokud otec syna hlídal, za úraz na eskalátoru by vysoudil až 300 tisíc

Odškodné pro chlapce, kterému eskalátor v pražském metru amputoval tři prsty na noze, by se mohlo vyšplhat na 300 tisíc. Podle experta na zdravotní právo Ondřeje Dostála může ovšem soud zprostit Dopravní podnik odpovědnosti, pokud se prokáže, že byl eskalátor v pořádku a otec na dítě nedohlížel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

miciangora

za celou nehodu může jednoznačně otec dítětem,

který nechal syna bez dozoru. Měl ho držet za ruku a ukáznit ho. A ne ho nechat blbnout  na eskalátoru, na to nemusíte dlouho studovat, aby bylo jasné, že při takovémto chování si dítě vysloveně říká o úraz.Měla by se ozvat sociálka a popohnat otce před soud pro zanedbání povinné péče.

0/0
27.8.2009 15:36

captain cook

Re: za celou nehodu může jednoznačně otec dítětem,

dosud nikdo nevysvetlil kde otec tak dlouho byl a co v tu dobu delal, ze kluk sel tolik napred a behal nahoru eskalatorem, nez sjel dolu a stala se nehoda. Podle tatova vyjadreni o nehode " slysel ranu dole a krik" to vypada, ze byl sakra hodne pozadu za klukem uz v dobe, kdy ten na eskalator vstoupil.

Jeden tady napsal, ze "neni mozne stat diteti za zadkem cely den". Jiste, ale diteti ktere zcela jasne neni dostatecne dusevne vyspele aby zvladlo cestu eskalatorem bez pokuseni na nem jancit, je treba stat za zadkem alespon ty dve minuty nebo kolik cesta na eskalatoru trva.

0/0
29.8.2009 8:44

TAPKIN

Podle vídea to vypadá na cikána

0/0
27.8.2009 8:35

BigEd

Re: Podle vídea to vypadá na cikána

podle jména taky :-)

0/0
1.9.2009 15:18

elverano

a

Těžko říct, spory o náhradu škody lze vždycky těžko předvídat. Fakt je ten, že občanskoprávní odpovědnost podniku může být založena, i kdyby nic nezavinil...takže samotná nezávadnost eskalátoru ho "z obliga" nedostává. Jedině pokud by soud uznal, že zavinění poškozeného bylo takové intenzity, že by to v důsledku znamenalo zbavení odpovědnosti podniku,o čemž ale pochybuju.

0/0
26.8.2009 23:13

pk203

můj děda

Můj děda vždycky když jsem si něco udělal pronesl : "jo jo hochu, nešikovný maso musí pryč" V

0/0
26.8.2009 16:32

captain cook

Re: můj děda

tvuj deda musel byt ze stejne skoly jako moje babicka!

0/0
26.8.2009 16:43

Bývalý volič ČSSD

Pokud otec syna hlídal, nevysoudil by zase nic,

protože by se to nestalo a syn by nebyl zmrzačený.;-)

0/0
26.8.2009 14:28

Andrea1

Zkrátka a dobře

Stala se velice nepříjemná věc, děti jsou často rozjívení a nevíte, co udělají v následující chvíli. Proto jsou tu rodiče, aby je poučili, případně i hlídali. Synek dováděl na eskalátoru a následkem toho se zranil a přišel o prsty na nohou. Tatínek si řekl, sakra, to je strašné, ale když řeknu, že jsem stál vedle něj, snad by se na tom dá alespoň něco vydělat. Zažalujeme DP a uvidíme, co bude dál. Bohužel (možná, bohudík) si neuvědomil, že v metru jsou všude kamery a ty ukáží, jak k tomu došlo a zda skutečně otec synka  jistil svojí blízkostí. Teď mu to  možná zkomplikuje život.

 

0/0
26.8.2009 10:12

Buhl

Každý malý dítě dělá blbiny

a tomuhle se to holt vymstilo.

Myslím, že není správný hned hledat viníka, takový věci se prostě dějí.

Jasně, že kdyby táta kluka hlídal, tak se to nemuselo stát, to budeme za chvíli všichni chodit do metra s kovovou špčkou v botách a přilbou ne? To už je trochu úlet.

Stále se hledají viníci a stále se dějí nehody, kterým nezabráníme, čím to asi je??

A dopravní podnik? Určitě by se znich daly vysoudit peníze, ale zrovna za tohle mi to připdadne nefér, možná by nebylo špatný zjistit procento nehod vůči převezeným lidem, asi bysme se divili, jak je nízký...

0/0
26.8.2009 8:32

badodmrtvereky

Re: Každý malý dítě dělá blbiny

Pohyblivé schody jsou stroj a podle toho se člověk na tomto zařízení musí chovat a rodič je odpovědný za potomka,který je nezletilý a dítě má náležitě v tomto smyslu poučit,ale záleží na tom jak je vychované a zda poslechne.Při neuposlechnutí přijde trest buď od rodiče a nebo nekompromisní trest v podobě úrazu na zařízení,které bylo používáno v rozporu s tím pro což je určené a za to nemůžou žádné schody a při bezvadném stavu ani přepravce.Je to neštěstí ale poučení.Myslím si,že podáním žaloby přijde rodina ještě o nějaké finanční prostředky za horentně drahé právníky a soudy.

0/0
29.8.2009 8:11

Liška13

no konečně

rozumný slovo!!!!! R^

0/0
26.8.2009 8:00

vokroj

Otec hlídal syna špatně

výkřiky právníka jsou kontraproduktivní

0/0
26.8.2009 7:11

Liška13

Re: Otec hlídal syna špatně

právník to jinak zhodnotit nemůže, vychází z toho, že konečný názor dá až soud.

0/0
26.8.2009 8:11

captain cook

Re: Otec hlídal syna špatně

pravnik je placeny otcem a musi rikat, co si klient preje aby bylo v jeho prospech

0/0
26.8.2009 11:37

kkk

Re: Otec hlídal syna špatně

Otec se obrátil na právníka. Ten poradil žalujte. Kdo si je  jistý penězi je onen právník. Zaplaceno dostane  ať vyhraje kdokoliv . V tom má stoprocentní jistotu.   Žalobce je "horká hlava" a vše se může obrátit proti němu. Možná rád žalobu stáhne.

Ale to už něco stojí.

0/0
27.8.2009 14:50

HancickaP

tak nevim

ale na to video jsem se koukla trikrat a krome toho, ze ten kluk blbnul asi v pulce schodu a slapal proti smeru, nic spatnyho nedelal. ten konec vypadal, ze se pridrzel pasu, aby preskocil z eskalatoru na zem a blbe si to nacasoval.

mozna, ze kdyby rodice byli o neco blize, tak by se to nestalo, ale ruku na srdce - kdo je svym deti za zadnici absolutne neustale?

a tak trochu by me zajimalo, jestli by ta diskuze vypadala jinak, kdyby to dite bylo blondate se svetlou kuzi.

0/0
25.8.2009 23:44

Liška13

Re: tak nevim

myslím, že ta diskuze by vypadala pořád stejně. Víte, Hančičko, on na tom pásu chlapec tak visí, protože nacpal nohu do mezery mezi schodem a boční stěnou - a proto mu taky dole zajela pod ten hřeben.

0/0
26.8.2009 8:00

Vanislav

Re: tak nevim

tobe prijde normalni, ze kluk visi na bezicicim pasu a je prisatej ke stene eskalatoru?? A jeste jednou naznacis, ze se jedna o rasistickej problem, tak ti nakopu prdel kravko. Uz me se*ou takoveto vykriky. Me je jedno jestli je to cikan, belecho nebo japonec. Proste dite blblo, takhle to dopadlo.

0/0
26.8.2009 9:04

captain cook

Re: tak nevim

jasne, rasa s tim nema nic spolecneho. Dite blblo, tata nebyl dostatecne nablizko aby ho mel pod dozorem a zabranil tomu vcas. Dite na blbnuti doplatilo, bez ohledu na to jestli bylo bile, cerne nebo treba fialove se zlutymi puntiky! Bohuzel. Tecka.

0/0
26.8.2009 11:40

BigEd

Re: tak nevim

podle mě, kdyby to dítě bylo bílé, tak mu to prsty neustřihne :-)

0/0
1.9.2009 15:22

vasosak

chyba je v eskalátoru

Kdyby chlapec na schodech nejel v souladu s "návodem" DP, stál by otočen zády dolů, spadl by a zlomil si nohu, nemá od DP nárok na cokoliv. Ale za těchto okolností, kdy mu eskalátor amputuje tři prsty a kus nártu jenom proto, že při vystupování měl natočenou nohu směrem ke stěně eskalátoru, se domnívám, že by odškodnění na místě bylo. Stejně tak by se totiž  příště šestiletému "malému frackovi" a "nevychovanému klukovi" mohlo stát, že v rámci jízdy, jež třebas probíhá v souladu s přepravním řádem, ztratí stabilitu, ve snaze najít rovnováhu se vytočí směrem ke stěně eskalátoru a a ten jej připraví o prsty na noze. Chyba je dle mne na straně eskalátoru, nikoli na člověku, jenž vystupuje natočen bokem, ať již tak činí z jakéhokoliv důvodu.

0/0
25.8.2009 23:12

benway

Re: chyba je v eskalátoru

Ono je v těch přepravních podmínkách i to, že se má držet madla, aby právě neztratil stabilitu. Evidentně ten přepravní řád psal někdo, kdo již měl s takovými nehodami bohaté zkušenosti :-). Blbuvzdornost eskalátoru zkrátka odpovídá i jeho stáří, ty novější typy jsou na tom v tomhle ohledu trochu lépe, protože mají ty černé kartáče po stranách. Ale mi, co jsme si článek přečetli a zapřemýšleli o nebezpečích eskalátorů, se už o prsty bát nemusíme R^

0/0
26.8.2009 0:39

Liška13

Re: chyba je v eskalátoru

problém není ve stání bokem, ale v tom, že chlapec nacpal nohu mezi schod a stěnu, a proto se stalo, co se stalo. Pokud by si ho otec všímal, nejspíš by se nic nestalo. Chyba je na straně otce.

0/0
26.8.2009 8:01

Liška13

Re: chyba je v eskalátoru

jstli vám přijde spořádané mít nohu nacpanou mezi schod a stěnu, tak na ty eskalátory ani nelezte.

0/0
26.8.2009 8:07

Liška13

Re: chyba je v eskalátoru

cákryš to patřilo jidany o příspěvek níž ;-€

0/0
26.8.2009 8:07

tomas.salamanek

Podívejte se jak eskalátor přiskřípl chlapci nohu

Co to je za nadpis k videu? To je jak z bulváru, kam zřejmě úspěšně míříte. Pro chlapce tragédie, trauma a nadpis zní jako pozvání k dobré zábavě. Z takového přístupu je mi na blití.

0/0
25.8.2009 23:01

Liška13

Re: Podívejte se jak eskalátor přiskřípl chlapci nohu

a co myslíte, jak dobře se na těch eskalátorech bavil chlapcův otec, než k tomu neštěstí došlo, že neměl ani čas syna sledovat?

0/0
26.8.2009 8:10

jidany

podle videa by

měl platit spíš otec DP za poškození eskalátoru, protože kluk dam dělal brajgl a otec nebyl v dosahu - čili nehlídal ....

0/0
25.8.2009 22:31

HancickaP

Re: podle videa by

jezismarja, ktery decko nekdy nevyzkouselo jit proti smeru na eskalatorech? na konci stal sporadane a evidentne se chystal k prestoupeni na zem...

po bitve jsou vsichni generalove.

0/0
26.8.2009 0:01

Amianus

Re: podle videa by

Právě, že na konci nestál spořádaně!!! Na piktogramech v metru je jasně namalováno, že nohy mají být na schodu a vzdáleny od hrany, nikoli na hraně schodu. Způsob vystupování chlapce tímto způsobem je porušením Přepravního řádu DP.

0/0
26.8.2009 6:58

Vanislav

Re: podle videa by

tobe prijde normalni nechat setilete dite behat cca 30metru pred tebou v prazskem metru? Minimalne na tom eskalatoru mel otec stat vedle nej. Nebo aspon v dosahu. Navic otec lhal, protoze nejdriv tvrdil, ze v dobe nehody jel vedle kluka.

0/0
26.8.2009 9:07

HancickaP

Re: podle videa by

o tu nehodu nejde, ale vsimla jsem si, jak se zmenil ton diskuze, jakmile zverejnili fotky a video a nekteri mili lide do toho to rasovou kartu opravdu zapletli. Jen si staci precist nektere prispevky.

0/0
26.8.2009 14:26

zofinka2

Re: podle videa by

Hanicko, moc Te prosim, nezatahuj do diskuze stale rasismus. Ja jsem na zaberech u chlapece vubec neregistroval nejakou jinou barvu pleti. Registroval jsem ale pobihani chlapce i to, ze ho za celou dobu otec neumravnil. To pri jizde nestacil, ale behem dne uz spolu s pravnikem vedi, o kolik soudit DP. :-/

0/0
26.8.2009 20:31

brnl

No to je opravdu zajímavé

 a já myslel že u nás platí presumpce neviny a ona snad už platí presumpce viny, tedy už neprokazuje navrhovatel ale žalovaný. To vidím dost nebezpečné třeba někdo vlastní vinou upadne na chodníku, zmrzačí se a majitel bude prokazovat že ten chodník byl v pořádku, a že chůze zmrzačeného byla zcela hazardní, tož to bych řekl že tohle prokazovat to je dost velký problém 8-o

"může ovšem soud zprostit Dopravní podnik odpovědnosti, pokud se prokáže, že byl eskalátor v pořádku a otec na dítě nedohlížel"

0/0
25.8.2009 21:54

Liška13

Re: No to je opravdu zajímavé

ne, to je případ odpovědnosti z provozní činnosti, kde se odpovědnosti lze zprostit pouze tak, jak právník dost jasně vysvětlil - tedy prokázáním, že zařízení je OK a současně že se jedná o zavinění poškozeného. Tam to takhle bylo vždycky.

0/0
26.8.2009 8:03

Joe1

jestli...

Jestli ten spratek dělal na eskalátoru binec jak to bylo na videu a rodič nezasáhl a neusměrnil ho fackou, tak nevím proč by měl DP něco platit.

0/0
25.8.2009 21:49

send

Zaplatíme to my

Kocáb to cálne z rozpočtu ministerstva Rv

0/0
25.8.2009 21:42

Lafinta

to by bylo

Byl by fakt fór, kdyby se to následně otočilo proti otci, který kluka nehlídal! Myslím, že by si to  zasloužil. ...ale né, vždyť je z utlačované menšiny, takže DP bude solit X

0/0
25.8.2009 21:08

esterush

Re: to by bylo

Neni ze žádné utačováné menšiny. jeho otec je z Tanzánie (dědeček chlapečka). Celý život žije v ČR.  Je vysokoškolsky vzdělaný. Kdo z vás, co zde píšete tyto skvělé komenty to může říct???

0/0
25.8.2009 21:10

saabunderground

Re: to by bylo

pokud ma VS diplom, mel by byt natolik inteligentni, aby vedel na ci strane je chyba. z videa je naprosto zrejmy, ze dite vubec nehlidal. proc nikdo nehleda chybu nejdriv u sebe?

samozrejme je smutny co se stalo.

0/0
25.8.2009 21:20

captain cook

Re: to by bylo

vysokoskolsky diplom inteligenci nezarucuje. Zvlast s rodicovskou inteligenci nema nic spolecneho.

0/0
25.8.2009 21:25

saabunderground

Re: to by bylo

nepsal jsem o rodicovsky inteligenci, ale o schopnosti rozpoznat kde se stala chyba, kdo selhal. pote analyzovat a vyhodnotit. to uz je vysokoskolskej styl, ze?:)

0/0
25.8.2009 21:42

Lafinta

Re: to by bylo

Tak když je to takový inteligent, tak by mohl vědět, že i eskalátor může být sakra nebezpečný, když se neužívá tak, jak má. Musí to být opravdu charakterní týpek, když svoje selhání hází na druhé. XX

0/0
25.8.2009 21:22

Liška13

Re: to by bylo

třeba já, a navíc můžu říct, že pána na té vš mohli naučit, jak se starat o dítě Rv;-€

0/0
26.8.2009 8:04

65c02

300 tisíc za několik prstů utržených malému klukovi?

Není to nějak mélo?8-o

Neměly by to být spíš aspoň 3 miliony jen za bolestné - jako šmercngeld?8-o

0/0
25.8.2009 21:06

ororokorebuch

Hnusnej hyenismus

Vsimli jste si nekdo, ze v ten moment kdy ten kluk pada k zemi tu cast videa prekryje reklama ? To ma bejt jako nahoda ? To je k zbliti !;-O

0/0
25.8.2009 21:01

dako

Re: Hnusnej hyenismus

8-o

Ï při opakování videa ;-O;-O;-O

0/0
25.8.2009 21:29

Mitchell

Tak nevím,

ale žalovat někoho o odškodné za vlastní hloupost a nezodpovědnost mi připadá trochu přitažené za vlasy ...

0/0
25.8.2009 20:55

slavex

Možná ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Možná to nesouvisí s příspěvkem ale zařadit takové hovadiny jako tento a nebo to včerejší (ustřelení hlavy polišovi někde v Tramtárii) mezi  "nejlepší videa" to už chce velkou dávku blbosti ! Celá "iDnes.cz" mi připadá jako nepodařená parodie" Blesku" Rv Rv Rv 8-o  

0/0
25.8.2009 20:42





Najdete na iDNES.cz