Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pecina lže, pronájmem lázní ušetříme, říká Langer

Exministr vnitra Ivan Langer (ODS) se včera ostře ohradil proti výsledkům analýzy, podle níž resort za jeho vlády špatně pronajal čtyři lázeňské ústavy. Studii nechal vypracovat nový ministr vnitr Martin Pecina, dosazený ČSSD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jeliman

Pán bůh chraň tuto zemi, pokud se ke kormidlu opět blb

Ivánkova typu. Ne, že by peckoušek byl o mnoho lepší, alespoň si ale vidí do huby...

0/0
24.8.2009 9:23

Mirek.77

Íčko, už asi nebude fíčko

;-D;-D;-D

0/0
23.8.2009 21:54

Tryskomys Muf

Pak je to jednoduche

Pak je to jednoduche: v dokumentaci ministerstva vnitra musi byt kompletni analyza vynosu a nakladu. Pokud neni nebo ji nikdo neudelal, tak by mel jit Langer sedet. Ale soudim, ze Langer lze.RvRv

0/0
23.8.2009 17:12

zberanek

Nevolte jej

Langer je lump nejvyššího kalibru. Snad jej lidé do PS nezvolí, nezaslouží si to.

0/0
23.8.2009 15:17

Li.Kr

Langer

ten vždy mluví pravdu,až se mu huba křiví.

0/0
23.8.2009 10:58

ptačí chřipka

malá domů

íčko zase pobral nevšimné;-D

0/0
23.8.2009 7:56

augustin

Pro modré lumpy

Je stát dojná kráva a Langer si také omočil,pak ten modrej xindl volteRv

0/0
22.8.2009 21:58

plexusbrachialis

kachní držka Langera alias Icko patri za katr i s Dalíkem

;-D

0/0
22.8.2009 21:30

agoj1

Langr je osoba velmi podezřelá.

Nebo je to špatné foto?8-o

0/0
22.8.2009 20:57

Angi

Ivánku, kamaráde..stát by ušetřil pronajmout to i za kačku.

Tak proč to nevyšlo? A už vidím, jak by ta firma říkala, hohoho my máme nízky nájem, to víte, že jo. Nejsou blbí. Ikdyž..taky jsou voliči. Tak ted nevim.

0/0
22.8.2009 17:48

Angi

Chvíli jsem si myslel, že je na té fotce Radovan Krejčíř.

0/0
22.8.2009 17:46

zberanek

Je to lump

A Langer vylezl z díry. Snad jej nebudou lidé z Olomoucka volit a bude konečně od něj klid.

0/0
22.8.2009 17:17

Josef.cyrany

Jak to , že tento stát dělá smlouvy ,

které se nedají vypovědět či za gigantických penále ? Smlouva s erárem musí být pro každého terno. Stát vždy zaplatí, není lepšího zákazníka. Tak proč ty podmínky ?

0/0
22.8.2009 16:58

mpes

100 mega za 20 let?

Už ta částka... 100 mega za 20 let? Takovej dluh udělala ČSSD za rok v době největšího ekon. růstu a za rok... Navíc to udělala prokazatelně, zatímco tohle číslo v Langerově případě je jakýsi odhad...

Bych od redakce uvítal seriozní analýzu jak se vyvíjel státní dluh, kolik mld ročně se platí jenom za úrok z toho dluhu apod...

0/0
22.8.2009 15:29

Egi90

Pecina

Langera nemám rád, je to mafián a korupčník. Ovšem proti Pecinovi, je to pouze slabý odvar. Ten je všechno jako Langer a ještě se nechá manipulovat soc.dem. a k tomu prohlašuje, že je nestranný. Fuj.

0/0
22.8.2009 15:18

MusIym

Re: Pecina

Předhoď něco konkrétního. :-/

0/0
22.8.2009 16:40

Placirka

Člověk se už nemuže ničemu divit.

To co s námi dělá ta politická zlodějská banda nemá konkurenci.Tady lump napravo,tady zas lotr z leva,pak černý zadky co si přihřejí polívku i z ďáblem jenom aby urvali co zbylo.Nenažraná jelita naší slavný armády a to celé zpovzdálí  hlídá naše bezkonkurenční policie pod dohledem mafiánské justice k radosti rudých komančů.Hloupost a hluchota tohoto národa nemá ve světě konkurenci,a těžko budeme hledat něco podobného jako sami jsme.;-ORv

0/0
22.8.2009 15:00

SeeM

Re: Člověk se už nemuže ničemu divit.

hustý coR^

0/0
22.8.2009 17:05

ptačí chřipka

Re: Člověk se už nemuže ničemu divit.

jo,jo je to tak.!

0/0
23.8.2009 7:51

sanborn

autore článku co zkusit popátrat více..

jediná věta Langrova,že ušetří na tom ,že nejvíce jezdí zaměstnanci ministerstva nedává smysl...oni přeci jezdí dál a platí to stát tak kde je úspora?ten článek nemá fakta bohužel idnesRv

0/0
22.8.2009 14:59

Normální student

to denny2006

stát většinou hospodaří hůře než soukromé společnosti, proto např. skončila hlavní éra centrálně plánovaných ekonomik. Pokud tedy stát bude stát v těchto zařízeních např. vydělávat -1 jednotku a externí subjekt pomocí redukce nákladů a aplikace vlastního podnikatelského plánu bude vydělávat 3 jednotky a nájem bude mít 0,5 jednotky, vydělá stát 1,5 jednotky. Ale audit např. zjistil, že reálný nájem by byl 2 jednotky(existují subjekty, které by ho zaplatily), mohl by být výdělek 2,5 jednotky. Za jednotky si dosaďte třeba tisíce, miliony, desetimiliony, stomiliony nebo miliardy.  Stát šetří tak jako tak a ušetřil by, i kdyby vydělával např. 0,1-0,4 jednotky a byl v zisku.

0/0
22.8.2009 14:46

Egi90

Re: to denny2006

SouhlasR^R^R^

0/0
22.8.2009 15:19

denny2006

Re: to denny2006

to je pořád dokola.Já zpochybňuji předvolební na politickou objednávku zadaný audit a zaráží mne,že toto bere někdo za relevantní k dehonestaci Langra.Tečka.

0/0
22.8.2009 15:23

Normální student

Re: to denny2006

audit je od toho aby kontroloval a  protože se Langer pohybuje ve vysoké politice musí mu být přece jasné, že kontrolovaný bude a je. Jen mu to jaksi nevadí a jeho vysvětlení mu věrní s přehledem spolkonou i s navijákem.

Teď se snaží jen odvézt pozornost poukazováním na náklady, ale jak je vysvětleno výše, je to jen záminka a výmluva. Toto je další důkaz Langrova "podivného" chování. Pro koho je to málo, je zaslepenec. To, že je audit vyvolán politicky, je přece v pořádku, od toho máme přece demokracii a ne vládu jen jedné strany. Je utopie, že by si kamarádíčci z ODS sami na sebe nechali udělat nezávislý audit:-/

0/0
22.8.2009 15:33

denny2006

Re: to denny2006

"ale jak je vysvětleno výše"? To se mylně domnívš,že jsi vysvětlil nevysvětlitelné,dokud se nebudeme bavit o skutečně nezávislém,věcně precizním auditu.Ty tento audit považuješ za nezávislý,věrohodný,já z výše popsaných důvodů nikoliv.

0/0
22.8.2009 22:35

Dormoter

Re: to denny2006

jasně, vždycky se musí najít něco, co odvede pozornost od podstaty problému.... Dobře to děláte.

0/0
22.8.2009 15:44

agoj1

Re: to denny2006

Langra nemusí nikdo dehonestovat. Zvládne to sám.:-/

0/0
22.8.2009 21:01

antigogo

Langr...

...byl měl zmizet v propadlišti dějin a to IHNED !!

0/0
22.8.2009 14:05

lukim

Re: Langr...

Ano, ale  nejdříve musí zaplatit škody, které svou blobostí způsobil! A že jich není málo;-€

0/0
22.8.2009 14:48

isocan

Re: Langr...

to způsobil vedoměa proto  by měl stanout před soudem.

0/0
22.8.2009 22:43

vovov

Ten je přece určitě pravdomluvný - cha, cha, cha ....

Když se člověk, podívá na ten Langerův xicht, tak si musí říci, zosobněná pravda. Toho je pro politiku škoda, vždyť už zde slouží českému lidu po absolvování škol skoro 20 let. .... A živit se už konečně prací? - Tak to ani náhodou. On bude v té politice za mrzkých pár desetitisíců sloužit lidem stále a stále a stále a konečně jít dělat nějakou pořádnou prospěšnou práci, tak to stále nechce a nechce a nechce ....

0/0
22.8.2009 14:04

karel60

Re: Ten je přece určitě pravdomluvný - cha, cha, cha ....

Někdo musí studovat, aby se mohl něčím stát a stoupat po společenském žebříčku. Langerovi stačí, aby si podal přihlášku na Právnickou fakultu Univerzity Palackého v Olomouci a hned může nastoupi na funkci Tajemníka ministra spravedlnosti (1993).

0/0
22.8.2009 14:12

AJAZIRAM

Jen na okraj - malá domů ?

Paní Langerová byla ve správní radě té společnosti,co to získala. 

0/0
22.8.2009 13:14

pergola

Re: Jen na okraj - malá domů ?

Ve které správné radě jsi ty?

0/0
22.8.2009 13:36

ppdedek

Pecina lze prohlasil kristalove cistej Langer

kdyby radsi uz zmizel ze sceny ale oni si opravdu koledujou o neco vic nez o vajicka a kameny.

0/0
22.8.2009 13:13

luko5

Re: Pecina lze prohlasil kristalove cistej Langer

R^

0/0
22.8.2009 15:13

Wes Parmalee

Pecina lže, pronájmem lázní ušetříme, říká Langer

Jo, do vlastní kapsy, to je pravda...

0/0
22.8.2009 13:10

hany1

Re: Pecina lže, pronájmem lázní ušetříme, říká Langer

Co myslíte, má už peníze na kontě?

0/0
22.8.2009 13:11

Normální student

pronájem

Pronájem je komerční věc a odvozuje se zjednodušeně pouze od

poptávky po pronájmu takovýchto zařízení a předchozích hospodářských

výsledků společnosti. Lázně jsou zavedená a velice zisková firma, podle

těchto měřítek se také výchozí nájem počítá. Pokud audit ukazuje, že je

sjednán za cenu nižší než tržní, je něco špatně.

0/0
22.8.2009 12:58

hany1

Re: pronájem

Vážně?

0/0
22.8.2009 13:00

karel60

Re: pronájem

Má pravdu !!

0/0
22.8.2009 13:02

Normální student

Re: pronájem

Zvláště u liberální strany, na kterou si ODS hraje;-D

0/0
22.8.2009 13:02

hany1

Re: pronájem

Já vím, že máš pravdu, ale ten tvůj nick mi nesedí k tomu vážnému příspěvku.

0/0
22.8.2009 13:07

Normální student

Re: pronájem

proč? studenti sice žijí studentský život, žijí satirou, ale to je jen okraj, jinak je studium velice přínosné k rozvíjení znalostí a vědomostí:-)

0/0
22.8.2009 13:11

denny2006

Re: pronájem

študentíku,tak si nám to vysvětlil tak na úrovni ZDŠ,např. mi není jasné,jaká že je ta zavedená a prosperující firma ony Lázně,chybí mi tam ohled na perspektivu oboru za daných podmínek (určeno pro bývalé policisty atp.,tedy bez solventních zahr. hostů).A dalo by se pokračovat,ale stačí mi audit na pol. zakázku bez zveřejnění čísel a je jasné,že se k tomu nemá cenu blíže vyjadřovat. 

0/0
22.8.2009 13:16

karel60

Re: pronájem

Zeptej se Parkanové. Za Kalouska také MO krátkodobě pronajalo svá rekreační a lázeňská zařízení a pak bylo MO rádo, že je dostalo zpět. Dnes na nich vydělávají pronájmem nevyužité kapacity Cestovním kancelářím pro civilní klientelu.

0/0
22.8.2009 13:19

Normální student

Re: pronájem

Stát je jako kleint jeden z nejlepších, velice solventní, navíc zaručuje stabilní poptávku po těchto konkrétních lázních(to je rozhodující). Již samotná stabilní poptávka vyrovná či dokonce převyšuje potenciálně vyšší přijmy z nejisté poptávky zahraničních klientů. Navíc nákladová složka u společností sektorů služeb je ve významné míře fixní, takže je z hlediska nákladů relativně jedno kolik klientů je v lázních ubytovaných. Pokud budu mít na 20 let garantovanou poptávku, co víc si můžu přát a náklady z dlouhodobého hlediska lehce přizpůsobím. Je potom jasné, že takovéto podnikání je bez rizika a tudíž ani není podnikáním v pravém slova smyslu.

0/0
22.8.2009 13:28

denny2006

Re: pronájem

otázka do této "předvolební pranice" nezní, zda z pohledu ekonomické výhodnosti pro stát pronajmout,či ne,ale za kolik. Předpokládám,že kdyby provozování této služby bylo pro stát fin. výhodné,otázka do "politické pranice" by zněla trochu jinak a pan Prcina by ji jistě velice ochotně panu Langerovi položil. A protože se tak nestalo,je jasné,že stát,coby provozovatel lázní pro své lidi,byl v mínusu.

0/0
22.8.2009 13:41

Normální student

Re: pronájem

Sehnat externího provozovatele se jeví často jako velmi výhodné a i zde se asi bude jednat o nejlepší variantu. Stát nemusí být nutně v mínusu, ale pokud zařízení pronajme za pro něj zajímavou cenu, může vydělat daleko více, než kdyby zařízení provozoval sám. Zde ale nejde o nákladové položky, jak se snaží exministr Langer mistrně odbočit. A to je právě jablko sváru, zda cena pronájmu je odpovídající a nebo tzv. malá domů, což se děle u řady veřejných institucí, a co už audit naznačil.

0/0
22.8.2009 14:00

denny2006

Re: pronájem

nejprve píšeš,jaký je to pro danou firmu skvělej "džob" a dále,že pro stát je fin. výhodnější pronájem,než samotné provozování. Tedy firma zaplatí za pronájem více,než vydělá?

0/0
22.8.2009 14:14





Najdete na iDNES.cz