Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policistu „práskače“ soud neusvědčil, po roce a půl opět oblékne uniformu

Podle obžaloby vynášel citlivé interní a zákonem chráněné informace do podsvětí. Teď se sedmatřicetiletý sokolovský policista Radek Neděla vrací do policejní uniformy. Stát mu zřejmě také doplatí ušlou mzdu a zůstane mu jeho funkce i hodnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kelinkaa

síla

No je vidět jakou máme policii jak jim vše projde aspoň víme komu můžem věřit kdo nás ochrání.Rv

0/0
20.8.2009 7:12

blekkal

A teď si představte...

...kolik toho asi prodal pisálkům. Pročpak si myslíte, že tak zuřili, když jim náhubkový zákon znemožnil zveřejňovat ty od fízlů nakoupené odposlechy? :-)

0/0
20.8.2009 1:57

Grimkin

Však oni ho vyštípou...

Dají mu to sežrat, to se nebojím... Nevím, kolik let má odsloužených, ale jestli dost, a to asi ano, tak po čase nebo hned půjde do civilu, s odstupným a rentou a bude spokojený...

0/0
19.8.2009 20:26

norton

Když myslivec

někoho picne, se taky nic neděje.

0/0
19.8.2009 19:31

dropa

Trest

Chápu, že mu nemohou dát doživotí ani jinou zaslouženou pálku, ale přeci to neznamená tr. čin nespáchal a návrat na to samé místo, kde při dalším "působení" jde o životy? Si snad dělaj prču;-O[>-]!

0/0
19.8.2009 17:37

l e o

kocourkov

;-€

0/0
19.8.2009 17:21

nemám rád chamtivost

MAXIMÁLNĚ PODMÍNKA...

a opět nepotrestaný policista......kámoši soudci jsou k policistům benevolentní.....maximálně podmínka, když už to bije do čí....

0/0
19.8.2009 17:03

nemám rád chamtivost

NEMÁM SLOV...............

Krajský soud v Plzni ho totiž v pondělí zprostil obžaloby ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Nevinu mu neprokázal hlavně proto, že nemohl použít podle obžaloby jasně usvědčující telefonní odposlechy. Ty byly podle soudce Pravoslava Poláka pořízeny v rozporu s ústavou.

0/0
19.8.2009 17:02

blekkal

Re: NEMÁM SLOV...............

Jakkoli je mi z toho na blití, je to zákon. A ten platí pro všechny.

0/0
20.8.2009 1:55

kocourek96

Práskal nebo ne? To je přece, oč běží. Vrátit policajta na

post, kde může vesele dál prodávat info galerce....... :-/

0/0
19.8.2009 16:57

Grimkin

Re: Práskal nebo ne? To je přece, oč běží. Vrátit policajta na

Neboj, teď ho budou hlídat... a všichni... Má se na co těšit... Za každou chybičku, dostane na prdel, nebude mít klid, však oni vždy něco najdou... A když budou chtít, tak ho budou pěkně buzerovat... A oni budou chtít...

0/0
19.8.2009 20:26

permanentně zabanován

no to bych se poblil

;-€ ;-€ ;-€ ;-€ ;-€ ;-€ ;-€ ;-€ ;-€

0/0
19.8.2009 16:53

jeen

Re: no to bych se poblil

Já bych doporučoval poblít toho soudce.

;-€ (_._) ;-€ (_._) ;-€ (_._) ;-€ (_._) ;-€ (_._) !

0/0
19.8.2009 17:01

jakup

Ať žije náš absurdistán.

:-/

0/0
19.8.2009 16:52

Ahasver

hmm

Stejně dlouho nevydrží...

Ale to neznamená, že by se z práce soudů chtělo blejt o něco míň. Rv

0/0
19.8.2009 16:40

lisbonka

Re: hmm

Blejte spíš z práce vyšetřovatelů a státního zástupce, je to jejich kaše, že předkládají důkazy, které byly pořízeny nelegálně.

0/0
19.8.2009 16:54

l e o

Re: hmm

bleju nad zaklony :-P <BLEEEEE)

0/0
19.8.2009 17:24

Ahasver

Re: hmm

Ty odposlechy jim předtím musel jiný soudce povolit. Ti policajti kteří je pak realizují o konkrétním případu nic nevědí a pracují jen podle zadání, u kterého ten soudní příkaz vždy musí být.

0/0
19.8.2009 17:31

John_Matey

To by z tohoto státu zvracel

Takže když mě fízlové změří, že jedu ve městě 200km/h a já budu říkat, že ta pořízená fotografie je neoprávněný zásah do mého soukromí, tak mě jako neodsoudí nebo jak to mám chápat ???

On je vlastně usvědčen a místo toho si vymyslí, že ty důkazy neměl nikdo mít, no to je síla tohle. Ještě ho bude stát doplácet na ušlé mzdě, na takovejhle klump platím daně ? Jděte do zadele.....

0/0
19.8.2009 16:35

zhulená mánička

Re: To by z tohoto státu zvracel

...ne,to rozhodl soudce,že podle zákona je usvědčující důkaz neplatný protože byl pořízen v rozporu se zákonem asi(?) a tim pádem z tohoto důkazu nemohou delat závěry.....no neni to krásně absurdní?Takže justice,policie,zákonodárci-všechno špatně.[>-]

0/0
19.8.2009 16:43

lisbonka

Re: To by z tohoto státu zvracel

Ano je, na jednu stranu, ale je-li důkaz pořízen nelegálně, je to v řadě západních zemích také nepoužitelné. Je to skandalní, že to takhle vyšetřovatelé podojili, není to až tak chyba systému, ale hlavně jejich.

Nežijeme přece ve společnosti, kde účel světí prostředky a chci-li někoho hnát před soud za porušení zákona, je divné k tomu používat nezákonné prostředky - tedy obecně chování, které soudíme.

Nebo se chceme zase obávat, kdo nás sleduje, poslouchá apod., aby si mohl něco najít?

0/0
19.8.2009 16:52

John_Matey

Re: To by z tohoto státu zvracel

Jak vypadá nelegální odposlech a legální odposlech? to se mám dotyčného jít zeptat, zda mohu odposlouchávat jeho hovory týkající se trestné činnosti ? je to dost absurdní, musí to povolit nějaký orgán nebo kdo všechno, ale nedělám si iluze, že v dnešní době se nesleduje o 106. Hranice je tenká, ale při zjištění trestné činnosti nebo důvodném podezření bych to automaticky povoloval a neřešil co dál. Jinak nám ten stát tady shnije.

0/0
19.8.2009 17:20

lisbonka

Re: To by z tohoto státu zvracel

Nikoli, tak snadné to není. Ale jistě jste slyšel o případech s "neoficiálními značkami" o měření rychlosti, které používali měšťáci, i když podoba značek ještě nebyla oficiální. Koho změřili a on na ně vyrukoval, že tak učinili v rozporu se zákonem, většinou ho nechali na pokoji a tomu dotyčnému přestupek připsán nebyl. Takže pokud byl soudu předložen odposlech, který nebyl povolen, soud ho prostě nemůže uznat. Je to špatně? Nebo chceme, aby soudy porušování zákona, pokud jde o to někomu něco prokázat, akcepotvaly, ačkoli jejich úloha je odsuzovat a trestat?

0/0
19.8.2009 16:58

zhulená mánička

dokonale nefunkčí stát....

.....relevance důkazu(usvědčujícího) převáží obrovskou společenskou nebezpečnost důstojníka,velitele obvodního oddělení policie.8-o8-o8-o paráda tenhle stát,tady lze koupit či odůvodnit naprosto všechno........není náhodou alibi český vynález?Alibismus je totiz národním sportem uz delsi dobu a jsme v něm mistři.Tfuj

0/0
19.8.2009 16:18

J i ř í

Že by?

Že by soudci taky patřili do okruhu těch, kteří dostávali informace?

0/0
19.8.2009 16:13





Najdete na iDNES.cz