Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Očkování malých dětí proti chřipce je risk, shodují se lékaři

Očkovat, či neočkovat proti sezonní chřipce? Takové dilema budou možná řešit na podzim rodiče malých dětí. Ministerstvo zdravotnictví radí zdravé děti očkovat, pediatři jsou opatrnější. Zájem o očkování vzrůstá i kvůli hrozbě prasečí chřipky. Proti ní zatím otestovaná dětská vakcína neexistuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lennon3

Co teď?

Co teď modří soudruzi? Zaplatit si to můžete, na to máte, kolegové z partaje s titulem MUDr to nedoporučují. To je dilema! Nejsou na tom 30 Kč socky líp?

0/0
12.8.2009 16:03

Pravda vítězí

FELČAŘI OPĚT NÁHLE PŘISLI K ROZUMU ?????????

Není to tak davno, co nas nasi predni "virologove" presvedcovali o dokonale nezavadnosti tohoto druhu ockovani i pro tehotne /sic!!/

Jak to, ze nekteri opet prisli k rozumu??  ODPOVĚĎ: Naprostá většina preparátů obsahuje látky, které jsou nezbytné k jejich stabilizaci, a které s vlastním antigenem vůbec nesouvisí. Mohou to být látky, které ve vyšší koncentraci mají nežádoucí účinky, zde jsou však v naprosto zanedbatelných množstvích. Určitě není záměrem sterilizovat populaci a tento efekt nemůže nastat. Pokud se různé látky vyskytují v tak zanedbatelném množství, podobné děsivé nežádoucí reakce nevyvolávají. Neexistuje studie, která by toto prokázala. 28.07.2009 14:21

http://zpravy.idnes.cz/predseda-ceske-vakcinologicke-spolecnosti-roman-prymula-pzl-/odpovedi.asp?t=PRYMULA

0/0
12.8.2009 14:05

Jannynov

naopak

Pro těhotné ve 2 a třetím trimestru je očkování na chřipku v pohodě a u některých se i doporučuje. Vono když vám pak těhotná astmatička v závěru těhotenství kvůli chřipce porodí předčasně, nebo dojde kvůli horečkám k poškození dítěte v 7 měsíci, budete mluvit jinak. U kojících lze také očkovat na chřipku bez obav, pro ženy kolem porodu je chřipka poměrně nepříjemnou a RIZIKOVOU záležitostí......

0/0
12.8.2009 14:44

Pravda vítězí

Re: naopak

Ale hlupáčku, kojícím se nedoporučuje ani silné koření ve stravě. U homeopatik je prokazana ucinnost i nepartneho dílu léčivé látky. A teď si představ, co v těle novorozeněte asi uděla jen "trocha" té látky v očkování, jejíž obsahem je např. rtuť. A to v době, kdy není spolehlivě uzavřena přepažka v krevním recisti do mozku. Chces-li si sve deti zmrzatcit, je to jen tvuj problem.Ale nenut k tomu uvazujici jedince;-)

BTW - Xhttp://justgetthere.us/blog/archives/Mexican-Flu-Outbreak-2009-SPECIAL-REPORT-by-Dr-Leonard-Horowitz.htmlX

0/0
12.8.2009 15:24

AnalProbe

Re: naopak

Kdy a kde, že byla prokázána účinnost homeopatik?

0/0
12.8.2009 15:36

Pravda vítězí

Re: naopak

Kdyz se zjistilo, ze molekuly vody casem nabaluji ucinky lecive latkyR^

0/0
12.8.2009 15:37

AnalProbe

Re: naopak

Čekal jsem spíš odkaz na sérii slepých testů, než další fabulaci.

0/0
12.8.2009 15:38

Pravda vítězí

Re: naopak

Pokud vedeckym vysledkum rikate fabulace, je to jen a jen vas problem priteli. Nic lehciho, nez si info dohledatR^

0/0
12.8.2009 15:46

Pravda vítězí

Re: naopak

předseda České homeopatické společnosti odpovídá takto: "To, že nevíme, jak něco funguje, neznamená, že to neexistuje. Ani v dnešní době zdaleka neznáme vysvětlení všech jevů, které existují. Já sám nejsem schopen patřičně vysvětlit princip fungování homeopatie, ale vím, že funguje, protože jsem si to sám na sobě vyzkoušel."

PS - je to tak 2 roky, co konecne pochopili ten princip . I proto zabira homeopaticky lek o neco dele, avsak zabira

0/0
12.8.2009 15:53

AnalProbe

Re: naopak

Věda znamená mimo jiné ověřitelnost, opakovatelnost experimentu, popis skutečnosti, který je objektivně platný... Kde jsou teda ty výsledky? Nebo je s nimi nějaký problém? Proč je na homeopatikách "U přípravku nebyl požadován důkaz účinnosti"?

0/0
12.8.2009 16:10

Pravda vítězí

Re: naopak

Ze to neni na homeopatikach mne vadi mene, nez ze neni na ockovacich latkach a pribalovych letaccich napsane KOMPLETNI slozeni teto substance. !!/Dle vas /"placebo" neuskodi, slouceniniy rtuti a hliniku vsak ano - a pritom ani nejsou uvedeny na pribalovem letacku a vyrobce toto nema dokonce ani jako povinnost. Presto jim naprosto verite ve vsem, co vam reknou;-D PS - nektere vlastnosti vody dlouho nebyly znamy, nyni jsou vsak prokazane, takze posmech ohledne homeopatik ztraci smysl, pokud se sam nechcete zesmesnit. Ono to opravdu funguje

0/0
12.8.2009 16:20

AnalProbe

Re: naopak

To je přesně ono - nejdřív je řeč o vědeckých výsledcích a prokázaných faktech – ale odkaz k nim není žádný. Je třeba věřit? Když jsi začal s vědou, tak prostě nemůžeš ukecávat. Já se homeopatii neposmívám, existuje spousta věcí, které se nedají vědecky zkoumat. Třeba takové reiki funguje, ale nikoho soudného by nenapadlo do toho tahat vědu. Ještě doplním, že uznávaný homeopat J.T.Kent prý tvrdil, že odvolávat se na vědecké poznání je pro homeopatii nebezpečné.

0/0
12.8.2009 16:39

Pravda vítězí

Re: naopak

Ne vsechno aktualni vedeni je hned v pdf. na webu;-) Nenapadlo mne to tam ani hledat, ja to informaci mam overenou z jineho zdroje. Mate-li o ni opravdovy zajem, jiste si ji casem take overite. O dulezitych vecech se vetsinou nepise, cim to asi bude;-)

0/0
12.8.2009 16:45

AnalProbe

Re: naopak

Já se o tyto informace zajímal už vícekrát a vždy jsem dopadl stejně jako teď – místo vědeckých důkazů se zdrojem jsem našel vyznání víry a anonymní přísliby, někdy lehce okořeněné konspirativními teoriemi. Vše nasvědčuje tomu jde jen o obchod s cukrem.

0/0
12.8.2009 17:05

Pohodář

Re: naopak

Dotycny ma pravdu, ja videl tento dokument i v TV. V podstate slo o vedecke doznani k objeveni principu lecby homeopatik diky temto vlastnostem vody!!

0/0
13.8.2009 10:09

AnalProbe

Re: naopak

Netuším, v čem má pravdu, o žádném dokumentu ani televizi nepsal. Pokud odkazuješ na nějaký dokument – rád bych se na něj podíval, už kvůli tomu, že by mě zajímalo, co to je "vědecké doznání". Předpokládám, že si ale už nepamatuješ jméno pořadu, programu, autora...

Stejně bych ale raději viděl výsledky rozsáhlých dvojitých slepých testů.

0/0
13.8.2009 10:47

alfahelix

Re: naopak

ani kdybys tisíckrát zopakoval, že něco funguje neznamená že to opravdu funguje

a to že někdo na sobě pocítil jak na něm "funguje" homeaopatikum je snad jen jeho zbožné přání,  nikoliv důkaz

0/0
13.8.2009 8:49

Pohodář

Re: naopak

Zboznym pranim je i Velky tresk a jine "vedecke dukazy" a prani;-D A presto jim tak bezelstne verite na rozdil od jiz pokusy prokazanych pravd a tvrzeniRv

0/0
13.8.2009 10:11

AnalProbe

Re: naopak

Jak víš, že čemu alfahelix bezelstně věří? 8-o8-o8-o

0/0
13.8.2009 10:51

nonick

Cože?

Bohužel nemáme dost informací, jak postupovat v léčbě chřipky u dětí?

Co takhle zalehnout do postele, vypotit se a pít lipový čaj s medem nebo citrónem - tedy dělat to, co pomáhalo a zabíralo po celá dlouhá léta R^ (než U.S. Gilead vymyslel to svý Tamiflu)? Rv

0/0
12.8.2009 14:00

Profík

Re: Cože?

Jo, pak taky Gelsemium, Oscillococcinum, nějakou směs od Boironu, popř. při náhlém nástupu Aconitum/Belladonu pak při pocení...

0/0
12.8.2009 14:37

Jannynov

"profík" bludaří .......

achjo, profík už tady zase dýluje nesmyslné placebo o ničem....aneb homeopatické nesmysly. A jinak .. to že do cca tří let protichřipková vakcína netvoří u dětí spolehlivé protilátky, zkrátka je vcelku bez efektu, ví každý VZDĚLANÝ pediatr, a nemusí ani krčit rameny U starších dětí pak již očkování lze zvážit, vždy podle zdravotního stavu a konkretního dítěte. Ze svých dětí také jedno pravidelně na chřipku očkuju, máme důvod a zatím jej vždy před chřipkou spolehlivě ochránilo.....

0/0
12.8.2009 14:42





Najdete na iDNES.cz