Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ostravan v podmínce znásilnil dívku, soud ho odmítl poslat do vazby

Minulý týden se stala obětí brutálního znásilnění. Nyní hrozí sedmnáctileté dívce z Ostravy, že agresora znovu potká na ulici. Násilník, jehož policie zadržela jenom několik hodin po činu, je totiž vyšetřován na svobodě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

matesakoid

ehm

neni to nahodou o te kikine co si to cele vymyslela?

0/0
10.8.2009 17:00

Pan Navratil

Re: ehm

V tom druhým článku chlapa nenašli.

0/0
10.8.2009 17:25

monika234

Re: ehm

... mne sa tiež zdá že je to ten istý prípad.

0/0
10.8.2009 18:10

dornier

scela nepochopitelné

Dobře soudkyně má dovolenou.To je zcela v pořádku,má na ní nárok.V tom případě ji musí někdo zastupovat.Toto je celkem vážný trestní čin,který musí být také tak posuzován.Že sepíše prohlášení to nic neznamená,aby ten člověk neprovedl další trestní čin.Ta dívka měla štěstí,ale další ho mít nemusí a bude mít smůlu.

Co pak s takovým deviantem?Pak ho budou pozorovat někde v blázinci?To je špatné

velice špatné.Stát se toto mé dceři,vezmu zákon do svých rukou,třeba za cenu,že budu sedět dvacet let.[>-];-€

0/0
9.8.2009 11:59

optimistabob

Nevím

co si o tom mám myslet. Možná je to jednodušší, než si myslíme. Nezavřela ho, protože s ním jela na dovolenou...

0/0
8.8.2009 22:22

dotik70

ZNÁSILNIL DÍVKU

Znásilnil dívku a byl v podmínce - naši soudci jsou jako naši politici - beztrestná hovadka -  neuvalit vazbu na takové ho....do je trestné. Tady pomůže už jedině soudce Lynč. Stát se to  mojí rodině, tak dotyčnému už vyřezávám koule a nechám ho chcípnout v těžkých bolestech. To mluvím jako otec.

Volím DS.

0/0
6.8.2009 2:04

Slaine55

Pani soudkyně má dofču, tak co...

Přeci nebude kvůli znásilnění přerušovat dovolenou. A její zástupce nenítaké žádný? To musí to hovado zabít?

0/0
5.8.2009 22:28

Kakarel

Kurzane,

co by se stalo kdyby ten bezkalhotový násilník zůstal dva dny ve vazbě?! Spadly by na nás nebesa? Ne. Co by jsi ještě potřeboval aby jsi takového zavřel?! Holka je v šoku, ten blb tam nechá kalhoty s dokladama, dva svědkové jsou u toho, pomáhaj holce a ty tomu furt nevěřiš! Co by jsi ještě chtěl proboha? kAŽDÝ  policejní čokl ho ukáže! řEKNI MI proč už nevěříš ani těm dokladům? Nerozumím ti.:-(

0/0
5.8.2009 0:07

badongo

...

nechápu, jak přežila ten smrádek

0/0
4.8.2009 20:13

inters

Prý Ostravan !!! ???

Odpornej kofolák !!! Nazývejte věci správnými jmény !!!!

0/0
4.8.2009 20:07

-=koloděj=-

Další kapka k tomu

že lidé začnou brát spravedlnost do vlastních rukou. A můžou za to soudci a právníci. Policie zase tak špatná není, ale když vidí, co jak jim pak soudci a právníci jejich práci zk.rví, tak se jim ani nelze divit, že ledacos už ani neřešej.

ČR bohužel stále není právní stát a člověku nezbývá nic jiného, než se bránit, a i trestat pachatele, sám (pokud chce, aby byl trest skutečný a ne "jenom jako"). Však co, když ho otec dotyčné zabije, tak by ho taky měli vyšetřovat na svobodě, protože nemá důvod svůj čin opakovat (dokud jí teda neznásilní někdo další).

Já tvrdím, že někteří lidé jsou méněcenní a jejich život nemá žádnou cenu (spíše společnost něco stojí). A tento pocit je velmi přiživován tím, jak zákony (ne)trestají podobné pachatele. Například život toho pachatele je bezcenný, a nelitoval bych ani života oné soudkyně, které by si zcela zasloužila narazit na nějakýho pachatele, kterýho ponechala na svobodě ona sama anebo nějakej jinej soudce.

0/0
4.8.2009 13:20

issac

Re: Další kapka k tomu

Tak za současný stav společnosti tedy soudci ani právníci určitě nemohou. Je pravda, že roznodnutí o neuvalení vazby na tohoto obviněného je velmi pochybné, to ale neznamená, že za všechno můžou soudci. Tvrdit, že Policie není zase tak špatná, a že její práci ničí právníci, je vyloženě k smíchu. Drtivou většinu zmrvených případů mají na svědomí právě policisté, na jejichž chyby pak stačí upozornit. Je více než časté, že některé chyby ani nemohly být udělány neúmyslně.  A co se týče soudců, tak se obávám, že máme přesně takové jaké si zasloužíme: přeformalizované, odřezané od reality a se strachem dělat rychlá rozhodnutí (u některých jakákoliv). Zákony a rozhodnutí soudu jsou k ničemu, když je nikdo nerespektuje......

0/0
5.8.2009 10:06

issac

Re: Další kapka k tomu

Jinak tohoto konkrétního obviněného bych poslal do vazby ihned - jednalo se o násilnou tresnou činnost navíc sexuálního charakteru a tudíž hrozí, že přestože obviněný zřejmě nebude ovlivńovat vyšetřování, je možné, že se podobného skutku v době vyšetřování dopustí opět. Tedy rozhodnutí paní soudkyně opravdu nechápu, ale zase na druhé straně nikdo z nás neví, co ji k tomu vedlo. Třeba mají v Ostravě přeplněno........

0/0
5.8.2009 10:07

swiss111

ktery soudruch je za to zodpovedny?

kdo je kontroluje?

0/0
4.8.2009 12:46

Eve3

Boze, co je to za pitomce u ostravskeho soudu?

Nepouzivam bezne nadavky, ale tentokrat jsem se tomu nevyhla...  Soudkyni i mluvciho ostravskeho soudu by meli vozit na otevrenem voze Ostravou a kazdy, kdo by chtel, by se do nich mohl strefit rajcetem... kdyby dotycny nasilnik znasilnil jejich blizkou pribuznou, rozhodla by soudkyne stejne a mluvci by hajil jeji rozhodnuti... asi tezko...    8-o 8-o

0/0
4.8.2009 12:43

pepe999 from Salford

Proc mazou prispevky se slovem cikan

a zjevnej spam o cyklostezkach na kazde diskusi nechavaji??8-o8-o8-o

0/0
4.8.2009 12:31

Pan Navratil

2 Kurzan

pokud se právu v ČR věnují lidé jako vy, tak není divu, že je zde takový právní marast a bahno. Vymahatelnost práva se limitně blíží nule.

0/0
4.8.2009 11:39

PetrRi

Slendrian.

"Z toho, že měl ten zadržený muž již dříve rvačku s jiným mužem, nelze vyvozovat, že bude při vyšetřování na svobodě nebezpečný," vysvětluje mluvčí soudu.

pane mluvci a jinak zdravej a chutna Vam jest?? Akorat sme trosku upadli na hlavicku co??

0/0
4.8.2009 10:39

Kqubi

takže..

je možný toho hajzla dobít na svobodě - to taky neni špatný.Doufám, že rodina té dívky zná totožnost a adresu pachatele. ;-€

0/0
4.8.2009 10:35

bousche

bulvar hadr

Je neuveritelne jak je clanek napsan tendencne a jednostrane, nikdo uz se nepta, jestli policie a zalobce (statni zastoupeni) predlozili dostecne dukazy na vzeti do vazby. Tim nechci obhajovat rozhodnuti soudkyne spis poukazat na nekvalitni novinarskou praci - rychle neco napsat a pokud mozno co nejvice sokujiciho.Rv

0/0
4.8.2009 10:14

pan Kotrč z Lidového domu

Re: bulvar hadr

co se týče rozhodování o vazbě tak soud neposuzuje zda se stal skutek, který je předmětem trestního stíhání, ale pouze existenci vazebních důvodů - v daném případě přicházekly v úvahu dva: obava z útěku - zde dostatečně vyplývá ze sazby za daný trestný čin, skutečnosti, že je v podmínce pro jinou trestnmou činnost (NA TO STAČÍ VÝPIS Z REJSTŘÍKU TRESTŮ) a obava z pokračování - zda opět doatečně vyplývá z násilného charakteru předchozího odsouzení a skutečnosti, ža pachatel se dopouští další trestné činnosti ve zkušební době předchozího odsouzení (NA TO OPĚT SOUDCI STAČÍ POHLED DO VÝPISU Z REJSTŘÍKU TRESTŮ)

 

0/0
4.8.2009 10:28

Rokoko12

Re: bulvar hadr

A dukaz znasilneni i s predchozim fyzickym napadenim dotycne poskozene divky, to nestaci jako opticky a hmatatelny dukaz na uvaleni vazby? Tak je uz asi nejvyssi cas, aby si takova nezodpovedna soudkyne a ji podobni Statni urednici, podobne nasili zazili na vlastni kuzi.

0/0
4.8.2009 12:08

framy

tady

v tom bordelu mě už nic nepřekvapí.

0/0
4.8.2009 9:50

rychloslimejs

řešení je jedno

no přeci soudce neuškodí soudci a neřekne nic jiného. A vyjádření, že se nepotvrdilo vyhrožování zabitím, já bych řekl, že to se ani nemohlo potvrdit, cokoli totiž může potvrdit až pravomocný rozsudek, jinak přeci pachatel je pořád neviný a nic neudělal. Takže mě vyjádření pana soudce velmi překvapuje.

0/0
4.8.2009 9:23

lukinoo

to je super

Mně chtěli dát do vazby, za to, že jsem si nepřebíral poštu od soudu (bydlel jsem jinde, chodilo mi to na starou adresu). Normálně mi dali klepeta a odvezli k soudu, kde se mělo rozhodnout o vazbě. Tam jsem jim vysvětlil, proč se tomu tak dělo a že se soudem komunikuji v jiné věci a normálně mi zasílají poštu na novou adresu, a že jejich jiná soudkyně mně zásobuje na staré adrese- nechápu. Tak mně pustili.

0/0
4.8.2009 9:07

Cybermud

Stát ve státě...

...soudní moc má být nezávislá... ...no dejme tomu... ...ale tahle svévole je už do nebe volající co si ti *** dovolují... ...milá paní by asi jednala trochu jinak kdyby ten "borec" obtáhnul její dceru... ...vlastně ne - to by byla předpojatá a soudil by to její kolega. No už vidím tu bonbonieru s děkovným dopisem, kdyby ho nechal lítat po svobodě on...

...staré dobré "nehas co tě nepálí" by u soudců asi platit nemělo, že?

0/0
4.8.2009 8:56

Cybermud

Re: Stát ve státě...

Mimochodem - v tomhle státě je lepší někoho znásilnit než vykrást banku... to je docela hustý...

0/0
4.8.2009 9:01

elverano

Re: Stát ve státě...

No ta soudní moc se chová, tak jak ji to určí zákon, čili moc zkonodárná. Až někdo změní tr. řád a udělá z vazby v některých (třeva v tomto) případech obligatorní zajišotvací prostředek, tak by byla situace opačná. POkud má někdo problem se současnou úpravou vazby, tak by měl svoji energii spíše směřovat do parlamentu, než se rozhořčovat na soudy.

0/0
4.8.2009 9:07

Hanyz01

Re: Stát ve státě...

Poslyšte, já už to tu psal vašemu kolegovi, tak alespoň ve zkratce: pokud se soudní moc bude chovat přesně podle litery zákona, tak jsme v pr.eli a nic nám už nepomůže. Sebelepší zákon nemůže ze své podstaty zajistit zákonnost a spravedlnost - tohle se pokud vím tluče do hlavy studentům práva už v prvních semestrech. Při aplikaci zákona musí soudce uvažovat nejen v intencích napsaného slova, ale i v intencích účelu toho zákona (tedy jak formálně, tak tím, kvůli čemu ten zákon vznikl). Paní soudkyně tak zjevně nepostupovala a je to minimálně na kárné opatření. Pokud takhle ale rozhoduje běžně, nemá na svém místě co dělat.

0/0
4.8.2009 9:22

georgetown1

Re: Stát ve státě...

+1

0/0
4.8.2009 9:29

elverano

Re: Stát ve státě...

No, je hezké, že víte, co se tluče někomu někde do hlavy, ale moc nechápu, kam jste tím směřoval.To je připomínka vhodná někam do debaty ohledně neúplnosti práva a použití analogie při soudním dotváření právních norem.  Tady jste trošku vedle, myslím hlavně s tím kárným opatřením. Jak jsem psal výše, zákon chápe vazbu pořád jako fakultativní prostředek i za splnění třeba i všech vazebních důvodů, to znamená, že soudce nemá povinnost obviněného vzít do vazby i kdyby ty důvody byly do očíbijící. Jak pak chcete chtít trestat někoho, kdo neporušil žádnou povinnost. Tenhle fakt prostě nezměníte, i kdyby ste psáné ustanovení zkoumal ze všech možných intencích, jak píšete.

0/0
4.8.2009 9:34

Hanyz01

Re: Stát ve státě...

Tady se ovšem dostáváme k zajímavému střetu (a brzy zjistíte, že vedle jste naopak vy) - zákon sice chápe vazbu jako fakultativní prostředek, ale jak si poradíte se základním požadavkem na ochranu oběti a společnosti jako takové, což je přesně ten důvod, proč tento a jiné zákony vznikly. Nevyužití možnosti uvalení vazby v tomto konkrétním případě (netvrdím samozřejmě, že ve všech případech) znamená, že soudkyně je v rozporu s tak samozřejmou zásadou, jakou je ochrana společnosti před člověkem, který zjevně postrádá jakékoliv sebekontrolní mechanismy.

Osobně si myslím, že paní soudkyně se prostě nemínila nechat se před dovolenou vyrušovat, nebo muset nedejbože dovolenou odkládat kvůli tomu, že by třeba advokát zadrženého podal proti jejímu rozhodnutí stížnost. 

0/0
4.8.2009 10:05

elverano

Re: Stát ve státě...

Ano, jedna ze zásad nebo spíše jeden z obecných účelů tr. řízení je ochrana společnosti. Jenže tato ochrana musí být poskytováná  v souladu se zákonem a zákon vazbu nenařizuje v žádným případě jako obligatorní. SOudkyně prostě nic neporušila. POkud by tato zásada měla být plošně uplatnována podle vašeho výkladu, tak by se musel do vazby vzít každý obviněný bez výjimky. Pokud byste ji chtěl uplatnovat v konkrétních případech podle různých okolností, tak by to byl opět soud, který by tom rozhodoval, jako o tom rozhodla tato soudkyně. Takže by opět záleželo jen na ni. Nic by se nezměnilo.

0/0
4.8.2009 10:15

Pan Navratil

Re: Stát ve státě...

To ještě neznamená, že její rozhodnutí je špatné. Má na něj nárok, stejně jako může pustit mezinárodně hledaného vraha, protože ji slíbí, že se nehne z hotelu naproti nádraží.

0/0
4.8.2009 11:31

SPARVIERO

Pro pana KURZANA.

Dobrý den pane. Nemohu s vámi souhlasit!! Nejsem soudce a neznám vaše zákony,ale  domnívám se,že vazba je zařízení ve kterém podezřelý člověk zůstane do vyšetření celého případu. Pokud se prokáže jeho vina jde k soudu,pokud ne, jde domů. V tomto případě (podmínka) je myslím velice pádný argument pro udělení vazby, ostatně policie jistě zjistila dosti kolem celého případu. Zdá se,že její práce byla zbytečná:-/

0/0
4.8.2009 8:24

elverano

Re: Pro pana KURZANA.

Ono to s tou vazbou není tak jednoduché. Trestní řád ji považuje za fakultativní prostředek, kterého má být použito jako posledního možnýho prostředku k zajištění správného průběhu tr. řízení , potažmo k zajištění ochrany společnosti. Důvody vazby jsou taxativně výjmenované a jejich uplatnění musí býz jasně a dostatečně odůvodněno. A další věc je, že i kdyby byly splněny všechny důvody vazby, tak stejně soudce nemá povinnost ji uvalit, záleží na něm. To je obecná teorie, k tomuhle případu je těžké se přesně vyjádřit jen z povrchních informacích z článku, ale věřím, že kdyby soudkyně chtěla,tak by si vazbu zřejmě nějak odůvodněla, ale porstě má jinej názor a hlavně lepší informace, ne my všichni tady.

0/0
4.8.2009 9:02

Pan Navratil

Re: Pro pana KURZANA.

Stejné informace má i policie a státní zástupce. A ti s rozhodnutím o vazbě nesouhlasí.

0/0
4.8.2009 9:35

elverano

Re: Pro pana KURZANA.

Jenže ti maji v trestním řízení trošku jiné role. Takže je přirozený, že budou mít na věc jiný názor...jink by ten návrh na uvalení vazby st. zástupce ani nepodal. ALe jak sem psal...kdyby soudkyně chtěla,tak si vazbu jistě odůvodní, stejně jak to dělají soudy i v problematičtějšách případech, co se existence vazebních důvodů týče.

0/0
4.8.2009 9:55

Pan Navratil

Re: Pro pana KURZANA.

No, a o to jde, že nechtěla. Má na to sice právo, ale to neznamená, že s jejím názorem musí všichni bezvýhradně souhlasit.

0/0
4.8.2009 11:22

RmN321

Re: Pro pana KURZANA.

Bych chtěl vidět soudkyni kdyby jí to hovado zprznilo dceru.

0/0
4.8.2009 9:50

elverano

Re: Pro pana KURZANA.

To je jasný, že by se na věc dívala jinak, kdyby se ji to týkalo. Jenže se ji to osobně netýká a ani nemůže, to je podstata soudu jako nestrannýho orgánu.

0/0
4.8.2009 10:07

kurzan

Re: Pro pana KURZANA.

Dekuji, uz jsem myslel, ze jsem zde mezi samymi zabednenci.

0/0
4.8.2009 9:54

ddawee

WTF

je vidět že v tomhle státě nic nefunguje ;-O .. jak je toto možný ???

0/0
4.8.2009 8:15

SPARVIERO

Tak tohle je možné jen v Čechách.

 Žasnu co je všechno možné tady u vás. U nás - na SICILII - by buď šel okamžitě do vazby - což by bylo pro něj nejlepší - nebo rovnou pod drn!!!!!! Madam soudkyně by si dlouho nezasoudila, jestli vůbec. Je cosi shnilého v tomto  Českém státě :-/

0/0
4.8.2009 8:12

amelie22

zrůda soudkyně

nikomu nepřeji nic zlého, ale té paní soudkyni, co je na dovolené...............................!!jen to nejhorší!

0/0
4.8.2009 8:02

Nicko_Sun

Re: zrůda soudkyně

Mno, pokud dovcu travi v nejake nadherne muslimske zemicce, mohlo by se lehce stat ze ji tu jeji plesnivou caru nekdo nadrti podobnym zpusobem a pak ji ukamenuji.... Uvidime.

0/0
4.8.2009 8:37

oracle29

Nejlépe vystrčit soudkyni na noc do temných ulic Ostravy

jestli nezmění názor ;-D

0/0
4.8.2009 7:59

José Antonio

A co byste chtěli?

Vazba není pro každého. Kdybyste chtěli zavazbovat znásilňovače a vrahy, nevešli by se tam už lidé, kteří jsou pro naši mladou demokracii skutečným nebezpečím: extremisti. Pořád je lepší potkávat na ulicích prznitele dívek než někoho, kdo třeba objednal letenky pro politicky nekorektní hudební skupinu. Násilník může oddělat tvou matku, ale objednavač letenek může zahubit demokracii - a to je matka celého lidstva.

0/0
4.8.2009 7:56

kurzan

Vazba

Ono takove rozhodnuti o vazbe neni vubec jednoduche. Deje se tak na zacatku vysetrovani a mnoho veci nemusi byt vubec prokazanych. Vetsina diskutujicich bere za jasny fakt, ze on je pachatel, a ze  divce opravdu zabitim vyhrozoval, kdyz to rika Ides. Ale napadlo vas take, ze to tam vubec byt nemusi? Zkuste se vtelit do role soudce, ktery nemuze pouze papouskovat  clanek, ktery si precte na internetu, ale ma tam skutecneho cloveka a proti nemu holku, ktera tvrdi, ze ji znasilnil - a dost mozna beze svedku. Na znalecak pri rozhodovani o vazbe neni cas. Abyste ho mohli poslat do vazby musi tam byt jeden ze tri zakonnych duvodu. Ale, ze by utekl to nevypada, ze by ovlivnoval svedky tezko rict, kdyz to pri minule veci nedelal a moznost pokracovat v pachani tr. cin. kdyz predtim se nekde nahodne porval a ted tu mame jen tvrzeni nejake holky? A nevic je tu ta otravna poucka in dubio pro reo - a vemte si ten rev diskutujicich kdyby ho do te vazby zavrela a pak se zjistilo, ze si to vymyslela.

0/0
4.8.2009 7:48

Pan Navratil

Re: Vazba

a) je v podmínce

b) nechal na místě činu doklady

c) přiznal se

d) příště doufám ojede tebe ty kretíne

0/0
4.8.2009 7:56





Najdete na iDNES.cz