ehm

neni to nahodou o te kikine co si to cele vymyslela?

Re: ehm

V tom druhým článku chlapa nenašli.

scela nepochopitelné

Dobře soudkyně má dovolenou.To je zcela v pořádku,má na ní nárok.V tom případě ji musí někdo zastupovat.Toto je celkem vážný trestní čin,který musí být také tak posuzován.Že sepíše prohlášení to nic neznamená,aby ten člověk neprovedl další trestní čin.Ta dívka měla štěstí,ale další ho mít nemusí a bude mít smůlu.

Co pak s takovým deviantem?Pak ho budou pozorovat někde v blázinci?To je špatné

velice špatné.Stát se toto mé dceři,vezmu zákon do svých rukou,třeba za cenu,že budu sedět dvacet let.

Nevím

co si o tom mám myslet. Možná je to jednodušší, než si myslíme. Nezavřela ho, protože s ním jela na dovolenou...

ZNÁSILNIL DÍVKU

Znásilnil dívku a byl v podmínce - naši soudci jsou jako naši politici - beztrestná hovadka -  neuvalit vazbu na takové ho....do je trestné. Tady pomůže už jedině soudce Lynč. Stát se to  mojí rodině, tak dotyčnému už vyřezávám koule a nechám ho chcípnout v těžkých bolestech. To mluvím jako otec.

Volím DS.

Pani soudkyně má dofču, tak co...

Přeci nebude kvůli znásilnění přerušovat dovolenou. A její zástupce nenítaké žádný? To musí to hovado zabít?

Kurzane,

co by se stalo kdyby ten bezkalhotový násilník zůstal dva dny ve vazbě?! Spadly by na nás nebesa? Ne. Co by jsi ještě potřeboval aby jsi takového zavřel?! Holka je v šoku, ten blb tam nechá kalhoty s dokladama, dva svědkové jsou u toho, pomáhaj holce a ty tomu furt nevěřiš! Co by jsi ještě chtěl proboha? kAŽDÝ  policejní čokl ho ukáže! řEKNI MI proč už nevěříš ani těm dokladům? Nerozumím ti.

...

nechápu, jak přežila ten smrádek

Prý Ostravan !!! ???

Odpornej kofolák !!! Nazývejte věci správnými jmény !!!!

Další kapka k tomu

že lidé začnou brát spravedlnost do vlastních rukou. A můžou za to soudci a právníci. Policie zase tak špatná není, ale když vidí, co jak jim pak soudci a právníci jejich práci zk.rví, tak se jim ani nelze divit, že ledacos už ani neřešej.

ČR bohužel stále není právní stát a člověku nezbývá nic jiného, než se bránit, a i trestat pachatele, sám (pokud chce, aby byl trest skutečný a ne "jenom jako"). Však co, když ho otec dotyčné zabije, tak by ho taky měli vyšetřovat na svobodě, protože nemá důvod svůj čin opakovat (dokud jí teda neznásilní někdo další).

Já tvrdím, že někteří lidé jsou méněcenní a jejich život nemá žádnou cenu (spíše společnost něco stojí). A tento pocit je velmi přiživován tím, jak zákony (ne)trestají podobné pachatele. Například život toho pachatele je bezcenný, a nelitoval bych ani života oné soudkyně, které by si zcela zasloužila narazit na nějakýho pachatele, kterýho ponechala na svobodě ona sama anebo nějakej jinej soudce.

Re: Další kapka k tomu

Tak za současný stav společnosti tedy soudci ani právníci určitě nemohou. Je pravda, že roznodnutí o neuvalení vazby na tohoto obviněného je velmi pochybné, to ale neznamená, že za všechno můžou soudci. Tvrdit, že Policie není zase tak špatná, a že její práci ničí právníci, je vyloženě k smíchu. Drtivou většinu zmrvených případů mají na svědomí právě policisté, na jejichž chyby pak stačí upozornit. Je více než časté, že některé chyby ani nemohly být udělány neúmyslně.  A co se týče soudců, tak se obávám, že máme přesně takové jaké si zasloužíme: přeformalizované, odřezané od reality a se strachem dělat rychlá rozhodnutí (u některých jakákoliv). Zákony a rozhodnutí soudu jsou k ničemu, když je nikdo nerespektuje......

ktery soudruch je za to zodpovedny?

kdo je kontroluje?