Fori

Je až s podivem kolik zdejších diskutérů by odsoudilo k smrti člověka pouze na základě informací z médií. Představte si, že byste byli obviněni ze spáchání nějakého trestného činu - například autonehody (nedbalostní ublížení na zdraví z následkem smrti), při níž by zahynulo malé dítě. Jsem si plně vědom toho, že podofilní vrah a pirát silnic není totéž, ale uvedený příklad jsem si vybral právě proto, že je v běžném životě může stihnout kohokoliv, kdo řídí auto, bez ohledu na to jak opatrně a dobře řídí. Anonymní dav vás za jisté odsoudí, bez toho že by měl úplné informace, Policie odvede liknavou práci a státní zastupitelství na vás "pošle" (podle rozvrhu práce) svého nového snaživého zaměstnance, který vás roznese na kopytech. Je jisté, že byste v takové situaci byli vděčni za advokáta, který vás bude hájit, jelikož se vyzná v právu a ví jak jednat se soudem, Policií a státním zastupitelstvím.

Re: Fori

V takové situaci budou ti největší siláci kníkat, že se jich někdo zastane a nezůstanou osamoceni v tom soukolí, kterému příliš nerozumí. Úloha advokáta spočívá v záruce spravedlivého řízení, tak aby si Policie a státní zastupitelství nemohla činit, co se jí zlíbí (a nemyslete si, že se tak v mnohých případech neděje). Zda je to systém funkční či nefunkční je otázka jiná…pokus se vám nelíbí, tak ho změňte, respektive navrhněte něco lepšího. Jisté ale je, že úloha advokáta je důležitá a nelze ji „odfláknout“ jen proto, že se chcete zalíbit davu. Pokud na to nemáte žaludek, nemusíte brát ex offo a ne,musíte pak přijít do styku s pány „Nováky“ vůbec. Dělat ze sebe miláčka davu ne úkor ostatních advokátů, kterým se vrazi taktéž hnusí, ale mají profesní čest a hájí, mi přijde trapné a ubohé. O vině rozhoduje pouze soud a nikoli sdělovací prostředky.

...

dělat třeba  prostituci mi přijde mravnější povolání něž dělat advokacii-- obhajovat vraha, pedofil apod...akorát s e na to nemusí studovat...občas žasnu, že páni advokáti se sami na sebe ještě můžou podívat do zrcadla..chápu, že je to právním systémem, ale to ještě neznamená, že je to dobrý systém!!!!! Na určité činy prostě nemuže existovat omluva a obhajoba!!!!!!! Vzpomínáte na velkolepou amnestii po zvolení prezidenta Havla? Kolik vražd, se pak objevilo, které  by se bez té amnestie vůbec nestaly??

Re: ...

"ale to ještě neznamená, že je to dobrý systém!!!!!" - uveď prosím několik jiných, lepších fungujících systémů.

"Kolik vražd, se pak objevilo, které by se bez té amnestie vůbec nestaly?" - no kolik, poděl se s námi o svou moudrost...

vrah je vrah

Třiačtyřicetiletý Slovák Novák Antonín. Je to určite šmejd , ktorý si zaslúži ten najbrutalnejší trest , ktorý v dobrej base určite dostane. Prečo vyzdvihujete že to bol Slovák , meno má české zrejme po rodičoch z čias prvej republiky, ktorý zostali bývať na Slovensku  , poloha tomu nasvedčuje. Je to hanba pre všetkých Slovákov , pre ktorých sú Čechy stále časť domoviny a nie cudzí štát. Pokiaľ označenie pedofila nemalo byť účelové , namierené proti skupine , mohlo byť podľa môjho názoru uvedené :Třiačtyřicetiletý brutální pedofilní vrah Novák Antonín.

Re: vrah je vrah

Jakápak "hanba pre všetkých Slovákov?" Jedna vlaštovka jaro nedělá.  Jestli lze něco skutečně označit za "hanbu pre všetkých Slovákov?", tak je to jejich paktování s Hitlerem za II. světové války.  

Zdegenerovaná společnost

nechápu, jak někdo, kdo porušil snad všechna základní lidská práva má ještě tu drzost chtít po společnosti aby uznávala jeho práva, ale za to můžou ty s prominutím stupidní humanistický keci. Pokud se někdo provinní takovýmto způsobem proti dětem, měl by za to dostat ten nehorší trest a tím nemyslím doživotí nebo křeslo, ale měl by být veřejně umučen na odstrašení všech dalších delikventů a tím je donutit aby se šli léčit a nebo dopadnou jako všechny ostatní zrůdy

Re: Zdegenerovaná společnost

a kdo je a není zrůda hodná umučení budeš stanovovat podle článků z novin, ty demente?

tady je zase nablito

pomineme-li, že ten článek je o tom, že advokát selhal (to je jednoznačné, ač se to komu líbí nebo ne, obhajoba opravdu není součástí obhajoby..), tak nejlepší jsou chudáci, co se pohoršujou nad tím, že někdo "vůbec tu zrůdu hájil".

Člověk si tak vzpomene na dr. Rösslera a lůzu, co mu házela šutry do oken za to, že hájil K. H. Franka..

A

pak se právníci diví, když si před nimi ostatní s chutí odplivnou...

Re: A

doufám,že podobnej zmetek,těm co se nelíbí postoj,že není co obhajovat,se vyřádí na jejich rodině,pak by ho mohli obhajovat

to ze nekdo horlive neobhajuje vraha je problem

ale to ze nekdo naprosto dobytkarskym zpusobem obhajuje korupci apod. proti tomu komora nezakroci. Nice...

je to jednoduche...

profesne selhal...

...jako cloveka ho plne chapu

nevim, co bych delal na jeho miste.

Re: je to jednoduche...

Vážení

Tady přeci vůbec nejde o nějakého vraha, ale o fakt že justice je nějak nastavena a každý článek má svou práci vykonávat co nejlépe, aby se v celém procesu zajistila nestranost a spravedlnost - ne vždy to samozřejmě funguje, ale nic lepšího jsme zatím nestvořili.

Advokát vykonával špatně práci, které mu byla svěřena a za to se musí zodpovídat, v případě že na ní neměl žaludek tak se jí měl vzdát a nikoliv pobrat nemalé peníze z našich daní a proces si odsedět a na kameru zastupovat soudce.

S vrahem to nemá vůbec nic společného

A o co jde?

jak může mít někod žaludek na to, aby ještě takovou zrůdu obhajoval? A pokud na něco takového někod žaludek má, pak je to stejná zrůda

Ano, u nás všechna práva pro násilníky a zločince, žádná pro oběti

Individua jako AN by neměli mít žádná práva