Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilec s mečem vyváděl v nemocnici, zdravotnice se choulila pod stolem

Ostravští policisté museli bránit zdravotníky v nemocnici a nakonec i sami sebe před opilým výtržníkem. Hrubě nadával personálu a měl u sebe ostrý japonský meč. Policie po jeho zadržení zjistila, že má v dechu přes dvě promile.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lordhelma

...

ted v nemecku

0/0
11.8.2009 17:59

weneto

Zbytečně tvrdé

Pokud čtu od začátku do konce - tak se nikomu nic nestalo a dotyčný nikomu nic neudělal - proto jsou tři roky odpovídající - nejsme ve středověku.

Osobně se domnívám, že měl dostat pendrekem přes hubu - noc na záchytce, druhou v cele pak opět nakládačku a dál by nebylo třeba nic řešit - pokud to není recidivista, ale ožralý pitomec co jednou ujede tak není třeba stavět šibenici - v kriminále je dost ztracených existencí takže jen ať dál pracuje a platí daně

0/0
3.8.2009 9:13

tadkon2

Chachar jeden

Policisté mu měli dát pořádnou nakládačku obuškem a na záchytce (kde byl dodán) mu měli přiškrtit kyslík.!!

0/0
3.8.2009 8:15

Tangua

Poslední samuraj

0/0
3.8.2009 8:11

Schirach

Nechápu tento Kocourkov

Toho sprce měli rovnou odstřelit a hotovo, i puštění psa by bylo humanitární. V USA by už dávno nežil. Ale pokud to byl cikán, tak je jasné, že na ně se zákony nesmí uplatňovat v rámci pozitivní diskriminace... Ještě, že neměl pistoli, policisté by se museli nechat zastřelit za úředního dohledu přivolaného Kocába.

0/0
2.8.2009 22:39

ted61

ne

KATANA není MAČETA

0/0
2.8.2009 22:09

mutantmutant

"až tři roky vězení"

proč ne deset?

0/0
2.8.2009 21:48

seppikub

To rikam porad,

moc se tam chlasce....;-D

0/0
2.8.2009 19:39

mikd

hrozí až tři roky?

Napište popravdě, že nedostane ani podmínku, takových u nás už bylo, napadli lékaře,sestry,sanitáře.....a nikdy za to trestáni nebyli....možná - bububu, už to nedělej:-/

0/0
2.8.2009 17:00

vver440

jj, morava

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-DR^

0/0
2.8.2009 16:45

[eT]

Proč se tady někteří rozčilují?

Jak si toho člověka mohly dovolit zadržet? Nebyl náhodou BÍLÝ?

0/0
2.8.2009 16:12

danny44

Re: Proč se tady někteří rozčilují?

Spíš bych řekl "negativně bílý"....

0/0
3.8.2009 10:03

sámvelkýmao

no

podle našich zákonů se přece musí počkat,až někoho zmrzačí,nejlépe zabije a pak je to teprv dle litery zákona.pak mu řekneme-tytyty to se nesmí,to se nedělá a pustíme ten odpad na svobodu.on nám třeba k tomu soudu přijde,ono se v tom chudákovi hotovým zcela jistě hne svědomí.dyk on vlastně skoro nic neudělal,je to jen taková oběť zlýho dětství,špatného vlivu amerických filmů a kapitalismu.ZA KOMUNISTŮ KDYBY UŽ TEĎ NEBYL MRTVEJ,TAK BY HO ČEKALO 20 LET V LÁGRU,NE-LI ŠPAGÁT.komunisti jsou na zvracení.ale tahle společnost je rovnou na BLITÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍRvRvRv

0/0
2.8.2009 15:55

Vanislav

Re: no

nepsal jsi nahodou v debate k povine vybave jak se zakony dodrzovat nemusi? Ty jsi vazne smesna postavickaR^

0/0
2.8.2009 16:39

ur=BANcová

S člověkem pod vlivem nemá cenu diskutovat a rýt do něj

Měli ho ošetřit a ne do něj rýpat pro jeho podnapilost. Prát se sním a ještě mečem je snad doktora nedůstojné. Bohužel ze své zkušenosti vím, že zdravotní sestry rády konflikty i se střízlivými pacienty vyhledávají. Klepou se před každým doktůrkem a tak si to nahrazují na pacientech, zvláště když ho přivezou ve stavu nouze a nemůže se bránit. Pak mu ani nevykají a říkají mu "chlape", nebo "ženská", aby se vykání vyhnuli.

0/0
2.8.2009 15:38

MKN

Re: S člověkem pod vlivem nemá cenu diskutovat a rýt do něj

Vy jste taková mimoza, zcela odtržená od reality...  Ano, se spoustou podnapilých (patří to k dennímu chlebu zdravotníků a záchranářů) lze vyjít po dobrém a chovají se +/- klidně. Pak je 10-20%, se kterými po dobrém nic nezmůžete a přesto se musíte nějak postarat za 1) o svoji a za 2) o jejich bezpečnost. Píšete měli ho ošetřit... vězte že, těch 10-20% se nence nechat ošetřit, i když jim krev crčí z hlavy... řvou na vás vulgárně a perou se s Vámi a vy je nemůžete nechat být. Pokud máte nad nima fyzickou převahu, je to ještě ta lepší varianta.. no a pak zůstávají Ti, které musí zpacifikovat Policie nebo ostraha nemocnice. Tady bych Vás chtěl vidět s Vašimi řečmi. Nebo je podle Vás adekvátní nechat sestru napadnout PRIMÁRNĚ agresivním opilým dementem ?

0/0
2.8.2009 16:20

mikd

Re: S člověkem pod vlivem nemá cenu diskutovat a rýt do něj

ur=BANcová, vy jste vážně úplně blbá ;-D

0/0
2.8.2009 17:02

Carlos Checa

Poslední Samurai

Novinář neuvedl že ůtočník byl Větnamec který neuměl česky a bylo po něm vyžadováno zaplatit poplatek 30kč. ;-D Potřeboval bych naněj kontakt. Cvičim Kendo a potřeboval bych trénovat na opilem protivníku. At se předvede co umí.;-)[>-]

0/0
2.8.2009 15:15

_Aleister_

Re: Poslední Samurai

beztak to byla taková ta napodobenina od vietnamce z hliníku, co se s ní neupižlá ani chleba, ale "katana" ... :-)

0/0
2.8.2009 15:27

beda venerabilis

Re: Poslední Samurai

Narozdíl od toho "Větnamce", ty jsi češtiny král

0/0
2.8.2009 19:56

veš na pleši

Pročpak ho vůbec vozili do tý nemocnice?

Člověk mávající kolem sebe katanou zjevně akutní lékařskou péči nepotřebuje, spíš pár do hlavy. Běžně se chodí do hospody s mečem? :-)

0/0
2.8.2009 14:40

_Aleister_

Re: Pročpak ho vůbec vozili do tý nemocnice?

spousta lidí chodí do hospody i  s bambitkou, nemusí to být nutně jen Duričko...

0/0
2.8.2009 15:29

archivnidonsimon

no co co co

tak si jeden chachar hrál na Highlandera... měli mu to splnit - vždyť může být jen jeden.:-P

0/0
2.8.2009 14:37

piggy25

a

"Zdravotnice se choulila pod stolem"... čím jsme si to zasloužili?

0/0
2.8.2009 14:16

a co třeba

Na svobodě? Proč? Je to Paroubek, nebo Topolánek?

Tenhle agresivní blb měl dostat nakládačku a deset let natvrdo a ihned. Když tohle pustíte na svobodu, tak to pozabíjí spousty nevinných lidí, zešílel soudce ???

0/0
2.8.2009 13:54

YaTaky

"Trestní stíhání je vedeno na svobodě," ?

To si delaji srandu? Pak se nedivim,ze 5000 odsouzenych a hledancyh se nedostavi k soudu nebo do basy. Zavrit , v pondeli odsoudit , v utery basa. A je to!;-O

0/0
2.8.2009 13:53

pan Píchač Uhrobustál

tak to musela bejt akce

Psovod údery vykrýval a vždy včas uhnul.;-D

0/0
2.8.2009 13:49

kasavaros

Re: tak to musela bejt akce

Byl dobrej, no. Skoro jako Jackie Chan.

0/0
3.8.2009 9:42

nizj

.

V momentě, kdy na policistu nebo obyčejného občana míří někdo takovou zbraní jako dotyčný, tak má být umravněn minimálně střelením do některé nohy. Pokud to situace neumožňuje je zvýšené riziko, že útočník bude dál ohrožovat ostatní, má být rovnou zastřelen. Myslete si co chcete, ale taky občas chlastám a nikdy mě nenapadlo na někoho vytahovat  zbraně nebo bezdůvodně někoho napadat...

0/0
2.8.2009 13:34

Dangerous_Dave

Re: .

naprostej souhlas, taky me v clanku prekvapilo ze neni zakonce "pitva prokazala dve promile alkoholu v krvi"

0/0
2.8.2009 13:46

Xi Xao

Re: .

R^ Škoda, že to tak není a policajty každý považuje jen za kašpary

0/0
2.8.2009 13:47

Ferris

Re: .

Tak s tym rozhodne nesuhlasim. To moze fungovat maximalne tak v USA, alebo akcnych americkych filmoch. Strielat na kazdeho, kto je agresivny a hned zabijat je fakt postavene na hlavu. Policajti su skoleni tak, aby vedeli, kedy zbran pouzit. Zrejme je to v clanku trochu prehnane a situacia bola ina. Mozno bol na mol tak, ze sa sice katanou ohanal, ale evidentne nie tak, aby priamo niekoho ohrozil. Ten clovek musel byt fest na srot, ked mu policajt uhybal a vykryval udery. Pravdepodobne len nevinne machal rukami a mali z neho viac srandy nez strachu. Navyse, strielat v nemocnici je rovnako nebeznecne ako strielat v metre. Gulka sa moze od cohokolvek odrazit a spravit viac skody ako samotny utocnik:-/

verim tomu, ze keby bol skutocne nebezpecny, tak je spacifikovany za par sekund:-)

0/0
2.8.2009 14:06

Dr.Download

Re: .

Spletl jste si slepotu s agresivitou...

0/0
2.8.2009 18:30

kasavaros

strielat v nemocnici je rovnako nebeznecne ako strielat v me

Souhlas. Taky jsem to chtěl napsat.

0/0
3.8.2009 9:44

Destroyer7

Taser

Kdyby naši politici méně kradli ze státního, zbylo by na vybavení policie takovými hračkami jakou je americký Taser. Nikdo by nebyl v ohrožení a lump by si vychutnal elektrošok.

0/0
2.8.2009 13:29

hlnocd

Re: Taser

nesnasim lidi kteri bez dukazu hazi obvineni....asi jako kdybych tvrdil, ze jsi pedofil co znasilnuje male deti pred skolkou. A ted se bran.

0/0
2.8.2009 13:33

DanielPuschman

Re: Taser

A o čem to jako meleš, kašpárku. Jakej důkaz? Mají jako v tý nemocnici dokazovat, že tam opravdu lítal magor s mečem v ruce a hrál si na ninju?

0/0
2.8.2009 13:40

DanielPuschman

Re: Taser

Nevím, jestli bych se spolehl na taser, kdyby se na mě valil ožrala s metrovým nabroušeným mečem v ruce. Pokud ta první rána nezabere, a to nemusí - zvlášť když je nalitej - tak je u vás a začne vás sekat, a i když to neumí způsobí masivní krvácení a do pár desítek vteřin může být po vás.

Nejhorší je, že se následkem podobných excesů začnou ozývat různí politicky korektní blbci a řvát po zákazu těchto hrozných věcí. Já bych naopak doporučil nadále je volně prodávat, ale toho, kdo by se s tím odvážil někoho napadnout nebo ho ohrožovat , by měli policajti bez rozpaků střílet.

0/0
2.8.2009 13:38

Destroyer7

Re: Taser

Při vědomí toho, že u nás si policajt na lumpa vystřelit pomalu nesmí, tak mi přišlo tohle jako dobré řešení.

0/0
2.8.2009 13:40

wrah

Re: Taser

Teaser radeji ne, on je ten šok nebezpečný i střízlivým, natožpak na alkoholem promořený organismus. Ale důkladně seřezat tonfou, katanu zabavit, prodat na úhradu škod co nadělal a nechat být. Proč to soudit?

0/0
2.8.2009 14:00

majster

Řeší se všechno až se něco stane

Policie má předcházet ,takové individium nemá chodit po svobodě a ne to řešit až ohrožuje lidi.

0/0
2.8.2009 13:20

chataricek

Nerozumím

tomu, proč neskončil pomlácený či postřelený. Dále - tak 10 let v kamenolomu. Jsme státem, kde gauneři jsou chránění a kde se sprostostí se nejdál dojde. Představte si, že by např. za znásilnění, přepadení - byl trest smrti, za krádež prakticky doživotí, za alkohol za volantem - do smrti bez řidičáku + 5 let natvrdo ... Myslíte, že by to nešlo ? A možná by konečně byl prostor pro normální a slušné.

0/0
2.8.2009 13:17

antigogo

Re: Nerozumím

Zcela SOUHLASÍM !!!!

0/0
2.8.2009 13:19

polarna

Re: Nerozumím

...nebo by se provinilci vyhýbali trestu i přes mrtvoly.

0/0
2.8.2009 13:26

veš na pleši

Re: Nerozumím

A oni to teď nedělaj?

0/0
2.8.2009 14:43

hlnocd

Re: Nerozumím

s tim alkoholem by to preci jenom nakou tu miru chtelo. Ne kazdy dokaze presne odhadnou, kdyz uz nema zbytkac a kdy ma. Navic i kdyz bude mi pristroj, nikde neni receno, ze zrovna on ho ma od vyroby spravne kalibrovan. Jinak souhlas.

0/0
2.8.2009 13:34

chataricek

Re: Nerozumím

Ano, o tom by se dalo diskutovat, kdybychom my tvořili ty zákony a měli sílu něco změnit ...  Takto je to jen kdyby, bohužel.  A grázlové si dál běhají s meči, mačetami, ... a nám, nezbývá, než se skrývat a vykrývat údery... 

0/0
2.8.2009 13:59

véčková

Re: Nerozumím

Souhlasím se vším co jste napsal. Problém je ale asi v jiné věci.Kam by jsme včechny lumpy naštosovali? Nemáme takovou kapacitu věznic. Muselo by se to řešit jinak. Každopádně máme příliš nízké tresty.!!

0/0
2.8.2009 14:23

sámvelkýmao

no

dochtoři nemájí výcvik v bojových uměních?;-D;-D;-D

0/0
2.8.2009 13:08

DanielPuschman

hele diskuse dosud nezrušena

...nebo se otázka etnické příslušnosti toho dotyčného ještě nedostala na světlo dne?

0/0
2.8.2009 13:08





Najdete na iDNES.cz