Diskuze

Akademie věd si na příští rok „vyhádala“ půl miliardy navíc

Akademie věd, která se v posledních měsících bouří kvůli snižování přísunu státních peněz, dostane v příštím roce zhruba o půl miliardy více, než se počítalo. Po setkání s předsedou Akademie Jiřím Drahošem to řekl premiér Jan Fischer. Peníze chce vzít z rozpočtové kapitoly Věda a výzkum.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

xmort

31. 7. 2009 17:30
pokracovani

2 kabi

Tady bych rekl , ze je nejvetsi nebezpeci soucasne "krize" - duvera se buduje mnoho let ne-li desetileti, ale ztratit ji muzete behem okamziku. A bohuzel je stale zrejmejsi , ze vedni politika (vlastne politika jako celek) je tu v rukou snazivych amateru a bezostysnych korupcniku.Do takoveho nestabilniho prostredi se nikdo s mozkem vracet nebude.

0 0
možnosti

drevak_patlak

31. 7. 2009 10:30
AV a aplikovaná věda

Ve většině článcích o AV se stále opakuje obecný omyl o tom, že AV dělá základní výzkum. Je pravda, že většina výzkumu na AV má skutečně charakter základního výzkumu, nicméně nikde není psáno, že AV nesmí dělat výzkum aplikovaný. Já si naopak myslím, že je to velice žádoucí. Konkrétně třeba Ústav chemických procesů, ze kterého pochází Prof. Drahoš, současný šéf AV, je k tomu vyloženě předurčený. Dá se pochopit, že jsou obory, kde to s těmi aplikacemi nebude nikdy slavné, ale je spousta oborů, kde by se aplikace na AV dělat mohly, nicméně se nedělají. Tady má AV co dohánět, univerzity jsou v tomto směru dost napřed. Vládní podpora aplikované vědy je v principu správná (v tom skutečně ČR zaostává daleko víc než v základním výzkumu), a AV nezbyde, než se přizpůsobit. Díky tomu se ji otevřou další finanční možnosti.

Pro ilustraci: v nedávno skončené soutěži MPO TIP figuruje mezi úspěšnými prvními příjemci 8 univerzit, ale jen 2 ústavy AV ČR. To také něco ilustruje.

0 0
možnosti

honzajaka

31. 7. 2009 10:40
Re: AV a aplikovaná věda

to je ale vysloveně na aplikační výzkum MPO TIP

0 0
možnosti

Imho-tep

31. 7. 2009 10:05
Víte, že...

Víte, že většina čísel o výsledcích AV ČR, které používají obhájci krácení rozpočtu, jsou záměrně zkreslená?

Víte, že v AV ČR pracuje 12,5% českých výzkumných pracovníků, kteří však produkují 34% všech českých "impaktovaných" publikací, které dosahují 42% všech citací českých publikací?

Víte, že z AV ČR ve které pracuje 12,5% českých výzkumných pracovníků pochází třetina všech českých patentů?

Víte, že AV ČR má tolik zaměstnanců jako jediná universita (například UK)? Víte, že pracovníci AV ČR odpřednášejí (většinou zdarma) na vysokých školách ročně přes 70.000 hodin?

Víte, že ty 2,5 miliardy, o které má být v roce 2012 připravena AV ČR, mají jít do "černé díry" zcela neprůhledného "aplikovaného výzkumu, vývoje a inovací" převážně v soukromé sféře?

0 0
možnosti

honzajaka

31. 7. 2009 10:39
Re: Víte, že...

Já si myslím, že argumentovat tím že AV má tolik pracovníků jako běžná vvysoká škola a argumentovat UK, což je mamutí instituce asi není úplně dobře. Osobně si myslím že by se AV měla rozdělit a její části přejít pod VŠ, tady by nebylo nic proti ničemu, výzkum může jít dál

0 0
možnosti

aaa-aaa-aaa

31. 7. 2009 10:05
Řečeno slovy klasika,

"tak vy se tu vlastně nimráte v nesmyslech" ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

honzajaka

30. 7. 2009 23:06
to

by mě zajímalo co AV udělá pro svoji efektivitu

0 0
možnosti

Imho-tep

31. 7. 2009 9:46
Re: to

Nesmíte ani zdaleka věřit všemu, co o AV šíří těch pár skalních "úhlavních přátel", kteří by ji rádi (a často jen kvůli vyřizování osobních účtů či ideologii) zlikvidovali. Je to skoro pořád tatáž skupina osob, a zkouší ty podrazy na AV už od sametovky. A raději se někdy přijďte na některý ústav AV osobně podívat během dne otevřených dveří. Pokud budete chtít vidět, uvidíte. Mimochodem - AV se po revoluci vnitřně opakovaně  sebemrskala způsobem, že to u nás nemá u žádné instituce obdoby. Pokud se chcete zaměřit na neefektivitu ve státě tomto, třeba hledat někde zcela jinde. Třeba tam, kde rozdělují 47 miliard zisku přehazováním vidlema.

0 0
možnosti

Imho-tep

30. 7. 2009 18:53
Sirky dětem do rukou nepatří

Jakékoliv bodové či scientometrické hodnocení může být v nejlepším případě jen velmi hrubou pomůckou pro následné expertní posouzení v rukou velmi kompetentních vědců. Byrokratům a politikům toto do rukou vůbec nepatří - asi jako dětem sirky - to je pak lepší věštit z vnitřností zvířat. I kompetentní vědci se často a snadno "utnou", pokud jde o hodnocení vědy. Celá historie vědy by se dala napsat z těchto nečekaných a překvapivých zvratů a omylů. Kolik jen energie, potenciálu i financí ve vědě i politice by se ušetřilo, kdyby (1) politici jednoduše a prostě určili jen celkový balík peněz na vědu - v souladu s EU a vyspělými zeměmi; (2) všichni konečně respektovali ústavou zaručený princip svobody vědeckého bádání, který dnes flagrantně porušují; (3) respektovali celý přirozený vědecký ekosystém a nesnažili se v něm ustavičně hledat "škodnou" a "neužitečnou" havěť. Je opravdu úsměvné už 20 let buzerovat vědce kvůli částkám, nad kterými se manažeři ČEZu jen útrpně chechtají...

0 0
možnosti

drevak_patlak

31. 7. 2009 11:00
Re: Sirky dětem do rukou nepatří

Tady se pořád démonizuje bodování výstupů (kažý si najde něco špatného). Nicméně to by mělo v princpipu sloužit jen k rozdělení menšího balíku institucionálních prostředků, jejichž hlavním smyslem je zabezpečit základní chod instituce a ne přinést finance na velké bádání. Větší balík (který se dle slibů budou dále zvyšovat) by měl být rozdělován tak jako doposud (a tak jak je to zvykem ve vyspělém světě) formou soutěží o granty.

0 0
možnosti

Vedoucí kolotoče

30. 7. 2009 16:59
Kulaty stul...

Boze, kulaty stul mam rad. Posadim se na nej doprostred, a mam hned prehled o diskusi ostatnich... ;-D

0 0
možnosti

dedko

30. 7. 2009 16:12
Především by měla být vypracovaná

koncepce, jakou vědu chceme mít  a kdo ji bude dělat. Zda ústavy Akademie věd, nebo fakulty universit, nebo obojí a v jakém poměru. Na vše určitě nejsou a nebudou peníze.Nasypat někam peníze jen tak, kdo si je vyhádá, bez koncepce je špatné.

0 0
možnosti

MiroTR

30. 7. 2009 17:20
Re: Především by měla být vypracovaná

Docela zajímavé by bylo srovnání, kolik velkých objevů a vědců pochází z organizací podobných ČSAV a kolik z universit. 

0 0
možnosti

Kabi

30. 7. 2009 15:40
Co je akademie věd?

Já se trošku ve výzkumu vyznám, a nemohu si pomoct. Když jsem v první chvíli četl, že přijde akademie věd o peníze, říkal jsem si, že je to špatně. ALE...

Výzkum se provádí nikoli v akademii věd, ale ve výzkumných ústavech, které jsou samostatnými institucemi dle zákona- jedná se tedy o veřejné výzkumné instituce, které prostředky získávají na základě své činnosti ne od Akademie věd.

krátit prostředky na výzkum je špatné, ale to se netýká AV.

Většina pracovníků ve výzkumu Av nepotřebuje a vůbec by se nezlobili, kdyby byla úplně zrušena. Jsou to jen pozice pro pozice. Naprosto zbytečné. Mnohem lepší by bylo založit nové ministerstvo pro vysoké školy a výzkum.

AV je naprosto zbytečná... Už dříve se uvažovalo o jejím zrušení. Teď by se to mělo udělat...

0 0
možnosti

Imho-tep

30. 7. 2009 16:12
Re: Co je akademie věd?

Asi s Vaší hlubokou úvahou bude málokdo souhlasit, neboť ne všichni myslí, že se Váš Internet vyvinul přímo z parního stroje, a ten zase hned z pazourku. A jsou tu i tací, kteří mezi země třetího světa zas tak rychle nechtějí. Ale vážněji - zkuste si někdy zajít na dny oteřených dveří na některý ústav Akademie věd, pak budete snad chytřejší. A pak se stavte v ČEZu a porovnejte, jak oni užívají těch ze dvou třetin státních 47 miliard zisku. A zeptejte se jich, proč na výzkum a vývoj dávají jen 6 promile a základní výzkum už vůbec nepodporují. A porovnejte to třeba s Japonskem, kde každá větší firma cpe do V a V velké peníze a kde je 4x více vědců na jednoho obyvatele.

0 0
možnosti