Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda ztrácí tankové vojsko. Poprvé od první republiky

České armádě reálně hrozí, že přijde o své tankové vojsko. Ruských tanků T-72M4 CZ má sice už jen třicet, i ty ale zřejmě bude muset kvůli škrtům zakonzervovat. Modernizace strojů přitom armádu vyšla na 4,5 miliardy korun, píší páteční Lidové noviny. Ministr Martin Barták to ale odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Obávám se, že jde o trestný čin ...

... v sazbě 8 - 12 let ...

0/0
14.7.2009 12:07

činčo

Zvolte mě prezidentem! Výhoda?

Budete všichni chodit na voj. cvičení 2 x v roce po 10 dnech! Těm co se třesou ruce budou cukrovat buchty ve voj. kuchyni a omluvenky se budou přijímat jen u těch co přinesou svoji hlavu v podpaží!:-P

0/0
14.7.2009 10:05

Miki123456

Nechci žoldáckou armádu jakou máme

Je to vyhazování peněz (ne za nesmyslné nákupy zahraniční techniky), ale za nekoncepční kroky jak ze strany GŠ, MO, vlady a našich politiků.

Přečtěte si Vladaře a zjistíte, že pokud se lidem nebude žít hůře, tak je jim jedno, kdo jim vládne. Současný konflikt v arabském světě ukazuje, jak se nejmodernější zbraně stávají nepoužitelné v porovnání s pár samopaly, RPG či běžnou prům. trhavinou.V Logháru se rozděluje 80 milionů Kč a na to se vynakládá 1 mld na ochranu, naše letadla hlídají pobaltské státy, (proč jsme je pořizovali, někdo mohl hlídat nás). Nejdříve se zrušila zbrojní výroba (dnes téměř vše nakupujeme), pak se zrušila vojna pro VZS, zrušily se jednotky CO (dnes je pouze jeden útvar HZS v Hlučíně, který je místo čtyř základen CO). Příště zrušíme dělostřelectvo, letectvo.

Necháme si jen velitele, štáby, úředníky.

0/0
12.7.2009 10:53

brekebrekeke

Re: Nechci žoldáckou armádu jakou máme

ono je celkem jedno , co ty chces a nechces, ale me by i zajimalo, CO bys jako vlastne chtel? ze tankum dojde zivotnost se vi,a dlouho. proc je neprodat, dokud se to prodat da? systemovy chyby? ano,jenze to bys musel vystrilet 95% statu Rv Army porad tolik neboli,jak bordel justice, zdravotnictvi, energetiky

0/0
13.7.2009 1:27

činčo

Re: Nechci žoldáckou armádu jakou máme

Já chci, aby občané chodili na vojenské cvičení pravidelně min. 2 x v roce, jako ve

Švícarech!!!

0/0
14.7.2009 9:43

už jsem tady opět

Naše armáda?:-))))))))))

ubrání stát 30.tanky?když sousední státy jich mají na tisíce?;-Dtato armáda čítající 25 000 kusů,po odečteni co jen řídí a nebojují;-Dzbyde na 7000 kusů;-Dje k čemu?,vlastně ano, plně postačuje na vyvraždovací akce USA po světě;-Džoldáků není nikdy dost;-Dovšem pro obranu státu je k ničemu,to i Švýcarsko a Rakousko je na tom líp;-D

0/0
11.7.2009 8:20

brekebrekeke

Re: Naše armáda?:-))))))))))

nemam to sice overeny,ale slysel jsem nekde,ze BOJESCHOPNYCH mame necelych 4000 vojaku, z toho 3000 naslibovali na mise,kamkoliv. tak co tady resime nejakou obranu statu? nakonec se budem branit s vlastnim kverem po boku beng ;-D

0/0
13.7.2009 0:57

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky čížci,

vaše budoucnost jest v lucích a šípech, pracích a vhodně přizpůsobeném kamení, a oštěpech ....;-D

0/0
11.7.2009 7:38

Antoninus

Jak jsou na tom tanky dnes?

Přečetl jsem si tu pár příspěvků o významu tanků a viděl jsem v těch několika příspěvcích co jsem si přečetl i hold že tanky Chieftain jsou lehčí a modernější než T-72, neuvěřitelná neznalost autora že?

No ale je tu hodně příspěvků o vyjadrující pochyby o užitečnosti tanků v dneších válkách. Tanky jsou na bojišti stále téměř zcela nepostradatelné a armáda bez tankových sil nedokáže řádně čelit případnému nepřítely. Vždiť se podívejte jen na nedávný konflikt v Gruzii kdy Gruzínská armáda vedla útok na Jižní Osetii v čele s tanky T-72 a Rusové je vytlačovaly zase se svými T-80, T-72 a dokonce byly vidět i stařičké T-62. Jak tento konflik dokazuje přes všechnu moderní technologii a možná právě i díky ní je tank na bojišti zcela nenahraditelný. A co je důležitější je velmi potřebný právě i v obraně není to jen ofenzivní zbraň jak si někteří myslí.

Tedy podle mě při ztrátě tankového vojska naše armáda ztratí podstatnou bojovou síllu. 

0/0
10.7.2009 23:35

autokrator

vyrovnaná anketa

Už douho jsem tu nevidel tak vyrovnanou anketu. Jo, to není jako se ptát lidí jestli považují Zubovou za důvěryhodnou političku :-)

0/0
10.7.2009 21:41

Ti-Li-Ling

Vy stratégové,

vždyť si ta naše slavná armáda od první republiky ještě ani jednou oficiálně nevystřelila ani z flobertky, při obraně tohoto státu.

0/0
10.7.2009 19:49

HanzPrague

Re: Vy stratégové,

naštěstí, ne ? ;-D A když na nás někdo půjde, tak mu zatopíme staletýma BVP, máme jednu Merkavu MK1, kompletní sérii děl Škoda z první a druhé vojny a tu obludu natřenou na růžovo. To už je slušný ansámbl, to bude rachot !!! ;-D;-D

0/0
10.7.2009 21:01

truthspeaker

pro Collins1001

Nejlepších bojových výsledků je dosahováno kombinací vzájemně se doplňujících bojových prostředků. Např. naši západní sousedé vždy vynikali v souhře těžké bojové techniky a blízké vzdušné podpory.

Jenom na okraj - je zásadní rozdíl ve vedení války v přehledné poušti a ve střední evropě s členitým terénem a vysokým stupňem urbanizace. Věřte mi, nechtěl bych být v prostoru ČR pilotem s úkolem blízke vzdušné podpory, hledat české tanky a odpalovat ty vaše super-hi-tech zbraně, když mi může pro mě neviditelný pěšák zpoza nějakého stromu posadit Strelu2M mezi motory a já se nestihnu ani leknout.

0/0
10.7.2009 18:19

Collins1001

Re: pro Collins1001

Timto vlastne potvrzujete muj nazor, ze tyto opravdu zastarale tanky T-72M4 jsou zbytecne! O nic jineho mi take neslo, jen zbavit se a ne konzervovat (mozna zkusit prodat pres E-bay)

0/0
10.7.2009 18:27

truthspeaker

Re: pro Collins1001

Mohu se zeptat, v čem spatřujete potvrzení vašeho názoru? ;-D

0/0
10.7.2009 18:29

Collins1001

Re: pro Collins1001

V tomto, Vas citat: "hledat české tanky a odpalovat ty vaše super-hi-tech zbraně, když mi

může pro mě neviditelný pěšák zpoza nějakého stromu posadit Strelu2M

mezi motory a já se nestihnu ani leknout." Nac tedy tanky?

0/0
10.7.2009 18:35

truthspeaker

Re: pro Collins1001

Buďto vás nechápu, nebo se domníváte, že Strelou se střílí na tanky. Strela2M je velmi rozšířený přenosný raketový systém proti vzdušným cílům. Snažil sem se vám vysvětlit, že tank má svůj význam a myslet si, že strategických cílů dosáhnu jen pěchotou a letectvem je nesmysl.

Doporučuji vám video na http://www.youtube.com/watch?v=grHFnLiTkYQ

Osvětu vzdávám a jedu pařit na hory ;-D

0/0
10.7.2009 18:47

65c02

A bude armáda nějaké ty tančíky vyprodávat?

Za rozumnou cenu tak do cca. 100 tisíc bych si jeden i možná koupil.:-)

0/0
10.7.2009 17:44

brekebrekeke

Re: A bude armáda nějaké ty tančíky vyprodávat?

ja uz si 1 zamluvil woeeee, pohni kostrou! maj jich jen 30 ;-D

0/0
10.7.2009 17:48

dislektik-idnes si na mě zasedla

a k čemu nám je takovej tank

tato zbran není zbytečná ale nač je nám čechům?

0/0
10.7.2009 17:29

demokratsocialni

Re: a k čemu nám je takovej tank

Proti vnitřnímu nepříteli. A nebo kdyby Rakušákům ruplo v bedně a chtěli něco zkusit :-).

0/0
10.7.2009 17:31

brekebrekeke

Re: a k čemu nám je takovej tank

vnitrnimu? 8-o i jako vtip dost blbej vtip :-P

0/0
10.7.2009 17:32

demokratsocialni

Re: a k čemu nám je takovej tank

Nu co, jeden tank spolehlivě spacifikuje náměstí řvoucích lidí.

0/0
10.7.2009 17:32

brekebrekeke

Re: a k čemu nám je takovej tank

ale houby, woe armada nesmi byt pouzita na vlastni obyvatelstvo! to uz je pak puc ;-D Na to maji benga ty nepojizdny otecka a podobnej srot :-P

0/0
10.7.2009 17:34

zipx

Re: a k čemu nám je takovej tank

na rakušáky, kdyby si něco chtěli zkusit tak bychom je preventivně obsadili :-)

0/0
10.7.2009 17:51

brekebrekeke

Re: a k čemu nám je takovej tank

tobe na nic, ty bysis ublizil i gumovou hrackou :-P

0/0
10.7.2009 17:31

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: a k čemu nám je takovej tank

a proto máš modrou ??

0/0
10.7.2009 17:36

brekebrekeke

Re: a k čemu nám je takovej tank

ja ? ja studoval sest let, me to minulo :-) zadnou modrou nemam, protoze jsem ji uz nepotreboval. viiiis?

0/0
10.7.2009 17:49

holka od vedle

Re: a k čemu nám je takovej tank

No to nevím jestli jsi ji potřeboval, ale určitě by ti prospěla študentíku!

0/0
13.7.2009 0:52

brekebrekeke

proc do nich stale investovali? modernizovali?

:-/ to je zase napad! nase armada uz ma opravdu jen ty polni nemocnice :-/

0/0
10.7.2009 17:29

demokratsocialni

A nebyly náhodou první tanky použity již v burských válkách

v jižní Africe na přelomu minulého a předminulého století? 

0/0
10.7.2009 17:24

truthspeaker

je smutné sledovat

jak obrovské procento diskutujících nemá základní informace a povědomí o něčem tak zásadním, jako je obrana státu.

Stupidní příspěvky "k čemu je 30 tanků", "armádu nepotřebujeme", "tanky jsou v době moderních zbraní nanic" ukazují na fatální neznalosti. Zkuste si před plácáním podobných nesmyslů uvědomit, že naše společná obrana je základní funkcí státu, kritizovaná armáda má úspěšně za sebou velmi obtížnou reformou a že je dobré vědět o čem píšu, tedy v tomto případě co je tank a jaké taktické úkoly v boji plní. Přečíst si dějepis pro osmou třídu základní školy také neuškodí ;-)

0/0
10.7.2009 16:42

Collins1001

Re: je smutné sledovat

Vazeny pane, Vy jste opravdu zustal na urovni dejepisu pro osmou tridu. Uvedomte si, ze tankove bitvy (jako ta u Kurska) nalezi minulosti. Nac dnes v Evrope tanky? Maximalne vyprostovaci od zenistu pri povodnich, tot vse! Dnes se resi vse tzv. jednotkami rychleho nasazeni s opancerovanymi vozidly, letadly a raketami. Kolik casu, letadel a nakladu potrebujete na prepravu takoveho "brontosaura" do mista urceni, kdyz to mohou vyresit dve computerem a GPS rizene rakety z letadla. Asi jste zaspal dobu. Proto ne zakonzervovat, ale rovnou sesrotovat!!!

0/0
10.7.2009 17:24

brekebrekeke

Re: je smutné sledovat

neprekrucuj mu jeho text OK? on pise obecne. pise o tom,ze blb jako ty nema poneti, CO je armada jaka je jeji role! Tanky jsou jen mala cast

0/0
10.7.2009 17:30

Collins1001

Re: je smutné sledovat

Nejsem proti armade, jsem proti tomu abychom si udrzovali neco co je uz davno prekonane! Nac jsou nam v Evrope tanky? A kdyz je budeme presouvat treba do Afghanistanu, tak do jednoho Galaxy nebo Belugy se vejde jen jeden, a pak az to vylozi, tak pri prvni jizde staci jedna dobre mirena protipancerovka a mame 60 tun srotu a ctyri mrtvy syny! O to mi jde! Tanky jsou dnes zbytecne (alespon ve stredni Evrope)!!!!

0/0
10.7.2009 17:45

brekebrekeke

Re: je smutné sledovat

ja ti nevim, ale nejak se mi zda, ze mame mnohem zavaznejsi problemy, nez tanky. s tim,ze jim dojde zivotnost,se pocitalo. nez zivotnost dosla, se udrzovaly v chodu. to je cely. ted je prodaj dokud maj cenu,a bude. ja nevidim problem,ty jo?:-)

0/0
10.7.2009 17:52

kozmopolita

Re: je smutné sledovat

Hele, vojenský génie... Jdi tohle povykládat Frantíkům, Němcům a Britům - zjevně jsou sto let za opicema a nevědí to! Furt vyhazují prachy za ty Leopardy, Leclercy a Chieftainy... Budeš pracháč!

0/0
10.7.2009 17:52

Collins1001

Re: je smutné sledovat

nejsem vojensky "genie", jen trosicku umim ekonomicky uvazovat, vsiml jste si rozdilu mezi T-72M4 a Vami zminenymi Leopardy, Leclercy a Chieftainy? Za prve jsou o polovinu lehci, za druhe maji moderni vybaveni zbrani a jsou schopne se branit i proti chemickemu utoku. (samozrejme nejsou chraneny proti blbosti ridice, ktery minuly tyden v Afghanistanu to pri couvani obratil do potoka a zarvali tri nemci)Jinak, ty blbecky vychcany, co to nechali za 4,5 miliardy repasovat, tak ty bych vsechny zavrel a sebral majetek i pribuznym (na ktere to samozrejme nechali napsat)!

0/0
10.7.2009 18:11

truthspeaker

Re: je smutné sledovat

Dovolím si opravit vaše domněnky. T72M4 CZ

1) váží 48tun, nikoliv 60

2) má posádku 3 muže, nikoliv 4

3) je vybaven nejen proti chemickému, ale i radiačnímu útoku

4) je v současnosti nejlepším a nejmodernějším tankem typu T72

0/0
10.7.2009 18:28

kozmopolita

Re: je smutné sledovat

Takže tohle si nemyslí žádná moderní armáda co opravdu někde bojovala a přitom dokonce i opravdu disponuje použitelným letectvem a přesnou municí (Britové, Amíci, Rusové, Izraelci...), ale český pécéčkový stratég má jasno...

Ježkovy zraky! A že kdo chrápe...

0/0
10.7.2009 17:33

brekebrekeke

Re: je smutné sledovat

zasmej se mu, ma prazdniny. treba dospeje :-P

0/0
10.7.2009 17:35

llib

Re: je smutné sledovat

Vazeny pane,

uvedomte si ze teorie jak je predvadite jsou na urovni prani otcem myslenky, coz je pomejne nespolehliva vec kdyz jde o zajisteni bezpecnosti statu.

V pripade ze dojde k rozsahlemu konfliktu, nelze vyloucit ani situaci ze za vzajemne jaderne rovnovahy bude konflikt probihat pouze za pouziti konvencnich zbrani.

Nicmene, tanky nejsou potreba pouze pro bitvy typu Kursk, a teorie ze jednotky rychleho nasazeni, lehka opancerovana vozidla, letadla a rakety staci neplati dokonce ani v situaci kdy protivnik nema zadne vlastni letectvo a protivzdusnou obranu, jak naprosto jasne ukazal Afghanistan a nasazeni Kanadske armady tam, kdy tez planovali vyrazeni tanku aby zjistili ze se bez nich neobejdou pokud se chteji vyhnout zbytecnym ztratam a uz si poridili pres 50 Leopardu 2, jak pouzitych tak novych.

0/0
10.7.2009 18:29

llib

Re: je smutné sledovat-dokonceni

Dve rakety z letadla samozrejme mohou vyresit leccos, pokud tedy

letadlo muze vzletnout a doletet dostatecne daleko a pokud protivnik

nedisponuje technologii na sestreleni jak letadla tak raket, a pokud

jsou souradnice spravne a cil se na nich fakt nachazi. Ovsem Uzemi vam

zadna raketa neuhlida.

0/0
10.7.2009 18:30

zipx

Re: je smutné sledovat

tank je pro vedení útočné války to je bez debat, soustředil bych se na jiné zbraňové systémy

0/0
10.7.2009 17:53

brekebrekeke

Re: je smutné sledovat

pracata? ;-D

0/0
10.7.2009 17:56

kozmopolita

Re: je smutné sledovat

Můjtybože, kam na tyhle pravdy "bez debat" lidé chodíte?

0/0
10.7.2009 18:01

zipx

Re: je smutné sledovat

to nás učili ve škole profesionální vojáci :-)

0/0
10.7.2009 18:05

Radim124

Re: je smutné sledovat

To je směšné. Sem píšou průměrní lidé a právo vyjádřit se má úplně každý. Každý rozumí něčemu a na zemi není človkaa, kteřý by byl vzdělaný úplně v každém oboru.

To, že nejsem informovaný zrovna v této oblasti neznamená, že se k tomu nemohu vyjádřit. Ať je úroveň znalostí a příspěvků jakákoli, vlastní názor na věc je vždy to, co se počítá. Proto bych příště neodsuzoval a nenazýval něčí názor za "nesmysl"...

0/0
10.7.2009 19:15

truthspeaker

Re: je smutné sledovat

to že můžete mít vlastní názor vám nikdo neupírá. Pokud si ho ale utvoříte bez znalosti problému a následně ho veřejně prezentujete, musíte počítat s tím, že budete v očích informovanějších vypadat jako neinformován nebo idiot. To že máte názor ještě neznamená, že to není nesmysl.

Co nesnáším jsou lidé, kteří drze prosazují, že:

mám právo nevědět, mám právo na názor, mám právo aby můj názor byl zohledněn

Někteří jedinci to dokonce dotáhnou tak daleko, že nejenže se vyjadřují prakticky ke všemu, ještě se řídí pravidlem - mám právo poučovat ostatní.

Neštěstí volebního systému demokratické společnosti je, že jim vychází vstříc a hlas neinformovaného idiota má stejnou váhu jako informovaného specialisty. Doufám, že se to někdy změní.

0/0
10.7.2009 20:22

Radim124

Re: je smutné sledovat

Prosazujte tyhle své postoje a bude zbytečné chodit k volbám. Protože velká většina obyčejných lidí se v politice moc nevyzná a ani já nejsem velký znalec, to mi však neubírá právo volit!

0/0
10.7.2009 21:35





Najdete na iDNES.cz