souzi a soušky čížci,

pročpak? ... vždyť k hájení tržního hospodářství je přece umožnil založit? .....

pokud nebude některý z Lissů aspol. zabit

zoufalým podvedeným, k žádné změně nedojde

Rozhodčí doložku nepodepisovat

Z článku jsem nepochopil kdo rozhoduje o tom k jakému rozhodci spor půjde. Pokud to je vždy jen žalujicí strana tak to vážně postrádá smysl. Navíc pokud rozhodce může být úplně kdokoliv tak z toho vyplívá jediné, rozhodčí doložku nepodepisovat.

Re: Rozhodčí doložku nepodepisovat

samozřejmě vyplývá

Je to úplně...

...jednoduché. Takto to dopadá, když se člověk nedovolá spravedlnosti u státního soudu. Pokud jako podnikatel nedostanu jednou zaplaceno a u soudu nepochodím, protože to prostě trvá dlouho, tak je pochopitelné, že se příště budu snažit se zařídit jinak.

Nejak se

mi to nezda. Hnedka na zacatku se pise " že dvě strany, třeba firmy, které spolu obchodují, si ve smlouvě ujednají, že případné spory budou řešit u rozhodce, kterého obě respektují a věří, že bude objektivní. " K rozhodcimu soudu ano, ale urcite ne k tomu, se kterym chce spolupracovat protistrana. Ale jinak to samo doklada bordel, ktery tady u nas v dodrzovani a vymahani zakonu panuje. Normalni smrtelnik nema sanci u nasich soudu v relevantnim case uspet a dacani nemaji opet zadny problem. Navic Ustavni soud nejak rozhodne a mestsky to vubec nemusi respektovat. To prece uz ani neni mozne

euthanazie

a co takhle je postřílet?

taková osobní rozhodčí doložka

Není někde zakázáno, že funkce státu nesmí nahrazovat

někdo jiný? Co třeba mít soukromou armádu, policii... ?

Re: Není někde zakázáno, že funkce státu nesmí nahrazovat

nějak tak to je. Spíš jde o to, že rozhodčí soud nerozhoduje o porušení zákona nebo o přestupcích, ale  čistě o smluvních vztazích. To je o tom na čem se dvě strany dohodly. A tady asi tu funkci státu nenahrazuje. Tohle je čistě na svobodném rozhodnutí těch dvou stran.

Smlouvu s rozhodčí doložkou nepodepisuji a mám klid.