Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Protipožární vyhláška platí, Ústavní soud odmítl Motejlův návrh na zrušení

Soudci Ústavního soudu zamítli návrh ombudsmana Otakara Motejla na zrušení takzvané protipožární vyhlášky. Ta mimo jiné stanovuje povinnost vybavit nové domy hasicími přístroji a u vybraných objektů i kouřovými čidly. Podle soudce Jana Musila je vyhláška přiměřeným opatřením proti hrozbě požárů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Yurek

Opět státní šikana.

0/0
10.6.2009 10:25

pěnice

Máme čidla na plyn i oheň

na chatě i v bytě.Na chatě nám to zachránilo život,kdy kvůli špatnězabudovaných krbových kamen bylo přízemí chaty v kouři,zatímco jsme nahoře klidně spali.Alarm spustí takovou silou,že to probudí i mrtvého,je to výborná věc,

0/0
10.6.2009 7:23

phi

klasika

hasičák do baráku, zákaz neúsporných žárovek, alkoholmetr do auta atd..   jen lobby výrobců

0/0
9.6.2009 22:26

Vit I.

Re: klasika

Kdo nemá doma hasičák a kouřové čidlo už teď, tak je nezodpovědný debil Rv

0/0
9.6.2009 22:55

REMET

Re: klasika

Cidla mam zatim 3 a hasici pristroje 2. Rozhodne si myslim, ze to ma smysl, ale neni to samospasitelne - samo to pozar neuhasi.

0/0
9.6.2009 23:12

palic

Tak tady je to jasné

Za tím určitě stojí dva vy mr danci, kteří z toho budou mít užitek nějakým tunelem, nebo úplatkem. Topoš a Íčko. dvě ku rvy.

0/0
9.6.2009 22:21

dunil

Ještě jsem neslyšel ...

...že by se ombudsman do něčeho tak opřel. Takže buď je Motejl majitel nemovitosti, nebo ho furt někdo v tom jeho kanclu hasí, jak furt hulí....:-P

0/0
9.6.2009 18:45

brnl

Tohle jsou naprosté šílenosti

co ti poslanci schvalují, koupit dům nebo byt třeba na hypotéku to je naprostá šílenost už dnes, ty ceny každý vidí, tohle to zas bude jenom a jenom zdražovat ceny nemovitostí, ono tady není jenom tohle jsou tady ty drahé samovypínací zásuvky proti úrazu, tohle také bude povinné, a co dalšího ti parlamentní lemplové odhlasují v budoucnu to nikdo  neodhadne, tam platí evidentně jiné zájmy než jsou zájmy občanů, tam platí zájmy těch ruzných lobistů jak se jim vznešeně říká, správné označení by bylo zločinec podnikající v korupci. Potom se všichni divíme že snad všichni poslanci mají těžko vysvětlitelně financován svůj majetek.

0/0
9.6.2009 18:21

e-moe

poštovní schránky

Požární předpisy jdou i do takových absurdit, že ve vstupní hale bytového domu nemohou být umístěny poštovní schránky (protože vstupní hala je obvykle součást chráněné únikové cesty a schránky vytvářejí požární zatížení...) -> takže schránky jedině venku, nebo uvnitř v samostatné místnbosti za protipožárními dveřmi...

0/0
9.6.2009 17:59

alandelon

Re: poštovní schránky

Co je na tom absurdního?Zkuste vynést někdy ten bordel ze schránek a okolo schránek a zapálit ho.Párkrát se toho čmoudu můžete nadechnout a pak nám napište jaké to bylo....

0/0
9.6.2009 18:39

phi

Re: poštovní schránky

my ve schránkách a okolo schránek bordel nemáme

0/0
9.6.2009 22:27

Kandidát na doživotní ban

Nechal bych to na dobrovolnosti

Ale doma mám hasičáků hned několik, vzhledem k tomu, čím se občas topí v kamnech a že se na zatápění používá benzín.:-)

0/0
9.6.2009 17:39

brnl

Motejl má vyjímečně pravdu

Jak tahle bohulibá činnost ochrany nás občanů asi tak jednou skončí, řekl bych že tím že budeme jíst jenom co nám nějací strýcové určí ve vyhlášce, pít také a celý život podřídíme horám předpisů které nás budou chránit před jakýmkoliv úrazem, nemocí atd.

To je opravdu cesta do pekel zlatá totalitní diktatura, za které mohl člověk s klidem potomka poslat pro cigarety nebo 2 lahváče.

0/0
9.6.2009 17:37

enpassant

Osvěta

Za vhodnější považuji osvětu a dobrovolné vybavení bezpečnostními prvky. Dále bych očekával, že budou zveřejněny věcné argumenty pro rozhodnutí - statistiky, analýzy. Samostatnou kapitolou je dostupnost resp. nedostupnost norem a utěšování, že normu nemusím číst a že bych ji stejně nepochopil.

0/0
9.6.2009 17:23

činčo

Kdo bude v zakouřené místnosti lítat s hasičákem?

Blbost na devátou a soud o této problematice nemá vubec žádnou páru, tak jak muže rozhodovat?:-/

0/0
9.6.2009 17:22

logaritmus jedné

Re: Kdo bude v zakouřené místnosti lítat s hasičákem?

A Vy nemate vubec zadnou paru o vzniku a prubehu pozaru, tak jak se k tomu muzete vzjadrovat:-/?!

0/0
9.6.2009 21:07

činčo

Re: Kdo bude v zakouřené místnosti lítat s hasičákem?

Na rozdíl od Vás mám státní zkoušky z požární bezpečnosti a pracoval jsem léta jako

pracovník BOZP a PO.:-)

0/0
10.6.2009 9:45

Pan Navratil

---

Ano, to je vidět z prudce inteligentního nadpisu vašeho příspěvku ;-D

0/0
10.6.2009 12:34

činčo

Re: ---

No, každý nemuže být tak inteligentnín  jako vy, tak bych vám to přál zažít a možná byste i vyšel ven:-P

0/0
10.6.2009 13:03

DanSed

Novostavby jako nejohroženější?

Argument povinnosti vybavit protipožárním zabezpečením novostavby bych pochopil, pokud by bylo statisticky prokázáno, že nejvíce úmrtí a požárů vniká v novostavbách. Obávám se, že nejvíce nebezpečných požárů naopak vzniká ve starých objektech se starými komíny a starou elektroinstalací, úmrtí bývá nejčastější při požárech stavebních buněk a podobných objektů. Je zjevné, že vyhláška nemá protipožární, ale lobistický charakter.

0/0
9.6.2009 17:20

pěnice

Re: Novostavby jako nejohroženější?

Asi z toho samého důvudu jako u nás,kdy se vznítilo dřevo kolem špatně zabudovaných krbových kamen,chata byla nově postavená,krb instalovali také "odborníci".

0/0
10.6.2009 7:30

zdevy

Motejle Emanueli zalez

a dej si Startku. Barák mám starší a dobrovolně jsem si koupil dokonce 3 čidla kouře a neskrachoval jsem přitom. Pokud mohu udělat něco pro svojí bezpečnost v cenové relaci cca 3x 200,- Kč tak to udělám. Tvrdit, že je to zbytečnost je to samé jako tvrdit, že pytle v autě jsou taky khovnu - doteď jsem je nepotřeboval:-P

0/0
9.6.2009 17:17

DanSed

Re: Motejle Emanueli zalez

Motejl netvrdí, že si nemáte pořizovat protipožární zabezpečení. Kritizuje formu nařízení takového opatření. A správně.

0/0
9.6.2009 17:22

pk203

Soudní mafie

zase vyhrála nad zdravým rozumem............;-O

0/0
9.6.2009 17:11

tulák po hvězdách

Re: Soudní mafie

Situace je myslím o něco prostější. Ombudsman jednoduše uplatnil nezpůsobilý argument. Skutečnost, že předem neurčená skupina osob je schopna vyrábět produkt, který vyhovuje obecně stanovených technickým normám, a profitovat z jeho prodeje, totiž nemůže být právně významná pro posouzení otázky, zda je na určitém omezení vlastnického práva veřejný zájem. Proto "se ústavní soudci příliš nezabývali" tím, jestli dotčená vyhláška "přinesla zisk

některým výrobcům protipožární techniky".

0/0
9.6.2009 21:35

Karel Kocourek

Re: Soudní mafie

To sice možná jo, ale zdůvodnění soudce má taky logickou chybku. Když tvrdí, že není důležité, aby byly předpisy veřejně dostupné, protože se s nimi seznamují odborné osoby a ty mohou vynaložit nějaké prostředky, zapomíná, že ty prostředky samozřejmě přeúčtují stavebníkům.

0/0
9.6.2009 21:53

ChorcheCh

kdyby ta romská rodina měla čidla a hasičák

Tak nemusela být popálená ta malá holčička a žhář už by seděl...Jenže majitel nemovitosti asi nedělal požární revize8-o

0/0
9.6.2009 16:44

DanSed

Re: kdyby ta romská rodina měla čidla a hasičák

na tyto objekty se povinnost nevztahuje.

0/0
9.6.2009 17:24

alandelon

Re: kdyby ta romská rodina měla čidla a hasičák

DanSed pokud to byl obecní majetek ten barák,tak ano.

0/0
9.6.2009 18:40

památkář

Re: kdyby ta romská rodina měla čidla a hasičák

Hasicí přístroj a požární čidlo nezabrání popálení od zápalné lahve, ty popleto...

0/0
9.6.2009 18:39

míras

Sláva! Na ÚS naštěstí nejsou tupouni

Samozřejmě, je to otravná povinnost k ničemu. A až se jim přiotráví třeba děti, když budou spát a bude u nich hořet, první začnou vykřikovat tihle rozumbradové - jak je možné, že se to stalo a proč nás na to někdo neupozornil. Proč nejsou pravidla, aby k něčemu takovému nedošlo?To, že za to může jejich tupost a hovadismus už jaksi nebudou ochotni přiznat.

Dále bych upozornil, že každé zákonné nařízení, co svět světem stojí, přinese někomu prospěch a jenom trouba se tomu diví nebo na to upozorňuje.

0/0
9.6.2009 16:42

(gbd)

Re: Sláva! Na ÚS naštěstí nejsou tupouni

Já v tom zákoně vidím dva problémy:

1.- jediný předepsaný typ hasičáku, navíc práškový - tím bych si doma zničil všechnu techniku (elektroniku, optiku), takže vzplanuvší televize by mne stála i několik set tisíc.

2.- ten hlásič mne stejně neprobudí, pokud spím, zato se pravděpodobně rozezvučí, až zase budu něco vařit.

Takže já budu mít doma jeden sněhový přístroj pro případ požáru, jeden práškový pro případ kontroly a "ječák" v "kuchyni" mého 1+kk utěsněný kapesníkem. Přitom budu riskovat pokutu a ještě abych si každý rok hlídal kontrolu...

0/0
9.6.2009 17:15

míras

Re: Sláva! Na ÚS naštěstí nejsou tupouni

1. Nikdo vám nebrání pořídit si ještě jeden sněhový nebo halotronový. Prášek je univerzální hasivo a pokud má být předepsán jeden typ, pak je to optimální volba- tedy statisticky se bude hodit k hašení nejvíce lidem.

2. Umístění čidla můžete konzultovat s s montážní firmou, vyzkoušet a podobně. Čidla je lepší umístit do ložnice, v kuchyni obvykle býváte vzhůru.

Jen pro představu, jak jsou čidla k ničemu- znám řadu hoteliérů, kteří ihned po schválení vyhlášky, kde si našli definici čidla, ihned chtěli montovat do všech pokojů, ačkoliv se na ně povinnost nevztahuje. Celkem logicky jim došlo, že každá ochrana majetku je dobrá.

Řada příspěvků mi tu připomíná hlášku- vždycky se najde eskymák, který radí, jak se chovat v tropických vedrech. Požární ochrana je věda a znát alespoň základy, než do toho začnu mluvit, by neškodilo.

0/0
9.6.2009 17:33

(gbd)

Re: Sláva! Na ÚS naštěstí nejsou tupouni

Však já si poradím.

Jen mi přišlo divné, že je předepsaný jen jediný typ hasičáku - ten sněhový by byl v mnoha případech lepší, byť o něco méně účinný než prášek.

A v "1 + kk" opravdu nerozliším, kde končí kuchyň a začíná ložnice. (A že mne to nevzbudí je "klinicky vyzkoušeno".)

Přijde mi to prostě jako "velmi dobrý nápad, ale to provedení je mizerné".

0/0
9.6.2009 17:50

alandelon

Re: Sláva! Na ÚS naštěstí nejsou tupouni

Aby jste milý pane neudělal s tím CO2 přístrojem víc škody než užitku.Hasivo ze sněhových přístrojů je mínus 0 stupnů celsia.Pokud ta vaše  technika je opravdu v řádech tisíců,kupte si halotron.

0/0
9.6.2009 18:45

Uživatel požádal o vymazání
0/0
9.6.2009 23:10

skokan02

Re: Sláva! Na ÚS naštěstí nejsou tupouni

CO hasici pristroje samozrejme poskodi elektroniku, tzv tepelny sok

0/0
10.6.2009 8:02

Pan Navratil

Re: Sláva! Na ÚS naštěstí nejsou tupouni

ANO MÁTE PRAVDU, poněkud nižší teploty, konkrétně -76°C a to vám garantuju, že je naprosto mimo rozsah SKLADOVÁNÍ komerčních elektronických součástek, natož provozu.

0/0
10.6.2009 12:28

pašík Holden

hmm

A co plánek únikových tras a východů viditelně umístěn v každém pokoji? Co tabulky vyznačující směr úniku? To být nemusí? To je bordel. (tady chybí smajlík ;-€)

0/0
9.6.2009 16:31

tojsouveci

Blázni

Hasiči jsou blázni. Kdybychom je nechali, tak všechno vybavení v domech bude z nehořlavých materiálů a přesto by na každém rohu visely hasící přístroje, nejlépe kontrolované každý týden.

Přeci u nás shoří každou hodinu barák nebo byt, že? ;-(

0/0
9.6.2009 11:36

puk

A co zákon o poslancích

že můžou poslancovat jen když jim stojí? Když nestojí, hlas neplatí!

0/0
9.6.2009 10:20

schima

Re: A co zákon o poslancích

Tak to muzu hlasovat porad ;-D

0/0
9.6.2009 16:52

Janhura

Po hasičích přijdou na řadu kominíci, elektrikáři, plynaři

Takže proč ne potom zavést povinné revize komínů, hromosvodů, elektroinstalace, el. spotřebičů, plynových kotlů a plynových spotřebičů, měření radonu ve sklepích, atd., .... 

Myslím, že na kontrolu zatížení polic ve špíži taky dojde. Vše pochopitelně námi placené.

Ovšemže to bude spojené s povinným nákupem hlásičů stavu elektroizolace, zemního odporu hromosvodu, .....

Aspoň že Motejl má v tomhle rozum

0/0
9.6.2009 10:15

dodo-dodo

Re: Po hasičích přijdou na řadu kominíci, elektrikáři, plynaři

tak pozor, revize kominu, elektro, plynu atd. se maji opakovat po urcitem case

to, ze to nikdo jiz nekontroluje a nevyzaduje, je vec jina

ale pri nejake skodni udalosti se pojistovna jiste zepta, kdz byla naposledy nejaka kontrola provadena

0/0
9.6.2009 10:57

tojsouveci

Re: Po hasičích přijdou na řadu kominíci, elektrikáři, plynaři

Pojišťovna samozřejmě nemá zájem na nějaké agitaci, jelikož je pro ni lépe, když se narevize prostě zapomene a ona nemusí plnit...

0/0
9.6.2009 11:37

Brkoslav IV

Re: Po hasičích přijdou na řadu kominíci, elektrikáři, plynaři

...no jo no... a hasici jsou placeni tak jako tak...takze maji zajem ve sluzby hrat jen pingpong a sledovat porno :-).... to je ale prirozene. Proti tehle logicky vybudovane rezonanci se tezko bude bojovat pane Motejl, dokud nebude nejak postupne necim narusena. A to nebude, ponevadz stat z toho ma dane :-), aby mel Paroubek za co utracet....Tohle vsechno by melo byt ale jen v tech domech, ktere jsou v huste zastavbe. Treba ve veletrznim palaci to byt nemusi :-)....

0/0
9.6.2009 16:39

míras

Re: Po hasičích přijdou na řadu kominíci, elektrikáři, plynaři

Ty máš místo mozku kravské lejno, ne? Žádný zákon nemůže platit zpětně, takže se prostě obecně týká novostaveb, plus dává lhůtu na sladění se žádoucím stavem u starších budov. Co se týká hasičů, tak jsi .... sprostá slova. Mám tam pár kámošů a nedělal bych to ani za zlatý prase. Požáry, autonehody, úniky chemických látek- zásahový jednotky neboli mokrý si zaslouží každou korunu platu, je to strašná dřina. navíc musíš být v perfektní kondici, jinak tě vyřazují. No, sni si dál svý sny....

0/0
9.6.2009 16:48

SVN

Navrhuji zapracovat

do vyhlášky povinné nošení hasičských přileb a do šatníku skafandr. Co kdyby hořelo !!

0/0
9.6.2009 9:25

dzejdzej

proc ne?

To jste z celkem draheho kraje - 6kg prasek se da poridit do 700Kc, revize do 50Kc, 1x za pet let tlakova zkouska cca 400.

A zapomel jste na deteketory koure - autonomni hlasice cca 400/ks.

Souhlasim jak s vyhlaskou, tak take s tim ze by za to mely nasledovat bonusy od pojistovny - aktivne snizuji riziko velke skody = pojistneho plneni.

Nicmene, pochybuji ze v nasem prolobbovanem state nekdy dosahneme stavu jako napr. v Nemecku, kde zachranne sbory jsou dotovane z fondu, do ktereho jde fixni procento od pojistoven - preci jenom zase platime dobrej kseft pojistovnam. Hasici a jine slozky IZS snizuji aktivne pojistne plneni (rozumej vydaje pojistoven), ale platime je z dani my vsichni primo na tom vydelaji jen a jen pojistovny.

Tomu, komu se tohle podari zvratit, pujdu zatleskat a hluboce se mu uklonit.

0/0
9.6.2009 8:58

(gbd)

Re: proc ne?

Mně ani tak nevadí povinnost mít doma hasičák (může se hodit...), jako spíš to, že předepsaný je jediný typ - práškový. Při likvidaci malého požáru bych si účinně zničil všechnu techniku (elektroniku, optiku), kterou doma mám. Takže aby člověk měl jeden sněhový přístroj pro případ požáru a jeden pravidelně revidovaný práškový - jen pro případ kontroly.

0/0
9.6.2009 11:43





Najdete na iDNES.cz