Agent penzijního fondu.

Myslím si, že autor je agentem nějakého penzijního fondu. Podívejte se na jejich výsledky.

Za rok 2008 nulové navýšení a v zakladním fondu jim chybí 6miliad a to ještě nikdo moc netuneluje.  Rozdávali na odměnách.

   Jak pane autore příspěvku, chcete sobě a většině starým lidem zajistit důstojný život!

Dobrý názor

Zcela se s článkem stotožňuji. Ale přidám své. Podíl na krachu má vykazování v US GAAP. Zjednduším-li to, nekriticky obdivované US GAAP umožňují takové manipulace, že vlastně vůbec nevíte, jak na tom firma je. Tí nechci říct, že CAS jsou v pořádku. ale tam to dotáhli do absurdna. Bohužel IFRS jsdou stejným směrem a tím pádem jde i Evropa do pr.......

Re: Dobrý názor

bohužel nepopulární, ale pravdivý pohled na věc

Podle me dojde v blizke budpucnosti ke zvyseni dani.

Jine resim bohuzel nevidim, duchodci si ve volbach ohlidaji aby se k moci dostala strana ktera vydaje socialniho systemu neoreze ( a je jim jedno co bude za 50 let kdy oni tady uz davno nebudou) a do deficitu take nelze jit do nekonecna. Proto to vidim na zvysenou dan z prijmu a nejspise i DPH.

Re: Podle me dojde v blizke budpucnosti ke zvyseni dani.

...jo ... a to progresivně ....

V příspěvcích zde se neustále pláče

nad údajnou neufinancovatelností solidárního důchodového pojištění a vyhrožuje se katastrofickými scénáři od státního krachu až po řádění smeček důchodců s kalašnikovem. Opravdu, ke krachu tohoto státu dojde, tomu věřím ale důvodem nebude nekonkurenceschopnost v důsledku "štědrých" sociálních systémů v EU a USA . Bude jím zákonitá vývojová tendence kapitalismu, v němž po odstranění posledních zbytků sociálna a to i díky zprivatizování důchodového pojištění ,dojde k další progresi rozdílů v příjmech mezi námezdně pracujícími a vlastnícími třídami a skupinami jejich posluhovačů. Důsledky této příjmové polarizace je-li dovedena do krajnosti si každý soudný člověk snadno domyslí, nehledě na to, že je dost podrobně popsali ti dva "bezvýznamní" němečtí ekonomové již v polovině 19. století. Proto bych zde diskutujícím  "ekonomům" doporučil nejprve se podívat na spisy nějakého pana K.Marxe, sice u nás právě nejsou "in" ale to malá násobilka také není a přesto obojí trvale platí a platit bude.

Re: V příspěvcích zde se neustále pláče

No ty jsi rudej aji za usima. Co to zase strasis tridni nenavisti a chudobou? Pokud budou ti, kteri davaji praci mit dobre podminky, budou se ti co pracuji mit taky dobre. Toto je zakladni matematika.

Myslíte, že

tato budoucí vláda za 30-40 let bude riskovat bandy potulných ozbrojených a všehoschopných důchodců, kteří nemají co ztratit - buď něco uloupí a mají se dobře nebo je chytí a mají se v bas dobře anebo je zastřelí a mají se "již" dobře..... Naše generace bude vylmi nebezpečný protivník, vždyť my jsme ty poslední ročníky co chodili na vojnu a umí střílet a mají jakýsi taktický výcvik.... hodně blbý nepřítel.

Re: Myslíte, že

A taky bravůrně ovládáte šerm francouzskými holemi a umění vydírat produktivní část populace, které jste zabezpečili rozsáhlé náklady pří přechodu ze socialistické ekonomiky na ekonomiku reálnou, ale už jste zapomněli zabezpečit si své penze. Smůla. Já radši budu vydělávat na svou penzi naž na vaši.

Ono je to znát i v Evropě

Většina evropských automobilek utratí spoustu peněz za odboráře, místo za vývoj a kvalitu. Podívejte se třeba na motory VW. Stolet starý základ, za naprůměrnou cenu, nebo na stolet starý základ naroubované turbo (v lepším případě i poněkud problematický přímý vstřik (FSI, TFSI)) za neskutečnou cenu. Motory Toyoty nebo Hyundaie jsou ve srovnatelné kategorii cca o 25% výkonější, tiché a přitom za podstatně menší peníz? Proč? Protože odbory. Ono to ještě nějaký čas bude fungovat, ale pak stejně ti odboráři skončí na dlažbě. Ono když utrácíte svoje prachy za nové auto, docela si rozmyslíte, zda to vrazit do komoušského paláce pod Vítkovem (odborářský palác), nebo do materiálů, bezpečnosti a technologií ve svém autě.

Nejen GM

Před asi 10 lety začaly automobilky v rámci tvrdého konkurenčího boje vyrábět ve všech kategoriích, od "lidového" po luxusák, bez ohledu na dosavadní rozdělení trhu a rozšiřovat výrobu, protože čekaly velký odbyt v nových zemích. Navíc se do Evropy nacpal Dálný východ. A Evropa se pustila do Ameriky (minimálně BMW a VW ). A evropské vozy byly prodejnější, spíš jako snobská záležitost. Teď všechny automobilky brečí o podporu. Ale to všechno je vyhánění čerta Belzebubem. Jedině nechat je dovést konkurenční boj až k hořkému konci, ikdyž je to průmysl s největším počtem zaměstnanců.

Pan ekonom se hluboce mýlí, sčítá jabka s hruškami,

krach automobilky rozhodně nestojí na penzijním pojištění, ale na špatném podnikatelském záměru. Vyráběl sortiment, o který zákazníci ztratili zájem a včas tento sortiement nezměnil a neinovoval. Pokud by byly sjednocena celosvětová pravidla pro náklady na reprodukci pracovní síly, tak by žádné koule a výhody či nevýhody (údajné často) nevznikali... Obecně ale skoro všude jsou nějaké další náklady, tu to tu ono, takže i konkurence měla nějakou tu kouli na noze... Problémem je třetí svět, který nerespektuje pravidla, plundruje pracovní sílu, přírodu a díky tomu vyrobí cosi levněji. A zisk skončí v daňovém ráji a to i firem z vyspělého "západu". To je třeba změnit, nikoli vše házet na nějaké penzijní spoření - fondy. Autor ekonom je vedle jak ta jedle!

Re: Pan ekonom se hluboce mýlí, sčítá jabka s hruškami,

Ha, ha, ha. Kdybyste četl pořádně, tak byste přece musel vidět, že za krachem bylo mj. promítání nákladů na zaměstnanecké výhody do cen = nižší konkurenceschopnost.

Marnost nad marnost

Dobre napsane. Shodou okolnosti jsem prave v 2005 psal svou zaverecnou praci na tema Penzijni system USA. Pri hledani zdroju a davani informaci do souvislosti mi nakonec vypluly na povrch presne stejne informace. Dnes uz zadna firma tento garantovany penzijni fond neuzavre, zakon to neumoznuje, tak jiz jen zbyva pockat az tyto firmy zkolabuji. Novy system je sice pro prijemce mene vyhodny, vice rizikovy, zato vsak ufinancovatelny.

Pochopi to vsak domorodec v kotline, ktery nedohledne dale nez na konec burtu na svem taliri?

Re: Marnost nad marnost

..doufam,zes tu praci obhajil...   co chces jeste ceskejm penzistum vozezat.. no mozna by sli jeste oudy...

stát neni akciovka

Akciovka se musí řídit nějakýma stanovama a zákonama dané země!

Stát a jeho představitelé se můžou chovat, jak jim voliči dovolej. Takže až bude fakt zle, je mnoho variant, jak dál. Prudce zvýšit daně, zestatňit firmy, nebo naopak prodat další státní majetek, taky můžou říct tiskárnám, at tisknou hromady bankovek, požádat banky a svět o pomoc a odpuštění dluhů,  atd atd atd...

Dobrý způsob je taky revoluce nebo rovnou válka - vyhlásíme válku Slovensku  

Zkrátka variant je mnoho a nemusíme nedopadnout  jako GM.

Dost pravdepodobné je taky to, že sem nejakej arab šoupne atomovku a budem mít jiné starosti než výši HDP... takže žijme a utrácejme dokud to jde

Re: stát neni akciovka

je vidno, ze jeste malo vis.

az budou dane 99% prijmu, jak dale je chces zvysovat? az budou vsechny firmy statni, jake dalsi chces zestatnit a jak statni firmy odvrati bankrot? az bude vsechen statni majetek rozprodan, ktery dalsi chces prodat? ty zestatnene firmy? Kdo je koupi?

kdyz budes tisknout donekonecna, zpusobis, ze chleba bude stat nekolik milionu, kdyz prestanes platit dluhy a budes zadat o odpusteni, mozna ti je odpusti, ale zadny investor uz ti nepujci (vetsina dluhu je v dluhopisech ne pujcky od cizich bank nebo fondu), kde pak vezmes panize na dalsi pro-hospodareni? atd atd.

Ten zbytek je ironie nebo to myslis vazne?