Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Z Vítkova mizí poslední trosky vypáleného domu

Pracovníci Technických služeb města Vítkova zahájili demolici trosek domku, který žháři před časem podpálili zápalnými lahvemi. Demolici nebezpečné ruiny nařídil vítkovský stavební úřad. Práce hradí město, které pak peníze bude vymáhat na majiteli nemovitosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_-1-_

Zajímavé, že novináři neoslovili nové majitele

domku .... že se jich nezeptali, zda se už (před požárem) kontaktovali s obyvateli jejich domku a  zda tito měli řádnou nájemní smlouvu.  Jestli hodlali domek současným obyvatelům dále pronajímat, nebo jim sdělili to, že se budou muset vystěhovat, atd. atd.   

0/0
4.6.2009 9:55

Bozi Trest

To ticho je silene ...

;-D;-D;-D

0/0
4.6.2009 9:36

Vyletnik04

Detektivka

Tenhle případ by nevyřešil ani Sherlock Holmes, ani Phil Marlow, ba ani poručík Borůvka. Je to typický příklad zamčené místnosti: jak se zavřenými dveřmi a notabene nerozbitými okny dostaly do domku tři (3!) zápalné láhve? Jak je možné, že požár vznikl v přízemí, které ale zůstalo - jak je alespoň zvenčí vidět -  téměř nedotčeno (dokonce se tam našla zánovní pestrobarevně zářící kolečková brusle), zatímco střecha shořela? Proč policie i novináři věří lidem, kteří prokazatelně lžou, usurpují cizí majetek a nerespektují zákony?

0/0
30.5.2009 22:17

Lucpuc

Re: Detektivka

jo, ta brusle byla vtipná :o))

0/0
31.5.2009 18:35

Bozi Trest

Re: Detektivka

Nejvetsi zahadou teto detektivky bude zaverecny vysetrujici  protokol, aby lidem po precteni nevyskocil mozek8-o

0/0
31.5.2009 19:07

baschwek

se divím...

...že němci nevymáhaj škodu po cikánech, peněz maj ze sbírky dost. To že jim ten barák někdo zapálil policie prozatím neprokázala, oni to pouze tvrdí a zatím byli usvědčeni z několika lží.

0/0
30.5.2009 9:59

garfield55

A tak

vyšetřování skončilo.... ZAPOMEŇTE!!!

0/0
30.5.2009 8:30

Montaigne

a proč ten spěch s odklízením stop

multikulti soudruzi?;-D

0/0
29.5.2009 22:55

badongo

oo

tak se legalizují výnosy z nelegální činnosti ;-D

0/0
29.5.2009 19:54

Bozi Trest

Posledni slovo ma vzdycky bagr!!!

0/0
29.5.2009 17:47

killy

Re: Posledni slovo ma vzdycky bagr!!!

Jo, u týhle komunity jistě !!8-o

0/0
29.5.2009 18:18

Cocotus_Interruptus

Re: Posledni slovo ma vzdycky bagr!!!

;-DR^

0/0
29.5.2009 19:51

our_city

Starosta Vítkova se zbláznil??!?

Takže majitelé uhradí demolici,zatímco původci odhopkají se 700 tisíci do nového domečku? Kdyby tam nebydleli  právě tihleti,domek by ještě stál!Proč se tam mohli nastěhovat?Podle p.starosty tam prý byli legálně,tak ať legálně obec uhradí škodu,kterou legální pobyt nájemníků v domku způsobil.:-©

0/0
29.5.2009 14:53

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Starosta Vítkova se zbláznil??!?

proč obec? ...což majitel něco dělal k řádnému zabezpečení svého objektu? ....:-)

0/0
29.5.2009 15:07

jeneedobik

Re: Starosta Vítkova se zbláznil??!?

Tak znovu. ... Dům měl okna a vstupní dveře opatřené zámkem.  !

0/0
29.5.2009 15:31

baschwek

Re: Starosta Vítkova se zbláznil??!?

přesně tak, proč obec, škodu maj hradit cikáni;-D

0/0
30.5.2009 10:00

raminako

Z Vítkova mizí poslední dukazy!!

0/0
29.5.2009 14:31

Cocotus_Interruptus

Re: Z Vítkova mizí poslední dukazy!!

Ano, ono by se nekdo mohl stourat mj. v tom, jak se vhazuji zapalne lahve zavrenymi nerozbitymi okny, tomu se musi rychle zamezit! R^R^R^

0/0
29.5.2009 17:27

Euroklaun

Vztek!

Předevčírem jsem odvolil za sebe a manželku obdrženými volebními lístky do popelnice. Teď jsem se rozhodl, že vyfasuji nové a půjdeme volit DS. Snad to pomůže dostat cigoše alespoň trochu pod kontrolu!

0/0
29.5.2009 12:21

Zebin

Re: Vztek!

proč, že zbořili Cikánům domeček..............?

0/0
29.5.2009 12:23

jeneedobik

Re: Vztek!

To nebyl JEJICH domeček. Oni tam pouze přebývali bez řádné nájemní smlouvy.

0/0
29.5.2009 12:54

iDaddy

A obecní úřad to věděl a nic neudělal.

Nezavolal policii a tak pod. Přitom, věděl-li o tom, je to jeho povinnost!!!

0/0
29.5.2009 13:23

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Vztek!

no já nevím ... on majitel nic nedělal k řádnému zabepečení svého objektu? ....:-P

0/0
29.5.2009 15:04

jeneedobik

Re: Vztek!

Co kecáš. Ten dům měl stavební otvory řádně uzavřeny okny a dveřmi se zámkem  !

0/0
29.5.2009 15:27

Zebin

takže se.........

vlastně nakonec podařilo ty Cikány vypudit z obce........................a to včetně baráku...............je to smutné

0/0
29.5.2009 12:13

The truth is out there999

Z Vitkova mizi posledni dukazy samovzniceni

PHM..8-o8-oRv

0/0
29.5.2009 11:51

JÚLINEK.ŠÍŠAL

chyba, souzi a soušky čížští dutolebci,

nebudete si mít z čeho udělat památník svých počátků ...:-P

0/0
29.5.2009 11:20

136N

Re: chyba, souzi a soušky čížští dutolebci,

 Kulecáb přispěje , nebo to dokonce zatáhne celý;-D

0/0
29.5.2009 13:15

_-1-_

Koukám na tu fotku a není mi zcela jasné, proč

nejsou ohořelé rámy oken .... dokonce ani barva se neseškvařila. Zato vrata garáže jsou totálně hin a střecha a krovy též dostaly přímý zásah. Jako kdyby v těch místnostech v přízemí hořelo jen velice minimálně   8-o

0/0
29.5.2009 11:12

vasapro

Re: Koukám na tu fotku a není mi zcela jasné, proč

jj zajimavy postreh :-) ... docela by mne zajimalo vyjadreni nejakeho odbornika na pozary ...

0/0
29.5.2009 11:15

_-1-_

Re: Koukám na tu fotku a není mi zcela jasné, proč

Z té venkovní fotografie to vypadá, jako kdyby hořelo na půdě a něco málo se propadlo podlahou-stropem do přízemí.  A v garáži bylo něco hodně hořlavého.

0/0
29.5.2009 11:19

Lucpuc

Re: Koukám na tu fotku a není mi zcela jasné, proč

přečtěte si diskuzi u minulého článku, píše tam pán z Vítkova, že hasiči jednoznačně určili ohnisko požáru na půdě.

Média nás klamou, milí češi. Otázka je , proč.....[>-]

0/0
29.5.2009 11:44

zdeseny obcan

Re: Koukám na tu fotku a není mi zcela jasné, proč

Mediim se nehodi do kramu napsat ze tam skladovali kradeny benzin.

0/0
29.5.2009 11:47

_-1-_

Re: Koukám na tu fotku a není mi zcela jasné, proč

Pokud se nenajde žádný jiný žhář, tak vina zcela jasně padá na uživatele objektu. Majitelé by v tom případě měli požadovat celou škodu po nich. .... A pokud ji neuhradí a budou mít svůj vlastní domek, tak by měl nastoupit exekutor.

0/0
29.5.2009 11:15

_-1-_

Re: Koukám na tu fotku a není mi zcela jasné, proč

jééé ... to patřilo o vlákno níž

0/0
29.5.2009 11:16

iDaddy

Tady čtu, že:

"Práce hradí město, které pak peníze bude vymáhat po majiteli nemovitosti".

A co kdyby majitel žaloval město, že nezabezpečilo jeho majetek před vlamači do objektu, který ležel v jeho katastru???

Já bych do toho šel, ostatně - do poviností obce je i zabezpečení. Od toho se platí daně.

0/0
29.5.2009 11:10

armyshop

Re: Tady čtu, že:

Hm, a komupak platili ti nájemníci nájemné? Jestli obci, tak ta by ty peníze měla vrátit právoplatným majitelům. Když obec chce po majitelích úhradu demolice, majitelé by měli chtít nájemné za všechny roky, co tam "legálně" bydleli.:-/

0/0
29.5.2009 12:47

vasapro

tak

jednou elektrinu a vodu neplatili, jednou platili, jednou to byla slusna sporadana rodina, jednou byl otec stihan za vyhybani se trestu ... som z toho volajaky zmateny 8-o

0/0
29.5.2009 11:10

Ledovec

hm

Z Vítkova srovnala mizí poslední trosky vypáleného domu ?

0/0
29.5.2009 10:56

MychalB

Re: hm

Čemu nerosuměla?

0/0
29.5.2009 11:04





Najdete na iDNES.cz