Diskuze

Mohli rozkrýt Watergate a být slavní. Ale šanci záhadně propásli

Nechybělo mnoho a v učebnicích žurnalistiky by v kapitole Watergate nebyla po jménech Boba Woodwarda a Carla Bernsteina, reportérů listu Washington Post, kteří se rozkrytím aféry proslavili, ani zmínka. Na stopě kauzy byli ještě dříve novináři z listu The New York Times Robert Phelps a Robert Smith, případu se však nakonec neujali a kauzu zveřejnila konkurence.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nezničitelné Monstrum Reloaded

1. 6. 2009 17:07
A až se odhalí

fotka jak Bush s Cheneym a Obamou do budovy WTC instalují bomby, to bude teprve skandál...:-P

0 0
možnosti

farous

1. 6. 2009 8:44
Watergate?

Slabej odvárek proti tomu, co se v zákulisí děje v dnešní době! :-/

0 0
možnosti

captain cook

1. 6. 2009 10:15
Re: Watergate?

v ceske politice

0 0
možnosti

wiliz

30. 5. 2009 17:06
.

Tady je zase chytráčku ;-D:-P

0 0
možnosti

jirkajina

29. 5. 2009 7:09
Poučili se

Ale aféru Bushogate už nikdo neodhalí. Ta je daleko líp zametená pod koberec.;-D

0 0
možnosti

captain cook

27. 5. 2009 4:05
šanci záhadně propásli

nemyslim, ze to byla takova zahada.

Jestlize si tenkrat na Grayove obliceji opravdu "precetli odpoved", ze afera jde hodne nahoru do Bileho Domu, asi si uvedomili potencionalni nasledky nepodarene novinariny. Pri nejmensim by prisli o misto a vyhlidky do budoucna. V horsim by sli k soudu pro pomluvu nejvyssiho uradu +osob a v krajnim pripade by je mohla potkat  nejaka "nehoda". Ta se mohla prihodit uz behem vysetrovani a i pripadne uspesne dokonceni by mozna musel za ne udelat nekdo jiny. Pripadna novinarska slava za to nestala.

Ti novinari take nerozhodovali sami o sobe. Museli nejdriv presvedcit sve predstavene az k sefredaktorovi, ze to stoji za to dat krk do opratky a vsadit s nim i povest novin. Woodward & Bernstein dostali na svou stranu nadrizene z Washington Post.

Mozna, ze tihle dva sli okamzite od toho, protoze si uvedomili mozne riziko. Mozne je i to, ze  vedeni TNYT jim naridilo dat ruce pryc od pripadu.

Kazdopadne tezko dnes bycha honit. Kdyby byly v (_!_) ryby........

0 0
možnosti

Pilat

27. 5. 2009 5:18
Re: šanci záhadně propásli

no jeste, ze te mame kuchtiku, lepe by nam to mohl vysvetlit uz jenom matysek ;-D

0 0
možnosti

meyla

26. 5. 2009 19:45
A sláva mu, on je pašák a piškumpre

Nedostali se do pomyslné síně slávy... chacha... přitom nešlo o nic jiného než o řízený únik informací a rivalitu jedné skupiny uvnitř CIA (či jiné služby) vůči druhé - čili to, co se děje u nás neustále a média to jen vítají, neb mají futr. Páni novináři neudělali nic, než že publikovali naservírované a připravené informace. Dostali pomyslné žurnalistické metály a udělali si z toho živnost. Servilní a sebestředná média na celém světě jim to nejen "žerou", ale také pořád propagují a neustále vytvářejí úspěšný mýtus o dvou neohrožených novinářích. Kdo vrtí psem? Řekl bych, že media mají máslo na hlavě. A velmi žluklé.

0 0
možnosti

richu_ch

26. 5. 2009 20:23
Re: A sláva mu, on je pašák a piškumpre

sehr richtig ... aneb, kdyz nechcu, jakozto CIA, FBI, Bureau of White House, atd., aby se nekdo neco dozvedel, tak se to ani nedozvi. Vzdycky za tim je nejaky boj uvnitr. To ale jeste neznamena, ze ti novinari (v tehle afere) nemuseli mit dost silny zaludek na to, aby to vypustili ven ...

0 0
možnosti

Chytracisko

26. 5. 2009 18:30
Co to bylo za babu

ten jejich tajnej zdroj?;-D

0 0
možnosti

captain cook

27. 5. 2009 10:25
Re: Co to bylo za babu

najdi si neco o Watergate

0 0
možnosti

vojtexx

26. 5. 2009 17:01
:-P

čím dál víc mě napdaá, že nacismus, mafie, hnus, špína se po druhé světové přestěhovala do USA.

0 0
možnosti

richu_ch

26. 5. 2009 20:24
Re: :-P

neprestehovalo - jen se tim USA nakazilo.

0 0
možnosti

Aveva

26. 5. 2009 16:25
Media jsou jednou ze stran čtyřúhelníku politického

života. Lobisti, politici, média, voliči. Řazeno sestupně podle vlivu.

0 0
možnosti

gotzur

26. 5. 2009 16:22
Důvodem byl strach.

To je celý.

0 0
možnosti

12345hanka

26. 5. 2009 16:47
Re: Důvodem byl strach.

Taky bych to tak viděl.

0 0
možnosti