Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Deviant Hovorka se dočkal za zneužití dvaceti chlapců mírnějšího trestu

Vrchní soud v Praze odsoudil Pavla Hovorku za zneužití dvou desítek chlapců k 6,5 rokům vězení. V odvolacím řízení mu o rok a půl zmírnil trest, který v únoru vynesl městský soud. Část původního rozsudku ale soud vrátil zpět k novému projednání. Hovorka jakoukoli vinu odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Soudce Karel Vrzáň

Možná by nebylo na škodu prověřit pana soudce zda není také deviantní.:-© Jinak si nelze vysvětlit snížení za tak odporný čin který byl 21x opakován!;-€

A dost možná, že to bylo i vícekrát ne každý se s tím půjde chlubit.;-(

0/0
26.5.2009 14:50

mikd

za každé zneužití cca čtvrt roku

to jde, no :-©

0/0
26.5.2009 14:19

The truth is out there999

Lidovec Hovorka se dockal prisnejsiho trestu...

To by byl lepsi nadpis..R^R^

0/0
26.5.2009 13:33

referentka

...hmmm,

jen jestli ho nesváděli ti kluci (pro ty, co nerozumí ironii, tak toto je ironie)...největší průšvih v těchto případech je, že největší zmetek si zaplatí dobrého advokáta, který neřeší jestli se čin stal nebo ne, neřeší jaký je či není haj.z.l.i.k jeho klient, ale hledá administrativní pochybení...a místo toho, aby zmetek bručel až zčerná a neohrožoval naše děti, zmírní se mu trest, případně dostane podmínku ...a my se budeme časem divit, kdo že zase vylezl z basy, nebo kdo przní děti...

0/0
26.5.2009 13:26

Flarnytryl

Re: ...hmmm,

Tuším, že v článku psali, že Hovorka pracoval někde na vrátnici. Takže na drahého advokáta zřejmě neměl.

0/0
26.5.2009 13:31

danielka.h

.

a co prevence? jak se děti ze sociálně slabších rodin vůbec dostanou na net a po netu ještě posílají fotky? co dělají rodiče a vychovatelé?

0/0
26.5.2009 13:25

chatab

Nesoudil

ho nahodou ten soudce, kterej mel doma filmy s chlapeckama? 8-o

0/0
26.5.2009 12:50

Dr. Muroň

Před lety dali Opočenskému více

Tam šlo ovšem o exhibicionismus. V dnešní době, kdy školní děti docela běžně si na počítači prohlíží porno, tak mi to jako nebezpečné nepřipadá.

Tenhle dělal jiné věci, výroba dětského porna, styk s chlapci, vydírání - na rozdíl o uplácení u Op., který dívkám zaplatil, že se mu ukázaly nebo jim něco ukázal on.

Já bych ho ohodnotil v rozpětí 12-15 let, ale zřejmě mu pomohlo, že zneužíval chlapce a ne dívky. Musíme chránit práva menšin, že.

0/0
26.5.2009 12:20

Flarnytryl

Re: Před lety dali Opočenskému více

Doufejme, že k těm 6,5 letům dostal nařízenou i ústavní léčbu. Ta mu návrat do společnosti může znatelně prodloužit.

0/0
26.5.2009 12:43

mrsjames

Re: Před lety dali Opočenskému více

R^

0/0
26.5.2009 13:33

pan.pravda

Tomu rikam

pozitivni diskriminace homosexualu. Za holcicky by dostal urcite vic.

0/0
26.5.2009 12:17

Dr. Muroň

Re: Tomu rikam

Toto vidím přesně stejně.

0/0
26.5.2009 12:20

Flarnytryl

Re: Tomu rikam

To si nemyslím.

0/0
26.5.2009 12:45

Reg

Re: Tomu rikam

Aha. A kdo by na tom jako měl mít zájem? Proč, jak? - vysvětlete mi prosím ten mechanismus.

0/0
26.5.2009 14:04

proviron

Pravda a láska

opět zvítězilaR^

0/0
26.5.2009 11:55

činčo

Uchyláci mají s uchylákama porozumění!

:-P

0/0
26.5.2009 11:41

dino_na_idnes

Hmmm

Za dvacet dětí šest a půl roku, to máme necelé čtyři měsíce za jedno, tolik cena za celoživotní trauma  jedince v podání české justice. Nebo že by to za jedno bylo více a platil tu princip množstevní slevy, případně třetí a výše zdarma?

Ať je to jak chce, je to především smutné. Taky mi není jasné, jak může být nevinný člověk docela spokojený, že půjde za nic sedět na šest a půl roku místo na osm, ale co už.

0/0
26.5.2009 11:33

Flarnytryl

Re: Hmmm

Ta Hovorkova poznámka o jeho nevinnosti mi taky přišla úsměvná.

.

V ČR se tresty na rozdíl od některých zemí nesčítají, takže soudce nemohl Hovorkovi za každý případ zneužívání napařit pět let. Jelikož se podle článku nepodařilo prokázat, že poškozeným způsobil vážnou újmu (navzdory jeho činům k ní skutečně dojít nemuselo), tak byla maximálně hranice sazby tuším osm let. Vzhledem k počtu obětí a jejich vydírání si myslím, že Hovorka měl dostat maximální možnou sazbu.

0/0
26.5.2009 12:52

lisbonka

Re: Hmmm

Pravděpodobně množstevní sleva, jak jinak si vysvětlit nepoměr například s http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?c=A090526_122102_krimi_js, kde jde o dospělého chlapa a dospělou ženskou. A co mě zaráží víc, měl by dostat doživotí, pokud jsou skutky prokázané, ti kluci si to ponesou do konce života a kdoví, co z nich i díky tomuhle vyroste. I nadále bohužel platí, že ČR je rád pedofilů a úchyláků. :-©

0/0
26.5.2009 13:37

Flarnytryl

Re: Hmmm

Ty případy se dají těžko takhle porovnávat. Hovorka byl předpokládám odsouzen za sexuální zneužívání, v tom druhém případě se jednalo o znásilnění. Hovorka chlapce dle článku nebil a neprokázalo se, že by jim jeho jednání přivodilo nějaké závažné negativní následky.

.

Mimochodem, znásilnění ženy považuji za stejně ohavný čin, jako je znásilnění dítěte a moc nevidím důvod, proč by se měl trestat mírněji.

.

Promiňte, ale vždy když čtu, že je ČR ráj pedofilů, tak se musím smát. :-)

0/0
26.5.2009 13:57

b.a.j.l.a.

to je ten poslanec???

8-o8-o

0/0
26.5.2009 11:32

Já, Claudius

To je spravedlnost po Česku

Jediný trest tady měl být doživotí.

0/0
26.5.2009 11:29

Flarnytryl

Re: To je spravedlnost po Česku

Pokud se na to podíváme z hlediska emocí, pak jednoznačně ano. Jenže rozumem musím nesouhlasit. Soudce má zákony dané mantinely, jak vysoké může udělat tresty za jednotlivé skutky a Hovorkovi doživotí dát nemohl, ani kdyby sebevíc chtěl. Otázkou je, zda by tedy neměly zákony vypadat jinak a doživotí za sexuální zneužívání připouštět?

.

Myslím, že nikoliv a to z několika důvodů. Na Floridě mají takové zákony, že by tam Hovorka dostal doživotí nebo přinejmenším trest, který by ho svojí délkou výrazně připomínal. Přesto tam je v přepočtu na obyvatele více případů sexuálního zneužívání než u nás - toto dokazuje, že odrazující efekt trestů u této činnosti není příliš velký, ostatně k velké části případů dochází pod vlivem alkoholu nebo v jiných situacích, kdy se pachatel neovládá.

.

(pokračování v dalším příspěvku)

0/0
26.5.2009 13:03

Flarnytryl

Re: To je spravedlnost po Česku

Vyšší tresty by tedy nepůsobily preventivně. Navíc by se mohly obrátit i proti samotným obětem. Jakmile by totiž za sexuální zneužívání hrozil podobný trest jako za vraždu, hrozilo by, že někteří pachatelé by poté ve snaze zmírnit riziko svého prozrazení zneužité dítě usmrtili.

.

Lze argumentovat, že při vysokých trestech by už alespoň nedocházelo k návratu pachatelů těchto činů zpět do společnosti. Dle statistik se ale trestné činnosti opětovně dopouští jen relativně malý počet sexuálních delikventů, velká většina z nich po propuštění žije v souladu s právem. Mělo by být na lékařích v sexuologických ústavech, aby u každého zvážili rizika a na svobodu propustili jen ty, kteří už nepředstavují nebezpečí. Ústavní sexuologická léčba u deviantních pachatelů sexuálně motivovaných činů obvykle následuje po vykonání trestu pachatelů, nyní je snaha začínat s ní už v době výkonu trestu, což by mělo vést k její vyšší efektivitě.

0/0
26.5.2009 13:11

Vedoucí kolotoče

Neviditelna ruka trhu!

;-D;-D

0/0
26.5.2009 11:22

NUKU-NUKU_Natsume

.

Tak tomu hovorim vrchol vysmechu!!!

0/0
26.5.2009 11:18

harfan

Re: .

znám vyšší vrcholy:-)

0/0
26.5.2009 11:29

Si2

a co ti dalsi?

a Co na to rika nas vyletnicek z Kataru? V;-DV

smeje se az se za svuj emirsky pupek popada a az se dosmeje zaskoci zas nekam do haremu

0/0
26.5.2009 9:46

romsky aktivista

Re: a co ti dalsi?

je trochu rozdil, pichat 14letou ciganku, ktera to chce, nemyslis?

0/0
26.5.2009 12:15

EWCZ+

Zas jeden

co ma ty deti opravdu rad?

0/0
26.5.2009 8:55

Flarnytryl

Re: Zas jeden

Kdyby je měl rád, tak se k nim asi chová trochu jinak, ne?

0/0
26.5.2009 13:12

VyMeTaky.2

.

Doufejme, že v krimu se mu dostane hodně lásky... Pokud možno bez mejdla...:-P

0/0
26.5.2009 8:27

babacek

...jednadvaceti chlapců

Jednadvacet chlapců – osm let. No 21 oko bere, ne tak co si stěžuje.

0/0
26.5.2009 8:23

referentka

...na odvolání

takovému zmetkovi přidat deset let  a zpřísnit mu vězení alespoň třídenní hladovkou týdně...;-€;-€

0/0
26.5.2009 8:00

babacek

Re: ...na odvolání

Z vyšším trestem bych sice souhlasil, ale zákoně to není možné.;-( Hladovka, nejsme ve středověku ani bolševickém koncentráku.:-)

Ono bude naprosto dostačující to co si užije od spoluvězňů! To si myslím dokáže málokdo představit i v té nejodvážnější fantazii.:-/

0/0
26.5.2009 8:28

referentka

Re: ...na odvolání

...víš, emoce jsou svinstvo...při představě, že zneužil moje dítě, je mi úplně fuk, co j a co není zákonné...ale i tak je hrozné, že za 21!!!  zneužitých dětí dostane jenom osum let a ještě má drzost se odvolávat...to na jedné straně...na druhé - zákony dělají naši páni zákonodárci a soudci "pouze" zákony  aplikují na trest. činy...a s těmi spoluvězni bych si taky žádné iluze už nedělala...takovýto zmetci budou víc hlídání jak kdo jiný...a dokud u nás budou tak nízké tresty, tak se k nám bude stahovat kdejaký xindl z celého světa...:-/

0/0
26.5.2009 8:39

babacek

Re: ...na odvolání

Soudce za to nemůže, víš jít nemůže.

A nedělej si iluze o hlídání. I dozorci mají děti a na takové jsou velice alergičtí.

0/0
26.5.2009 8:49

referentka

Re: ...na odvolání

...určitě máš na 100%¨pravdu, ale průšvih je, že ti, kteří zákony tvoří, ti kteří mají tu moc zákony změnit, na ně kašlou...řeší tak maximálně svoji imunitu, řeší hádky, jsou schopni obstrukcemi zastavit jednání...ale aby něco opravdu udělali to je ani nenapadne...a než začne být funkční vláda, tak nám opět popojede vlak dál...:-(((

0/0
26.5.2009 9:37

babacek

Re: ...na odvolání

Bohužel naši zákonodárci vše řeší až když to začne přerůstat jim přes hlavu nebo pokud se to nedotkne přímo jich. Pak sami dávají příklad tím, že mnohé zákony sami nedodržují. Zákon by neměl tvořit ten kdo ho nedodržuje.

0/0
26.5.2009 13:43

Já, Claudius

Re: ...na odvolání

Prosím tě, radši "výš". Už to víš?

0/0
26.5.2009 11:30

babacek

Re: ...na odvolání

Omlouvám se, chyba se vloudí aniž by člověk chtěl. Jsem však jen člověk a ten není neomylný.:-)

Dotaz: Jaký to má vliv na téma? Děkuji.:-)

0/0
26.5.2009 13:49

Hehnal

A

takový pěkný kluk to je...

0/0
26.5.2009 7:54

babacek

Re: A

Tak ho adoptuj. :-P

0/0
26.5.2009 8:29





Najdete na iDNES.cz