Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svobodní se chystají lákat voliče na zrušení daně z příjmu

Strana svobodných občanů už ví, s jakým lákadlem půjde do předčasných sněmovních voleb. Zatímco až dosud se prezentovala převážně kritikou Lisabonské smlouvy, na podzim bude voliče vábit na zrušení daně z příjmu u fyzických osob. Podle ekonomů je ale takový slib nerealizovatelný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

už jsem tady opět

kristepane:-)))))))))))))))))))))))to je spolek blbů:-))))))

už aby se těšili ouřenici ve vládních škatulích,krajích,obcích,armáda,policie,učitelé,věda,školství, zdravotnictví, důchodci,rodiny z dětmi,...:-))protože právě z daní:-)))se toto vše platí:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ne ze sponzoringu:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

0/0
14.7.2009 6:30

haes

Petr Mach: Proč zrušit daň z příjmu

Oficiální vysvětlení: http://www.svobodni.cz/article.aspx?articleid=299

0/0
27.5.2009 15:53

brnl

Ovšem nejideálnější

by bylo zrušit ty daně které se maskují zákeřně za nějaké "pojištění" tedy daň zdravotní a tu daň důchodovou.

Takto bychom se mohli v nějaké zmodernizované podobě vrátit k tomu co tady tržně a spolehlivě fungovalo celá tisíciletí a v mnohých zemích to funguje takto dodnes.

Tedy dát každému svobodnou volbu, buď investovat do dětí které zajistí důchod a zdravotní péči ve stáří nebo si velmi a velmi masivně na tohle celý život spořit.

Mělo by to zásadní výhody vyrovnala by se značně životní úroveň těch bezdětných a těch co tuhle investici dělají, změnily by se takto zásadně hodnoty které člověk má dneska a hlavně bychom se vyhnuly té sebezáhubě a zániku který nás v tomhle systému vykrádání rodin neodvratně čeká. Ono v takovémhle tržním prostředí by si každý rozmyslel celý život jen konzumovat, bavit se a potom strávit 20 let v chudobinci se zdravotní péčí v lazaretu.

0/0
27.5.2009 11:55

Luke_S

Správná cesta Svobodných

Každé malé dítě ví, že to co necháme občanům, vrátí se státu na daních spotřebních. Samozřejmě se politické modro-oranžové elity bojí omezení přerozdělování,....ale mají smůlu. SVOBODNÍ jsou zde!!!![>-][>-]R^[>-][>-]

0/0
27.5.2009 11:33

tenisovejloket

to je ale blbost

:-P

0/0
26.5.2009 17:21

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: to je ale blbost

no je ... ovšem dost velká, aby se na to nějaký čížek nachytal ... to víš, tonoucí se i stébla chytá ....:-)

0/0
26.5.2009 17:45

brnl

No tomu opravdu nerozumím

tímhle se ekonomika zvednout nedá, chápal bych zrušit daň z příjmů u právnických osob, tam je nesmysl zdaňovat peníze které zůstávají v podnikání a které potřebuje firma na rozvoj. Zdaňovat by se mělo až když se tyhle peníze vyplácejí jako podíly na zisku.

Smysl by mělo třeba i zrušit úplně daňové odpisy u právnických osob i u fyzických osob, ty odpisy jak jsou to je zase jen snaha zdaňovat peníze které firma použila na investice a rozvoj, u těch nemovitostí to rozlišování co je oprava a co je technické zhodnocení to už je vyložená daňová trapárna a odírání firem.

0/0
26.5.2009 17:12

haes

Re: No tomu opravdu nerozumím

Zvýší se kupní síla obyvatel. Zvýší se poměr mezi individuální a veřejnou spotřebou. Dnes je poměr individuální spotřeby pracovníka na jím celkově vytvořené hodnotě orientačně 47%, zbylých 53% této hodnoty protéká rukama státu. Nutné škrty ve výdajích sníží přerozdělování, omezí státní byrokracii a tím i korupci. Pravda, chtělo by to ještě něco radikálnějšího, aby to bylo hned znát.

0/0
26.5.2009 18:19

brnl

Re: No tomu opravdu nerozumím

To je zajímavá logika, snad jsi chtěl říct že se zvýší kupní síla jedné části obyvatelsta a sníží se kupní síla druhé části obyvatelstva, takhle se žádné další peníze vyrobit nedají, pokud to vybere stát narve to úředníkům, důchodcům na sociální dávky a tihle to utratí pokud to stát nevybere tak to utratí zase někdo jiný.

Pro ekonomiku je daleko lepší když se zvýší daňovými úlevami možnost investovat pro firmy, takto jedině se další peníze na konzum vyrobí, konzum namísto investic tohle nepřinese ekonomice a rozvoji nic.  

0/0
26.5.2009 18:51

haes

Re: No tomu opravdu nerozumím

Žádné další peníze se vyrobit nedají, ale peníze, které stát jinak promrhá, se takhle dají zachránit.

0/0
27.5.2009 15:52

dislektik-idnes si na mě zasedla

tož to je jasné kdyby Mach měl něco reálnějšího

nikdy by nedostal více jak 0,05 % hlasu

0/0
26.5.2009 13:44

kunta_kinte - obet rude cenzury

nerikam ze je to reale

ale pri poradnych skrtech v rozpoctech by se dane samozreme viditelne snizit daly. vzdyt to co sypeme statu je nehorazne, a co z toho mame ?

SSO maji muj hlas !

0/0
26.5.2009 13:43

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: nerikam ze je to reale

ti nevím jak chceš seškrtat 150 miliard

0/0
26.5.2009 13:44

kunta_kinte - obet rude cenzury

Re: nerikam ze je to reale

Nebylo by to jednoduche a nekoho by to mozna i zabolelo, ale efektvinejsi statni sprava by rozhodne nemel byt problem. Kontrola ruznych predrazenych statnich zakazek, jako treba nejake ty vojenske transportery... A socialni system by sel taky udelat rozhodne efektivnejs napriklad misto vyplaceni ruznych davek by bylo lepsi to udelat rovnou odpoctem z dani... A nakonec se podivat na vyzranost panu ministru a poslancu, i kdyz to je jen kapka v mori..

Netvrdim hned zrusit dan z prijmu, ale postupne snizovat vydaje a snizovat dane..

0/0
26.5.2009 13:49

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: nerikam ze je to reale

to je hezké ale podle mě nereálné neříkám že nesnižovat taky jsem pro ale přeci jen někdo musí zaplatit socanský dluh a socani to rozhodně nebudou.

0/0
26.5.2009 14:01

kunta_kinte - obet rude cenzury

Re: nerikam ze je to reale

Kdo zaplati socanskej dluh asi vime vsichni, lidi s vetsim prijmem a uspesnejsi firmy..

Jinak samozrejme nesnizovat hned ale postupne... A to jaky vydaje tak dane.

0/0
26.5.2009 14:09

haes

Re: nerikam ze je to reale

Mach to ale už ví - viz http://www.svobodni.cz/article.aspx?articleid=295

0/0
26.5.2009 14:00

hnedka_zdrapana

Re: nerikam ze je to reale

Rozpocet pres 1000 mld. Vydaje na policii, armadu a justici jsou zlomek z toho. Vsechno ostatni je prostor pro uspory.

0/0
26.5.2009 14:43

Bob-an

Re: nerikam ze je to reale

no, vzhledem k tomu ze spusta statu funguje a ma "podil na spotrebe/investicich(nevim jak to presne nazvat" kolem 30% a neni to tak davno co to bylo i podstatne mensi cislo tak myslim ze z nasich cca 50% je dost kde skrtat:-P

0/0
26.5.2009 23:10

Luke_S

Re: nerikam ze je to reale

stačí přiškrtit státní zaměstnance a sociální dávky. Když někdo profituje na růstu, musí se přizpůsobit i poklesu. V soukromé sféře absolutní samozřejmost.

0/0
27.5.2009 11:34

haes

Pění se mi krev v žilách,

určitě dobrá myšlenka, ale mě jako OSVČ se to netýká. Podívejme se na to ale jinak:

a) Je to směřováno výhradně na zaměstnance, tedy elektorát levice.

b) Zlevní to cenu práce, sníží se nezaměsnanost, ušetří se peníze na podporu.

c) Zlevní to cenu práce, a tak to pomůže všem podnikatelům (právnické i fyzické osoby), aby se v krizi zmátořili.

viz též http://www.svobodni.cz/article.aspx?articleid=34

0/0
26.5.2009 13:36

A.A.

Volte ODS a ne tyhle extrémisty

:-/

0/0
26.5.2009 13:08

haes

Re: Volte ODS a ne tyhle extrémisty

ODS se bojí opozice zprava?

0/0
26.5.2009 13:40

detour

Re: Volte ODS a ne tyhle extrémisty

Po tom, co předvádí a hlásá Topolánek a parta jemu věrných, je ODS pro mne již nevolitelná (volil jsem ODS od jejího založení ve všech volbách).

0/0
26.5.2009 13:44

kunta_kinte - obet rude cenzury

Re: Volte ODS a ne tyhle extrémisty

A to ja bych sand i volil, ale kdyz vidim langera a topolanka tak me prejde ihned chut. Az bude mit ODS rozumne vedeni a opravdu pravicovy program, mozna je zacnu volit...

0/0
26.5.2009 13:44

Luke_S

Re: Volte ODS a ne tyhle extrémisty

Volil jsem ODS, dokud se z ní nestala vyměklá středo-levá evropská byrokratická partaj. Volím SVOBODNÉ[>-][>-]R^[>-][>-]

0/0
27.5.2009 11:35

toshibaman

Jasně, zrušme daň z příjmu a rovnou vyhlasme státní bankrot

:-©:-© Kam ten Mach na ty nápady chodí??? Že by mu je radila Šebestová a pes Jonatán??? :-©:-©

0/0
26.5.2009 12:50

easywalker

Re: Jasně, zrušme daň z příjmu a rovnou vyhlasme státní bankrot

Vy jste asi nejaky "ekonom", ze o tom tak dobre vite....;-D Zkuste mi vysvetlit, proc si myslite, ze to automaticky zpusobi statni bankrot???

0/0
26.5.2009 12:55

haes

Re: Jasně, zrušme daň z příjmu a rovnou vyhlasme státní bankrot

Jenom abychom se nedivili. Adolf Born se ke Svobodným veřejně hlásí. Kdyby se podařilo něco dohromady upést, byla by to předvolební bomba.

0/0
26.5.2009 14:14

Philosopher

Otázečka - provokativní

Co je na tom návrhu špatného ?

0/0
26.5.2009 12:45

xlb2

Re: Otázečka - provokativní

nic a to bude nejvetsi problem.

0/0
26.5.2009 13:01

yxarinka

Re: Otázečka - provokativní

R^;-D;-D;-D

0/0
26.5.2009 13:28

caloundra

Re: Otázečka - provokativní

A co bylo špatného na komunistickém hesle "Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb"? Také nic - až na to, že to byla stejná utopie. Myslím, že dvacet let po sametové revoluci je načase převzít osvědčený model fungování státu z některé západní země a nevymýšlet stále nové a nové blbosti.

0/0
26.5.2009 13:28

haes

Re: Otázečka - provokativní

Na komunistickém hesle bylo špatné to, že potřeby obvykle převyšovaly ty schopnosti spojené s pracovitostí. Nešlo o utopii, ale špatný odhad. Machova myšlenka tyto atributy nemá. Říká jenom "každému podle jeno schopností" a to je myšlenka reálná.

0/0
26.5.2009 13:39

haes

Re: Otázečka - provokativní

Západní země napadl zhoubný nádor socialismu už někdy ve druhé polovině 19. století. Nádor se šítí, situace se stále zhoršuje. Otázka je, zda použít léčbu konzervativní nebo přistoupit k radikálnímu řezu.

0/0
26.5.2009 13:56

framy

Machu,Machu

tak tuhle blbost jsi vymyslel sám nebo jsi někde četl sci-fi?

0/0
26.5.2009 12:37

bosstanaka

Re: Machu,Machu

Myslím, že obecně takhle může reagovat pouze ten, kdo z daní ostatních především žije, než aby je platil. Jinak sci-fi to samozřejmě není, jen je potřeba na druhé straně podstatně snížit výdaje a je jasné, že ne všem se to bude líbit (respektive všem příjemcům těch daní se líbit nebude). Já osobně jsem ale pro!

0/0
26.5.2009 12:54

A.A.

Re: Machu,Machu

Je to nesmysl. Spustit by se to dalo, kdyby byl náš rozpočet strukturován jinak a kdyby náš deficit vypadal jinak. Za současné situace, které se jen tak nezbavíme, je to doslova hovadina, kterou může navrhnout jen pan Mach - velmi dobře znám jeho články a práci a v teoretické hladině s ním vesměs souhlasím, avšak v praxi je tento člověk úplně mimo. Možná by měl zkusit skutečně pracovat a nebýt jen teoretik.  :-/

0/0
26.5.2009 13:10

Joejoe

To je úsměvné :-)

Co se podává při schůzích Svobodných? Nějaké koláčky, sem tam nějaká ta lajnička atd. Tohle je opravdu peklo....:-©

0/0
26.5.2009 12:36

Luke_S

Re: To je úsměvné :-)

Zahradile, šel jsi na pivko s Havlem a nyní opilej píšeš názory......nikoho už nezajímáš. Volím Svobodné[>-][>-]R^[>-][>-]

0/0
27.5.2009 11:38

Dennys

To je malo !!!

Na to vam kaslu. Ja si pockam, az mi ODS pred podzimnima volbama slibi negativni dan.:-)

0/0
26.5.2009 12:31

caloundra

Re: To je malo !!!

Poslanci ji mají už teď (všelijaké ty náhrady apod.). Klidně by to mohli dát i do Ústavy: "Každý občan má právo na negativní daň za podmínek stanovených zákonem." Že podle těch "podmínek stanovených zákonem" musí být poslancem, to už Ústavní soud nějak překousne, nebude to poprvé...;-D

0/0
26.5.2009 13:37

masoreti

realizovatelné to samozřejmě je

za určitých podmínek. je třeba si uvědomit, že stát vybírá od svých občanů několika způsoby, z prijmu jsou to hned tři způsoby: daň z příjmu, sociální a zdravotní pojištění. proč se nenazvou věci pravým jménem? asi bych nerušil daňovou soustavu jako takovou, dal bych univerzální daňovou progresi, nulovou sazbou do příjmu někde kolem 250 tis. ročně. další věc, jakou logiku má, že daň platí st. zaměstnanec? on si pak nesprávně myslí, že to do systému přispívá. přispívá, to ano, svou prací pro blaho společnosti, ale rozhodně ne penězi.

0/0
26.5.2009 12:24

majklmaus

Zrušení daní.

JAKÝCH daní, u lidí s malými příjmy.Těch,co platí daně z příjmu (z mezd ) zas není tak moc.Pokud by se zrušily daně z příjmu,tak na tom prodělají zas ti nejchudší,protože by se musely zvýšit spotřební daně a DPH a jiné daně.

Takovou hovadinu jsem už dlouho neslyšel,ale určitě se najdou ti (hlavně mez těmi s vysokými příjmy),kteří by to i přivítali.

0/0
26.5.2009 12:18

Joejoe

Re: Zrušení daní.

Jedna věc je přivítat něco, druhá je realistický pohled na věc.

S takovéhoto populismu se mi chce :-©

0/0
26.5.2009 12:37

edelcacao

To je zase blbost

Raději by měli lákat na zrušení daně z nemovitosti do nějaké velikosti nemovitosti, to je alespoň trošičku reálné.;-DR^

0/0
26.5.2009 12:16

Divak

Nahrada za DzPFO

Alternativou by bylo nahradit dan z prijmu vstupnym do Ceska, jako je do ZOO. Kdyby prijelo dost lidi podivat se na ty opicky, tak by se mozna mohli zrusit vsechny dane. Pro zvyseni atraktivity pro turisty by se mohly delat ruzne akce, treba natrit si pulku tela na zeleno nebo nosit briketu misto nausnic atd. Myslim, ze Cesko s prehledem vede peleton blaznu, i Mongolci si ted rikaji, cum na Cechy a zasni.

0/0
26.5.2009 12:01

fiperx

Re: Nahrada za DzPFO

souhlasím a ČT1 přes satelit prodávat jako placený kanál, přece jim tu zábavu nebudem dávat zadarmo ;-D;-D

0/0
26.5.2009 12:04

Kocourek69

Re: Nahrada za DzPFO

ČT vždy byla placený kanál. A tak to i zůstane když chtějí zrušit reklamu.

0/0
26.5.2009 12:07

fiperx

Re: Nahrada za DzPFO

Sice OT příspěvek, ale ČT má zůstat placená a bez reklam. Je to veřejněprávní televize ne komerční.

0/0
26.5.2009 12:09





Najdete na iDNES.cz