V podstatě je to jedno

Býval jsem čtenářem "literárek" v 60.-tých letech a později i po listopadu 89. Bohužel, obsahově i myšlenkově postupně upadaly a s příchodem pana Patočky se z nich stal pseudointelektuální škvár s jednostranným obsahem, kde se nepřipouštěla diskuze a tím méně širší názorové spektrum. O řemeslné stránce nemluvě. V posledních 5 letech jsem je nezaregistroval už ani na novinových stáncích. Takže z tohoto hlediska je úplně šuma fuk, kdo periodikum vlastní a vede - do sebe zahleděná skupinka autorů, nebo pár podnikatelů a šéfredaktor s minulostí pošramocenou bývalou spoluprací s StB. Pokud se to pozitivně projeví na obsahu, budiž jim chvála. Podle jména nového šéfredaktora o tom ale dost pochybuju...

Jestl patri

ekoteroristum nebo komunistum je uplne jedno, literarky jsou mrtve.

žijeme v kapitalismu

je tu soukromé vlastnictví a demokracie, takže každý si dle svých finančních možností může podnikat v čem chce, pokud to je v rámic zákona. Chápu, že se to intelektuálům, kteří mají celý život hluboko do kapsy nelíbí , ale je to tak...

Re: žijeme v kapitalismu

"každý si dle svých finančních možností může podnikat v čem chce" To nikdo nezpochybňuje. Má to ale i druhou stranu mince: musíš mít lidi, kteří jsou pro tebe ochotni dělat. No a tihle jen využívají svoje právo  vybrat si takového chlebodárce, ze kterého jim není na .

cha

Autor nezmiňuje, jak se Jakub Patočka dostal do vedení novin za pomoci Ludvíka Vaculíka dost pochybnou manipulací. Číst se LN nedají už řadu let.

Re: cha

začíná období

plíživého komunizmu.....

Je to smutné, ale je to důsledek

toho, že jsme nebyli jako oni a nechali tu estébáckou a komnunistickou sebranku

infiltrovat cokoliv, kontgaminovat cokoliv. Je to důsledek nedůslednosti, na kterém se podepsali i výše uvedení intelektuálové.

MDA

Nic proti, ale jestli je Masarykova dělnická akademie nezávislá, tak já jsem čínskej bůh zelenýho čaje 

Literární noviny

Teď je to na čtenářích aby bojkotovali Literární noviny a prostě nekupovali.