- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
proč asi? Že by autorka byla Proklausovec. Prezident může jezdit, kam chce, ale že by to bylo vítězství, když ÚStavní soud zejména rozhodl, že vedoucím činitelem v zahraniční politice je premiér, že ho prezident musí respektovat, nikde nesmí prezentovat rozdílné názory, kdo bude členem delegace, musí schválit premiér atd. Pokjud chce prezident prezentovat svůj ksichtík, ať jede, ale tady se hrálo hlavně o jeho nevymáchaný jazyk a ten musí zpívat, jak premiér hraje. To je hlavní myšlenka rozhodnutí, které by si měl náš pantáta číst každý den před spaním. Ale jak je vidět, i porážka se dá prezentovat jako vítězství. Proč to ale zato autorce stálo, musí vědět nejlépe ona.
Ona má autorka článku asi ikvé tykve, ostatně v tomhle bulvárním pravicovém plátku se není ani čemu divit. Komentář z článku je úplně nesmyslný a v naprostém rozporu s rozhodnutím polského ústavního soudu. V rozhodutí se jasně píše, že prezident může jezdit kam chce, ale nesmí přitom prezentovat své vlastní názory, které jsou v rozporu se stanoviskem polské vlády potažmo premiéra., takže za prezidenta se nepostavil ani omylem, přesně naopak...
Ale urcite na 100 procent je horší prezident Kacena. Je jako nase Klausisko, strka nos doslova vsude a zbytecne. Jako male rozmazlene decko.