Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath ani podruhé neustoupí soudu, slevenky budou lékárny vydávat dál

Středočeské krajské lékárny budou podle hejtmana Davida Ratha (ČSSD) nadále vydávat třicetikorunové slevy. Ani další předběžné opatření soudu na dosavadní praxi podle něj nic nemění. Soud zakázal něco, co se ve skutečnosti neděje, protože kraj lékárnám slevové kupony nekompenzuje, tvrdí Rath.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

selmak

hombre

kniha rudá 1-1-1      se mnou příjde zákon pravil DAVID Goliašům,potom pravil amen soudruzi

0/0
17.5.2009 7:25

hrabe.zeppelin

Me je to fuk

ja si platim na soukrome klinice, takze plati jsem zvykly a zvykly jsem i na nadstandardni peci. A vy socky si treba pochcipejte pri cekani na pomoc, me to nezajima :-P

0/0
16.5.2009 8:41

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Me je to fuk

ano ...tak je to správně, když chceš, tak si veškerou péči zaplatíš ...ale ony ty socky se hádají i za tebe, až nebudeš mít, z čeho :-P

0/0
16.5.2009 9:26

hrabe.zeppelin

Re: Me je to fuk

ja budu mit z ceho, ja se o sve penize a jine majetky staram a rozkladam je do ruznych odvetvi i kontinentu. Tvorim si rezervy, nejsem jako socbolsevik vcetne Paroubkovy vlady, kteri i kdyz se dari, delaji jeste dluhy... :-P

0/0
16.5.2009 13:08

dislektik-idnes si na mě zasedla

já jen chci poděkovat všem levicově smyšlejícím

že naše zdravotníctví bude zase pacienty kuchat jako kapra na vánoce v lepším případě:-/:-/

0/0
16.5.2009 7:46

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: já jen chci poděkovat všem levicově smyšlejícím

inu ... v tvém případě by se moc nemýlilo ....:-P

0/0
16.5.2009 8:21

babacek

Rath ani podruhé neustoupí soudu.

Pokud by stejně jednal občan ČR tak byl již dávno dostal pokutu a nebo skončil za mřížemi.;-€

Zákon však pro takové jako je Rath neplatí.:-© To ovšem levicový volič nevidí pro pouhých třicet Kč. To je raději jako SMS poslal vyvoleným a podobným stupidním pořadům a rádoby soutěžím.:-©:-©:-©

0/0
16.5.2009 7:21

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

aspoň, babáčku, vidíš, jak jsi tímto čížským mediem mainpulován ... údajná skutková podstata věci  přece neexistuje ... dotyčné rozhodnutí o slevách je přeci v kompetenci správních orgánů dotzčných nemocnic ... a  hejtmanství přece musí třeba i mimořádně financovat aktivity svých zařízení, když je o to požádáno a hrozí veliká újma důvěře občanů, ne? ... takže nic z uvedeného se nestalo, takže rozhodnutí soudkzně o předběžném opatření, byť hloupě adresované, je  hejtmanstvím i dotčenými nemocnicemi respektováno  ... skutečnost, že ty se svými beze slev placenými lékaři pravděpodobně zkrachujete, je holt jen takový život, jaký jste si vybrali, že? ....:-P

0/0
16.5.2009 8:20

babacek

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

Julínku dnes ne, mám velice dobrou náladu a nenechám si jí zkazit ´´ učeným hlupákem. ´´:-)

0/0
16.5.2009 8:23

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

inu, já ti věřím, žes hlupák natolik učený, že se raději vyhýbáš myšlení ... ale soud - ostatně jako jiné stěžejní pilíře svobody a demokracie s prosperitou - tak dlouho nepočká ...:-P

0/0
16.5.2009 8:34

babacek

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

Ty máš tak co mluvit o demokracii. Je to stejné jako když o ní začně Falmer nebo jiný z té bandy! Již zase jen překrucuješ. Zkus občas něco svého.:-)

0/0
16.5.2009 8:51

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

a co argumenty? ... zatím ti, babáčku, chybí furt? ...:-P

0/0
16.5.2009 9:00

babacek

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

Julínku, co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi, říká jedno starodávné haiku, které počítá s existencí boha. V moderní době boha nahradili komunisti, a těm je také dovoleno vše.

Když komunisti zabíjejí spoluobčany, říká se tomu zostřený třídní boj, porušování leninských norem stranického života, důsledek třídně rozděleného světa či jen tak všeobecně přehmat.

Ale když někdo zabije nějakého komunistu, říká se tomu vražda. A tak oproti tobě jsem zde dal argumentů přehršel zatím co ty máš argumentem asi to tvé překrucování příspěvků ostatních.A tak : Když je někdo  blbej není s ním domluva. Když je to blbec, tak se s ním člověk pokud možno nebaví. S blbcem nedůstojno bojovat v určitým věku. V mládí mu dáte přes držku, ve stáří se mu vyhýbáte. Nic osobního.:-)

0/0
16.5.2009 9:05

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

hele, babáčku, to mluvíš o us admin? ...a tak ošklivě? ... z čeho myslíš, že ti poskztuje tvůj "denní chléb" ? ... s tím, posledním ale nesouhlasím ... s blbem jako ty a jeho blbostí je nutné "bojovat, jinak by zaplavilia svět" ....:-P

0/0
16.5.2009 9:16

Yurek

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

Na socialistické zdravotnictví dojedoul lidé vám podobní Šíšale. A vůbec, co se staráte o čížsko, když tu nežijete a dokonale to tu nenávidíte?

0/0
16.5.2009 9:54

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Rath ani podruhé neustoupí soudu.

jé ... já o vlku, a von za humny ... ale nějakej vopelichanej ...asi brzo chípne ....;-D

0/0
16.5.2009 10:06

crocodileclip

Co dělá policie?

Vždyť ten nadčlověk porušuje zákon, ale jo,pardon, má imunitu poslance, tak je vlastně nedotknutelnej;-O

0/0
16.5.2009 6:34

truthspeaker

slevenky, poplatky, rozhodnutí, odvolání?

koho to zajímá....

0/0
16.5.2009 0:27

toshibaman

Zavřít ho

šmejda jednoho a zahodit klíč

0/0
15.5.2009 23:24

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Zavřít ho

nojo ...ale za co? ...

0/0
16.5.2009 8:24

Generál Ugarte

A co, není to náhodou už na obvinění z maření výkonu

úředního rozhodnutí?

0/0
15.5.2009 23:01

babacek

Re: A co, není to náhodou už na obvinění z maření výkonu

Možná dokonce na :

§ 92 Rozvracení republiky

Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct let.

0/0
16.5.2009 7:24

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: A co, není to náhodou už na obvinění z maření výkonu

babáčku, neblni a přečti si to ještě jednou ...

a) neničí ani ústavní zřízení, ani územní celistvost, ani obranyschopnost, naopak posiluje samostatnost, zejména od ami křováků a tebe

b) násilé se lze dočkat spíše od tebe,

....neměl bys jít za katr ty? ....:-P

0/0
16.5.2009 8:30

babacek

Re: A co, není to náhodou už na obvinění z maření výkonu

Ničí! On sám by měl být vzorem v dodržování zákona a co dělá sám nerespektuje soudní výnos.Rv To je neodpustitelné!

Tím ničí ústavní zřízení.:-©

0/0
16.5.2009 8:42

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: A co, není to náhodou už na obvinění z maření výkonu

nojo ... vždyť zákon dodržuje ... dokonce i tam kde zákon je poněkud hloupý ... a celkem mu nezáleží na tom, v co takový úchyl jako ty věří ... ;-D;-D;-D

0/0
16.5.2009 9:03

babacek

Re: A co, není to náhodou už na obvinění z maření výkonu

Koukám, že máš také velice krátkou paměť. Kdo to byl kdo navrhoval platby u lékaře ještě dávno před Julínkem a jeho reformě? A najednou za hlasy voličů otočí o 180 stupňů a ještě nerespektuje ani zákony.;-€ On je zákonodárce tak když si myslí, že je zákon špatný tak se má zasadit o jeho měnu, ale něž se tak stane musí jej dodržovat jako každý jiný. Neznalost zákona přece neomlouvá !:-(

0/0
16.5.2009 9:10

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: A co, není to náhodou už na obvinění z maření výkonu

nojo ... ale on jako zákonodárce zákon dodržuje, a nevidí důvod, jaký má souška soudkyně, pokud nějaký měla ... a navíc na podobné skřety jako ty velice platí ... ostatně jsem nezapoměl, přece i ty se vyvíjíš, a je jen na tobě, jestli správně či nesprávně ... a po tolika letech by jen vyložený blb měl na věc stejný názor jako tehdá ... ;-D

0/0
16.5.2009 9:23

The truth is out there999

Jak muze ten politickej fekal chtit po lidech, aby

dodrzovali zakony, kdyz oni sami to nedelaji?? Kdo voli smejdy co vedome porusuji zakon a jim to nedovoluji?? Lidi, zamyslete se poradne, nez to tam vhodite. Volite vlastni budoucnost, ne zanik..8-o8-o:-©

0/0
15.5.2009 22:46

tenisovejloket

už na něj hodili síť?

8-o

0/0
15.5.2009 21:38

JaM_pce

nevim

nevim proc se tu mluvi o pohrdani soudem.Pokud jsem si clanek spravne precetl, tak p.Rath rozhodnuti respektuje a kraj zadne poplatky za obcany platit nebude...nebo se mylim? pokud ano, omlouvam se.

CSSD jsem nikdy nevolil, ale poplatky ve zdravotnictvi? s tim preci nemuze souhlasit nikdo. Nemyslim si, ze je na takove urovni, aby za to takovyhle penize mohli chtit. Jsem radnym platcem zdravotniho pojisteni.Platba odchazi kazdy mesic.A kdyz uz nemarodim (a ikdyby - prvnich 14dni,co trva horsi chripka ci angina, jde stejne od zamestnavatele,takze pokud clovek neni vazne nemocny na sve penize ze zdravotniho pojisteni stejne nesahne) tak bych rad alespon jednou za tech cca 5-10 let lezel tyden v nemocnici zadarmo..[>-] 

0/0
15.5.2009 21:35

heechee

Re: nevim

máte pojištěný auto? byt? chalupu? jste řádným plátcem pojištění? jak to, že tu nebrečíte kvůli spoluúčasti i u těhle pojistek – neznám pojišťovnu, která by ji nechtěla. spíš se divím, že zdravotní pojišťovny vůbec nezohledňují riziko – jak to, že se pojištění počítá z výše platu? mělo by se počítat podle rizika, stejně jako každá jiná pojistka…

a nevím, proč by sakra kdokoli měl ležet v nemocnici zadarmo. každý by si měl platit přinejmenším stravu a ložní prádlo, za to by přece doma utrácel taky a určitě víc než 60Kč denně, tak kde je problém? asi ve vašem mozku, že? tedy v tom, že žádný nemáte.

0/0
15.5.2009 22:35

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: nevim

je vidět, že jsi ve fungování pojišťven velmi neznalý ... tak například mají zaručeno, že z toku příjmů jim vždycky něco zbude, neb ne všichni plátci riskují trvale a současně  ... dále  jim hrozí, že z toku příjmů A po odečtení režijních nákladů, budou mít i jisté výdaje B, ale i tak je stále podíl B/(A - režie) menší než 1 ... takže vhodným zvýšení takového koeficientu si uakišťují stálý víceméně zaručený zisk ... jehož pravděpodobné výkyvy od jeho střední hodnoty si sami pojišťují vhodou disperzí a cenami pojišťovaných rizik, a zajišťují shromažďováním jeho dílu do zajišťoven ...o tebe a tebou pojištěná rizika u nich vůbec nejde ...;-D

0/0
16.5.2009 8:50

heechee

Re: nevim

je vidět, že si o sobě myslíte, že jste velmi znalý… a jak je u levicových znalců obvyklé, odpovídáte hloupě a navíc na něco, na co se nikdo neptal.

1) pojišťovny nemají nic „zaručeno“ – můžou zkrachovat stejně, jako jakákoli jiná firma, pokud špatně odhadnou výnosy vs. výdaje a nepořídí si dostatečné zajištění.

2) je úplně fuk, jaké všechny parametry při výpočtu pojistného používají, hlavní je, že přitom rozhodně neberou v potaz můj plat, ale zejména míru rizika, s jakou budu pojištění čerpat. pokud jsem minulých pět let jezdil bez jediné bouračky, tak to znamená snížení havarijní pojistky na mé nové auto o víc než 10000 ročně.

3) u všech pojistek, které jsem kdy měl, byla spoluúčast: obvykle 10%, min. 10kKč. nevím, proč by se zrovna zdravotní pojišťovny v tomhle měly lišit.

řekl bych, abyste si to přebral, jenže to bych si musel myslet, že máte čím. a jako obvykle – netykejte mi, nejsem váš soudruh.

0/0
16.5.2009 9:27

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: nevim

inu, kde kdy bych pomyslel, že soudruh jsi můj - to přece v žádném případě ...ostatně soudím, že kdyby špatně odhadovaly výnosy už od počátku, tak by ve velice krátké době ani takové paskvily nevznikly ...ale přivedl jsi mne na další zajímavý aspekt, zaručující pojišťovnám kladný výnos - spoluúčast ....;-D

0/0
16.5.2009 9:41

heechee

Re: nevim

hmm, zase žádná odpověď k věci, to s tím tykáním jste taky nepochopil, no je vidět že fakt mozek nemáte a jestli ano, tak ta část, kterou ostatní lidé přemýšlí, vám chybí.

škoda.

loučím se mírně upravenými slovy klasika (kterého neznáte): s pozdravem dokud nebudete psát k věci, nepište mi, a pokud možno, nepište vůbec.

0/0
16.5.2009 10:30

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: nevim

jestliže existuje zákonné pojištění ... například provozu aut nebo zdravotníctví  je to mnohem zajímavější ... jistý kladný minimální příjem pojišťoven je jistý ...;-D

0/0
16.5.2009 9:09

HighH

Re: nevim

Složitější léčby dnes stojí statisíce a milióny, jste si jistý, že tohle vaše zdravotní pojištění pokryje?

0/0
15.5.2009 23:07

JaM_pce

Re: nevim

zadne pojisteni, nepokryje pri vyplaceni to, vuci cemu je clovek pojisten, proto se clovek pojisti, protoze jinak by na to nemel a pojistovna ho pojisti pro pripad ze se to stane.Muzete platit cely zivot povinne ruceni a nikdy jej nebudete cerpat. napr. to, ze prvni tri dny nemate narok na nahradu mzdy, je to same, jako by vam v pojistovne rekli, ze treba prvni tri nehody si platite sam a dalsi uz vam budou skody proplacet...

verim ze se to zase nebude nekomu zdat a napise nejakou vyvracujici odpoved, ale tohle tema je na delsi debatu nez na par radku v diskuzi, ktera je tvorena vicemene k vyjadreni nazoru jednotlivce nez k sirsi debate

pokud uvazuji o tom, ze obcan ma pravo na jednoduse receno "bezplatnou zdravotni peci",  tak pokud mi z vyplaty odchazi pres 2000 mesicne a nemarodim napr. tech 5let, pak verim tomu, ze minimalne mnou nasporene penize pokryji statu naklady na stravu a lozni pradlo...

0/0
16.5.2009 7:31

denny2006

Re: nevim

platíš 24 tis. za rok,po 10 letech může přijít vážný zdrav. problém s náklady 500 tis. a jseš dlužníkem solidárního systému.Btw,zjisti si ceny celkem běžných operačních zákroků a zjistíš,že ta pojisťovna by musela krást,aby to utáhla a to ty platíš docela značnou sumu na zdrav. pojištění. Zajdi do čekárny IKEMU a dej řeč s těmi,co tam sedí.Poví ti,kolik miliónů vyčerpali ze solidárního zdrav. systému.

0/0
16.5.2009 8:01

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: nevim

inu ...nejen že jsem poslechl tvé rady ... ale furt si myslím, že to nemá tu hodnotu, co jsem dal třeba i jenom koroptvím na pojištění ... cenu jo, zvláště v poslední době ....;-D;-D;-D 

0/0
16.5.2009 10:18

heechee

Re: nevim

ahá, už to chápu – pán je levičák, takže solidarita s hůře nemocnými je mu cizí. je mu líto, kolik naspořil do zdravotního systému, chtěl by si toho co nejvíc vybrat zpátky. že existují hůře nemocní, kteří ty peníze potřebují víc, to ho nezajímá…

levičáci jsou všichni asociálové, než by někomu pomohli, tak to vždycky chtějí po státu (a stát to podle nich má sebrat vždy někomu jinému, ne jim).

0/0
16.5.2009 10:39

mpscz

Re: nevim

Poplatky platíš právě proto, abys neplatil vysokou zdravotní daň. Co je na tom špatného?

0/0
16.5.2009 7:41

tom :)

no dobry

mam chut vam tam na podzim zajet zvolit socaky, at si tam muzu jeste par let jezdit levne nakupovat. Jenom aby bylo vubec co... :-/ Mam sice trochu strach, aby Praroubek zase neobehnal hranice ostnatym Drathem, ale doufam, ze mu to jeho umirnenejsi kamaradi z KSCM rozmluvi.

0/0
15.5.2009 21:30

Linde CZ

Volici CSSD, opravdu chcete aby tu byl k zakonum respekt...

...ala CSSD? :-P

0/0
15.5.2009 21:23

pjb1

.

Pro pobavení

http://zpravy.idnes.cz/hejtman-stredoceskeho-kraje-a-poslanec-david-rath-f7q-/odpovedi.asp?t=RATH11

0/0
15.5.2009 21:18

Smetac

Re: .

Tak to je síla. Na žádnou odtázku neodpoví. Jen okecává.

0/0
15.5.2009 22:16

mtis

Co trakhle trestní oznámení za pohrdání rozhodnutím soudu...

... na soudruha Hejtmana?

0/0
15.5.2009 20:59

Juras

Rath online

Nevíte někdo, kde najdu otázky a Rathovy odpovědi?

0/0
15.5.2009 20:30

b1olek

Re: Rath online

v archívech KSČ

0/0
15.5.2009 20:38

Juras

Re: Rath online

;-DR^ Ale ne, já myslím, jak Rath dneska odpovídal - nenašel jsem ten článek. Žeby byl Rath sprostej na tazatele a cenzor mu to všechno smázl?

0/0
15.5.2009 20:45





Najdete na iDNES.cz